Canon FD 20mm f2.8

[ñeil]

Hola a todo/as

Alguien tiene experiencia con este objetivo en cámaras pen?
Cómo fue, resulta aconsejable?
Puede ser una alternativa -manual- al lumix 20 1.7?
Conocéis alguna otra alternativa de este tipo -20mm-?
Dónde ver algún ejemplo?

Gracias.

[Jaime]

Puede ser una alternativa al pana por focal, pero comparado con el será enorme, le falta luminosidad, será mas lento de usar... No tengo ni idea de como quedaran ópticamente frente a frente, supongo que solo compensara si ya lo tienes.

[Socrateson]

Hola a todo/as

Alguien tiene experiencia con este objetivo en cámaras pen?
Cómo fue, resulta aconsejable?
Puede ser una alternativa -manual- al lumix 20 1.7?
Conocéis alguna otra alternativa de este tipo -20mm-?
Dónde ver algún ejemplo?

Gracias.

Yo también ando buscando algo así­. Un Nikon 20mm que también tiene buena pinta. Un amigo me va a dejar su Canon (a ver si este viernes) y ya contaré. Pero son caros. Mientras tanto he encontrado un Mamiya Sekor 21 mm, me parece que F4. Poco luminoso, sí­, pero es muy buen objetivo para foto callejera. Y no abulta mucho. Y es mucho más barato.

Estas fotos las hice con él viewtopic.php?f=27&t=2958&p=23091&hilit=mamiya#p23091 y viewtopic.php?f=20&t=3011&p=23440&hilit=mamiya#p23440

[ñeil]

GRACIAS A LOS DOS

Socrateson, si haces esa prueba con el Canon, pon un enlace en este post.

muchas gracias de antemano

[Socrateson]

GRACIAS A LOS DOS

Socrateson, si haces esa prueba con el Canon, pon un enlace en este post.

muchas gracias de antemano

Ya la he hecho, pero no he podido subir las fotos por el momento. Te cuento por encima. El Canon es algo menos ní­tido en las esquinas y da un color más cálido a las fotos (me parece que tiene una dominante magenta, no sé por qué, pero me gusta más que el Lumix en este sentido) . Hay que tener en cuenta que he comparado sobre JPG con lo que a veces me parece que las fotos con el Lumix están enfocadas por el software de la propia cámara y en el centro queda un poco artificial. Las esquina del Lumix son casi perfectas. Al Canon no le noto ninguna aberración cromática ni otros fallos (no soy experto en ese terreno), a pesar de haber disparado sin parasol ni encamisado. Una cosa mala que tiene: que es más pesado. Una buena: que tiene marcas en el objetivo y es fácil utilizar la distancia mí­nima de enfoque, unos 25cm. Resulta parecida a la del Lumix, pero me costó encontrarsela al de Panasonic por el hecho de no tener marcas de distancia en el objetivo y la rosca del enfoque ser "una rosca sin fin" (no se si se entiende esta última expresión, no se como se dice técnicamente). Naturalmente también es más fácil en el Canon utilizar la hiperfocal por ese mismo motivo, lo que viene muy bien para hacer paisajes o foto callejera rápida. Cuando pueda subir las fotos ya pondré un hilo aquí­.

[Jaime]

Yo si quieres puedo probar el canon ef20/2,8, pero te adelanto que por muy bien que rinda no tienes las ventajas del FD, no hay escala de profundidad de campo, y no tienes anillo de control de diafragma, y sigue siendo pesado, voluminoso y menos luminoso frente al 20 de pana, otro que voy a probar en cuanto me llegue es el 21 de la contad G, pero lo probare sobre una Nex 3, por que tiene unas lengí¼etas que tocan en el interior de una m4/3 pero en las Nex no, y por el momento prefiero no modificar el objetivo.

[Socrateson]

Ya he colgado las fotos viewtopic.php?f=25&t=3152&start=0
Saludos.