VW

[Guillermo Luijk]

[Socrateson]

Me encantan los tonos y brillos del coche.

[Miguel Emele]

Muy buen encuadre y punto de vista.

[jesito]

A mi me parece estupenda la conversión ByN, con una excelente separación entre fondo y frente, perfecto efecto 3D, nitidez notable... Lástima que la foto no lleve datos EXIF para hacerse una idea de cómo la has tomado .

Saludos.
Jes.

[Guillermo Luijk]

Lástima que la foto no lleve datos EXIF para hacerse una idea de cómo la has tomado

Pues es que viene del JPEG incrustado en el RAW, que no lleva datos EXIF. De todos modos la apertura que quizá es el dato más interesante tampoco viene en el RAW porque era un objetivo manual; yo jurarí­a que la tiré a f/2.8. ISO200 eso sí­ seguro porque es el que uso siempre que sobra luz. Y la cámara una E-P1 con un Hexanon 40mm.

Salu2

[jesito]

Gracias, Guillermo.
Y luego anda gente por ahí­ diciendo que "el hexanon 40mm 1.8 no es ní­tido"...

Saludos.
Je.s

[Jaime]

Gracias, Guillermo.
Y luego anda gente por ahí­ diciendo que "el hexanon 40mm 1.8 no es ní­tido"...

Saludos.
Je.s

¿Quieres decir que viendo el jpg incrustado en un raw y publicado en una web ya puedes decir que un objetivo es ní­tido?

[jesito]

Gracias, Guillermo.
Y luego anda gente por ahí­ diciendo que "el hexanon 40mm 1.8 no es ní­tido"...

Saludos.
Je.s

¿Quieres decir que viendo el jpg incrustado en un raw y publicado en una web ya puedes decir que un objetivo es ní­tido?

Hombre, serí­a mejor ver un RAW a pleno tamaño, pero aún asi me puedo hacer una idea... Especialmente si también tengo ese objetivo .

Saludos.

Jes.

[Guillermo Luijk]

A ver, como objetivo fijo que es, y reescalado a 640px, pues sí­, queda ní­tido como quedarí­a una óptica CCTV. Pero en las pruebas que hice aquí­, a plena apertura y mirando recortes al 100% es bastante blando y produce muchas aberraciones en las zonas de alto contraste. Ahora que por el precio que tiene y lo chiquití­n que es, creo que es un objetivo que todo mirrorless photographer deberí­a tener.

Salu2

[jesito]

A ver, como objetivo fijo que es, y reescalado a 640px, pues sí­, queda ní­tido como quedarí­a una óptica CCTV. Pero en las pruebas que hice aquí­, a plena apertura y mirando recortes al 100% es bastante blando y produce muchas aberraciones en las zonas de alto contraste. Ahora que por el precio que tiene y lo chiquití­n que es, creo que es un objetivo que todo mirrorless photographer deberí­a tener.

Salu2

A ver, a lo mejor no es comparable a un Planar, pero lo que quiero decir es que no es tan malo como lo pintan por ahí­...

Saludos.
Jes.

[cigronet]

Me gusta, buen trabajo de composición,BW y PDC.
Un saludo

[Sammy]

La foto está genial !!!
Me hubiera gustado ver un poco mas de abajo de la zona del parachoques, ya que en este tipo de coches hace muy buen conjunto.

Yo también tengo el 40 Hexanón, y a 2.8 da una calidad bastante buena, casi tanto como mi 85 1.8 que tan buena fama tiene, a 2.8 no veo una gran diferencia entre ambos.