[HILO OFICIOSO] Olympus E-M1 II

[Guillermo Luijk]

No os peleéis, cada sistema tiene sus ventajas y el preferido por la mayoría es el articulable, y en eso se ha basado la elección según el CEO de Olympus. Al que prefiera el otro no le queda otra que elegir otra cámara o fastidiarse.

Salu2!

www.guillermoluijk.com

[walito]

Cada uno es cada uno y tendrá sus manías...
Yo prefiero la articulada, la veo más flexible posta todo tipo, sobre todo para tomas bajas verticales y alguna vez para tomas disimuladas a 90° (cuesta acostumbrarse pero es efectivo).

[Ringel]

Pues parece un buen maquinón en cuanto a prestaciones, enfoque y opciones, en cuanto a calidad de imagen, creéis que superará o igualara a su más directa competidora? me refiero a la fuji x-t2. He descargado unos raws de esta x-t2 de Internet y son muy muy buenos, tras un procesado... poco tienen que envidiar a fotos tomadas con cámaras full frame a no ser que se vaya a hacer impresiones enormes.

Saludos.

[Duir]

No os peleéis, cada sistema tiene sus ventajas y el preferido por la mayoría es el articulable, y en eso se ha basado la elección según el CEO de Olympus. Al que prefiera el otro no le queda otra que elegir otra cámara o fastidiarse.

Salu2!

http://www.guillermoluijk.com

Como todas las peleas sean como estas...

[Raptor7]

[emoji14]

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[Pau]

Yo con la em5II doy fe que es mejor así. Le pese a quien le pese. Mejor aunque la uses menos que del otro modo. Tomas a ras del suelo con la em1.....

A ras de suelo se hace igual con los dos tipos de pantallas.

Esta tiene la ventaja de que puedes invertirla y te queda mas protegida ...

[Clive]

La pantalla articulable para macro me viene de lujo, y en otras situaciones tambien se agradece mucho.

[achofre]

[

[achofre]

3 e. 8-} 4> Cv zona

[walito]

Yo con la em5II doy fe que es mejor así. Le pese a quien le pese. Mejor aunque la uses menos que del otro modo. Tomas a ras del suelo con la em1.....

A ras de suelo se hace igual con los dos tipos de pantallas.

Esta tiene la ventaja de que puedes invertirla y te queda mas protegida ...

No las verticales, te lo aseguro

[angelikus]

A ras del suelo, la pantalla abatible la puedes girar hacia arriba totalmente, al contrario q la em 1.

[Apurrutu]

Os olvidáis de la posibilidad de orientarla hacia delante, quiero decir, estar en frente de la cámara y orientada para tipo selfie. Vengo de afotar setas y me ha venido genial para incluir elementos en el encuadre y no tener que estar yendo y viniendo, además pulverizar agua y conforme disparaba con el remoto estar viendo el resultado desde el sitio sin tener que ir y venir. Gloria bendita la articulada

Enviado desde mi OnePlus 2

[corros]

Desde 2006 que me pille una Canon S3 con la pantalla orientable creo que muy útil, en la Oly E-620 le puse a la pantalla un protector GGS y siempre la llevo abierta como si fuera fija y si quieres la depliegas o no, así funciona como una fija.

Saludos.

[Nayoso]

Yo he probado las dos y prefiero la articulada, por lo menos para hacer fotos es perfecta, no soy muy de vídeo, la abatible la veo más engorrosa y como decís menos discreta. Para los gustos los colores, pero es una cámara de fotos, no de vídeo

[Pau]

Esta tiene la ventaja de que puedes invertirla y te queda mas protegida ...

No las verticales, te lo aseguro

no te entiendo walito

A ras del suelo, la pantalla abatible la puedes girar hacia arriba totalmente, al contrario q la em 1.

En la EM5 era abatible, y en la EM5 2 articulada. Las he tenido las 2 y se puede hacer una foto a ras de suelo con los dos sistemas.

[Nayoso]

Con la pantalla articulada también se pueden hacer fotos en el suelo perfectamente

[walito]

Esta tiene la ventaja de que puedes invertirla y te queda mas protegida ...

No las verticales, te lo aseguro

no te entiendo walito

A ras del suelo, la pantalla abatible la puedes girar hacia arriba totalmente, al contrario q la em 1.

En la EM5 era abatible, y en la EM5 2 articulada. Las he tenido las 2 y se puede hacer una foto a ras de suelo con los dos sistemas.

A ver si me consigo explicar...
Teniendo la pantalla cerrada y de de cara a la cámara (no la ves) abres sólo la pantalla 90°, la pantalla queda perpendicular a la cámara.
Te agachas un poco doblando el lomo poniendo la pantalla paralela a casi ras de suelo o con el encuadre que quieras sacar.
De este modo, sacas una toma vertical a ras de suelo ( o no sino hace falta, pero toma baja) sin tener que agacharse enteramente y viendo perfectamente lo que sacas.

Otra funcionalidad, selfies aparte, es tomas a 90° disimuladas del objetivo.

Unas imágenes a ver si salen...
[img]http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160922/07d45ad943e5e6e3c3574275d2e3b51a.jpg[/img]

[img]http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160922/0e27fa76ed9aea7042dd03dca7c8c80d.jpg[/img]

[Remi]

Lo que menos me preocupa ahora es la posición de la pantalla. Creo que nos podemos apañar la pongan como la pongan.
Lo que me preocupa es si de verdad todo lo que han anunciado de ella es cierto o se han pegado un farol.

Saludos.

[Raptor7]

Más información en Mirrorlessons hoy. Han hablado con Olympus para despejar algunas dudas. Lo más interesante para mí es confirmar que el C-AF solo funciona con seguimiento en Low (10 fps) con obturador mecánico (como en la I antes del 4.0), que el rolling shutter no es apreciable en fotos de objetos distantes (como aves en vuelo), que hay un limitador de la distancia de enfoque en el menú (esto me parece muy, muy útil) y que se puede ajustar una distancia de enfoque manual por defecto.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[walito]

Distancia de enfoque manual?!
Olé por Olympus, ya era hora.
Siempre he visto eso muy útil para callejeo, hiperfocales, nocturnas...
Se dispararán tb las ventas de láser de distancias...