Panasonic 35-100 2.8 o Olympus 40-150 2.8

[jocefe]

Echo de menos un telezoom luminoso en mi equipo y me asalta la duda entre estos dos.

Del Panasonic me gusta su tamaño, mas acorde con la filosofía de las cámaras micro4tercios, y el Oly supongo también he oído buenas críticas, aunque el tamaño me parece excesivo.

Y de los dos me gustaría saber si se llevarán bien en cuanto a enfoque con la nueva EM1 markII que han presentado estos días.

[Corto]

Cuando tenga una M1 mkII te comento...

[Pau]

Cuanta gente habrá tenido el mismo dilema ....

Te molesta llevar tanto pesa encima? El 40-150 se quedará en casa, mientras que el 35-100 iria siempre en la bolsa sin apenas molestar.

Por otra parte, si quieres mas focal y max. rendimiento a plena apertura y no te molesta el peso y el volumen, a por el grande.

[Nerea]

Cuanta gente habrá tenido el mismo dilema ....

Te molesta llevar tanto pesa encima? El 40-150 se quedará en casa, mientras que el 35-100 iria siempre en la bolsa sin apenas molestar.

Por otra parte, si quieres mas focal y max. rendimiento a plena apertura y no te molesta el peso y el volumen, a por el grande.

+1 Yo tengo el Panasonic y es verdad que pesa poco y es muy llevadero.Pero si quieres hacer deportes, fauna y los 100 mm se te hacen cortos el 40-150 2.8 es imbatible! !Te lo digo porque uso los dos y me encanta el 40-150 , pero eso no quita que los dos son grandes objetivos.Un saludo

[Pau]

Dany, soy seguidor tuyo en flickr y me gustaria sabes cual de los dos usas mas. Ya se que esto depende de cada uno. Si yo tuviera los dos, no sabria decir ahora mismo, cual usaria mas-

[Nerea]

Dany, soy seguidor tuyo en flickr y me gustaria sabes cual de los dos usas mas. Ya se que esto depende de cada uno. Si yo tuviera los dos, no sabria decir ahora mismo, cual usaria mas-

Pues en Flickr no creo que tengo ninguna foto con el 35-100.En cambio las fotos de mochuelo y unos reflejos en el embalse con los caballos y una mas son con el 40-150.Los de el mochuelo tambien utilizo el MC 14 el multiplicador. Las de mas fotos del 35-100 o son muy personales o son de partidos de tenis .Intentare subir esta tarde algunas y les dejo unos días. Luego las quito porque son para un club de tenis y estan hechas a chicos por debajo de 18 años.Un saludo

[Clive]

Yo veo la portabilidad bastante importante, ese 35-100 lo veo muy interesante para eventos y demas.

[jocefe]

Gracias por todas las aportaciones.

Una de las razones por la que progresivamente me he ido pasando a este sistema, es su portabilidad. En ese factor, el 35-100 es mi primera opción. Sería como un 70-200 de toda la vida.

Aún así, me interesan otros factores como la calidad óptica y rápidez de foco, por ello que me interese compararlo con el 40-150.

También es verdad que tener esos 100 mm de más, manteniendo luminosidad, es interesante.

¿Conoceis alguna review que los enfrente?

[arfoga]

Gracias por todas las aportaciones.

Una de las razones por la que progresivamente me he ido pasando a este sistema, es su portabilidad. En ese factor, el 35-100 es mi primera opción. Sería como un 70-200 de toda la vida.

Aún así, me interesan otros factores como la calidad óptica y rápidez de foco, por ello que me interese compararlo con el 40-150.

También es verdad que tener esos 100 mm de más, manteniendo luminosidad, es interesante.

¿Conoceis alguna review que los enfrente?

https://m.youtube.com/watch?v=xeUCr1sHg0I

Si el 35-100 fuese mas barato yo creo que la balanza estaria mas ladeada hacia él, pero es que vale lo mismo o incluso mas caro que el 40-150.

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

[Nerea]

Te dejo una

https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q= ... 5MkqbShYDA

[Pau]

Si el 35-100 fuese mas barato yo creo que la balanza estaria mas ladeada hacia él, pero es que vale lo mismo o incluso mas caro que el 40-150.

Pues, no. El 35-100 sale por unos 200 € menos.

[Juankinki]

Si el 35-100 fuese mas barato yo creo que la balanza estaria mas ladeada hacia él, pero es que vale lo mismo o incluso mas caro que el 40-150.

Pues, no. El 35-100 sale por unos 200 € menos.

En tienda española, sí. En los chinos mucho menos...

[Pau]

Si el 35-100 fuese mas barato yo creo que la balanza estaria mas ladeada hacia él, pero es que vale lo mismo o incluso mas caro que el 40-150.

Pues, no. El 35-100 sale por unos 200 € menos.

En tienda española, sí. En los chinos mucho menos...

Aporto un par de links, si puedes hacer lo mismo, igual me sacas de dudas

Pana: https://www.amazon.es/Panasonic-H-HS351 ... 5-100+f2.8


Oly (con soporte para trípode, como debe ser): https://www.amazon.es/Olympus-Zuiko-Dig ... 0-150+f2.8

yo veo 400 € de diferencia

[arfoga]

[quote="arfoga"]Si el 35-100 fuese mas barato yo creo que la balanza estaria mas ladeada hacia él, pero es que vale lo mismo o incluso mas caro que el 40-150.

Pues, no. El 35-100 sale por unos 200 € menos.

En tienda española, sí. En los chinos mucho menos...

Aporto un par de links, si puedes hacer lo mismo, igual me sacas de dudas

Pana: https://www.amazon.es/Panasonic-H-HS351 ... 5-100+f2.8


Oly (con soporte para trípode, como debe ser): https://www.amazon.es/Olympus-Zuiko-Dig ... 0-150+f2.8

yo veo 400 € de diferencia[/quote]
Pau mira los pvp de cada uno y te sorprenderas. Es mas caro el panasonic

http://shop.panasonic.es/H-HS35100E.html

https://shop.olympus.eu/ES-es/m-zuiko-pro/olympus/m-zuiko-digital-ed-40-150mm-1-2-8-pro-p-2286.htm


Una cosa esta clara. Los dos son objetivos muy buenos. Si buscas mayor calidad pixel 100% y/o mayor longitud focal pues a x el Oly. Si buscas discrecion y portabilidad pues a x el pana.


Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

[Juankinki]

Te dejo los enlaces de Fotoboom:

https://www.fotoboom.com/pagina2.php?id ... comienzo=0
https://www.fotoboom.com/pagina2.php?id ... comienzo=0

[Pau]

Te dejo los enlaces de Fotoboom:

https://www.fotoboom.com/pagina2.php?id ... comienzo=0
https://www.fotoboom.com/pagina2.php?id ... comienzo=0

arfoga ha puesto los enlaces oficiales P.V.P y allí no hay diferencia. Juankinki, en los tuyos sí hay diferencia y son los 200 € que decía yo

Está claro que hay que comprarlo en amazon

[arfoga]

Te dejo los enlaces de Fotoboom:

https://www.fotoboom.com/pagina2.php?id ... comienzo=0
https://www.fotoboom.com/pagina2.php?id ... comienzo=0

Si Juan. Si esta claro que una cosas son los pvp de las marcas y luego x lo que las tiendas lo venden.

Pero ese precio final de las tiendas se basan en el pvp y entre otras cosas supongo y si su pvp fuese mas barato, se podria encontrar a un precio mas acorde a la realidad de mercado xq aun x 1000 euros me parece caro.

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

[Juankinki]

Te dejo los enlaces de Fotoboom:

https://www.fotoboom.com/pagina2.php?id ... comienzo=0
https://www.fotoboom.com/pagina2.php?id ... comienzo=0

Si Juan. Si esta claro que una cosas son los pvp de las marcas y luego x lo que las tiendas lo venden.

Pero ese precio final de las tiendas se basan en el pvp y entre otras cosas supongo y si su pvp fuese mas barato, se podria encontrar a un precio mas acorde a la realidad de mercado xq aun x 1000 euros me parece caro.

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

Entonces te tendrás que ir a esta tienda. Es de los chinos pero con tienda en Europa, con lo que la garantía debería ser con esas condiciones.
http://www.e-infin.com/eu/item/2404/oly ... 0wodJt0Jyg
No obstante, por algún motivo no me termino de fiar de estas tiendas y más aún después de lo que paso con Value Basket.

[Pau]

Ah pero tu te fías de fotoboom? porque he oído cada cosa .....

[Fid]

Bueno, lo que yo he oído de Fotoboom es que es una especie de cueva pero que son muy serios, quizás demasiado.

Zascandileando por ahí

[José Varela]

Y a mí que 150mm para tele me parcen cotísimos... Los 100mm del Pana directamente ni "tele" lo llamaría.

[José Varela]

Repetido

[Pau]

Y a mí que 150mm para tele me parcen cortísimos... Los 100mm del Pana directamente ni "tele" lo llamaría.

El 75 (150 FF equivalente) es un tele corto, y no te imaginas lo que se tiene uno que apartar, así que .... todo depende.

[Juankinki]

Ah pero tu te fías de fotoboom? porque he oído cada cosa .....

Si, claro que me fío, pero tienes que ir directamente a la tienda. Allí te recibe un personaje que, si sólo vas a preguntar, te mira perdonándote la vida primero y luego la más seguro es que te dé una coz. Pero si vas con la intención inequívoca de comprar hasta suele resultar amable. Por lo demás es una tienda de absoluta confianza, toda con factura legal, con IVA y garantía fuera de toda duda.
Por Internet no te puedo decir, aunque según comentarios, puede pasar de todo. Decir que tienen el producto y no ser así o viceversa.

[José Varela]

Y a mí que 150mm para tele me parcen cortísimos... Los 100mm del Pana directamente ni "tele" lo llamaría.

El 75 (150 FF equivalente) es un tele corto, y no te imaginas lo que se tiene uno que apartar, así que .... todo depende.

Hombre, imaginarlo lo imagino, un 40-150 sí tengo (aunque sea el 4-5.6 ED de 4/3 ), y cuando necesito un tele largo para lo que sea esos 300mm equivalentes siempre se me han quedado cortísimos, por eso lo digo.

El 35-100 f2.8 de Pana no me cabe la menor duda que es un magnífico cristal para completar con gran calidad las focales más "comunes", por decirlo de alguna manera. Pero syo, si necesitara un tele largo, no lo tendría en consideración. Y a este Oly del que hablamos casi que tampoco.