[HILO OFICIOSO] Olympus E-M1 II

[Raptor7]

Lo mismo sirve para el limitador de la distancia de AF: pones el límite por abajo y por arriba justo en la hiperfocal, y arreglado...

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[Nayoso]

Lo que menos me preocupa ahora es la posición de la pantalla. Creo que nos podemos apañar la pongan como la pongan.
Lo que me preocupa es si de verdad todo lo que han anunciado de ella es cierto o se han pegado un farol.

Saludos.

A mi si que me parece importante un cambio en la ergonomía que para mí gusto empeora

[Nerea]

Yo con la em5II doy fe que es mejor así. Le pese a quien le pese. Mejor aunque la uses menos que del otro modo. Tomas a ras del suelo con la em1.....

A ras de suelo se hace igual con los dos tipos de pantallas.

Esta tiene la ventaja de que puedes invertirla y te queda mas protegida ...

Para macro y paisajes es mejor esta y la de la Em 5 Mark II. Y lo del anillo de la corea me parece una buena idea. En la Em 5 con la corea de manoes muy molesta.Un saludo

[Manuso]

Toshiyuki Terada, uno de los jefes de marketing de Olympus dice que esta camara es mejor en rango dinamico que la 7D II y la X-T1.

http://www.43rumors.com/olympus-says-e- ... mic-range/

[alfredo mg]

Según dice la EM-1 ya es mejor.

[Guillermo Luijk]

Toshiyuki Terada, uno de los jefes de marketing de Olympus dice que esta camara es mejor en rango dinamico que la 7D II y la X-T1.

http://www.43rumors.com/olympus-says-e- ... mic-range/

Si os fijáis por las cifras (del orden de 3-4 pasos), está hablando de rango dinámico "de luces", es decir de cuanto margen hay entre la medición del fotómetro y la sobreexposición requerida para saturar las altas luces. Este valor es irrelevante para quien dispara en RAW, el que importa es el RD total.

Para tener un RD grande "de luces" basta establecer el ISO real muy por debajo del nominal. Es algo que Olympus siempre ha hecho, lo podéis comprobar en las gráficas de ISO de DxOMark donde las pelotitas Olympus quedan por debajo de las de otras cámaras (Canon con su 80D ha rebajado bastante el ISO efectivo):

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... 76_977_909

Esto tiene la ventaja de que se hace más difícil quemar las altas luces. Como contrapartida se dota de menor exposición a los archivos RAW obtenidos atendiendo a la medición del fotómetro. De ahí el famoso "ruido a ISO200" de las Olympus. No es por ser un sensor M4/3, es porque les damos menos fotones y eso empeora la relación S/N. Si disparas en RAW no tienes más que imaginar que el ISO200 es en realidad un ISO100, y regalarle el doble de fotones de lo que te pida el fotómetro. Por supuesto quemarás más fácilmente las altas luces (como ocurre en otras cámaras).

Salu2!

http://www.guillermoluijk.com

[Juankinki]

De ahí el famoso "ruido a ISO200" de las Olympus. No es por ser un sensor M4/3, es porque les damos menos fotones y eso empeora la relación S/N. Si disparas en RAW no tienes más que imaginar que el ISO200 es en realidad un ISO100, y regalarle el doble de fotones de lo que te pida el fotómetro. Por supuesto quemarás más fácilmente las altas luces (como ocurre en otras cámaras).

Salu2!

¡¡¡Amén!!!

[Ringel]

Hola, se sabe algo de que precio tendrá el cuerpo? viendo que la fuji xt2 ronda los 1695.... creo que se situará por esos baremos ya que desde Olympus apuntan a que será su más directa competidora.

[TOBERAL]

Pues yo me quedo a cuadros, sí se puede, no entiendo por qué no optar por un iso base más limpio habida cuenta del rendimiento tan bueno en RD que tienen los sensores actuales
Por lo menos en las Pen lo podían poner, que son las que yo uso jeje

Enviado desde mi LG-H955 mediante Tapatalk

[Jovi]

Perdonad mi ignorancia mirrorlessiana.... que puñetas es el rolling sutter??

[Guillermo Luijk]

http://www.guillermoluijk.com/article/r ... /index.htm

www.guillermoluijk.com

[daneel]

Sigue sin saberse nada en cuanto a la fecha de salida no?

[Rai]

Pufff....
http://www.43rumors.com/first-e-m1ii-pr ... -e1-99900/

[Raptor7]

Espero que no sea cierto...

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[Pau]

Pufff....
http://www.43rumors.com/first-e-m1ii-pr ... -e1-99900/

Pues no dijeron que el precio iba a ser no superior al de la EM1 de salida?

[kape06111]

Pufff....
http://www.43rumors.com/first-e-m1ii-pr ... -e1-99900/

Pues a ese precio de 2000 euracos, me late que olympus se va a pegar un golpe bien fuerte.

[Duir]

Entiendo el ansia viva pero ¿hacer caso de una página de rumores que al tiempo hace caso de una página de material que tiene un precio estimado aún no desvelado de forma oficial?
¿O es la primera vez que los artículos en pre-venta a parecen con precios inflados para no pillarse los dedos?

[RubL]

A ver parece más bien el típico precio superior al esperado que ponen a veces las paginas para aceptar reservas, no le doy mucha credibilidad porque esa tienda no creo que tenga información privilegiada de Olympus (si me dices Amazon y tal pues le daría algo más de veracidad)


Vamos no creo que salga barata yo apuesto por entre 1500 y 1700Euros (rondando el precio de Fuji XT2 con la que compite).


En el photokina la presentaron, pero todavia estaba en desarrollo, hasta finales de noviembre no se espera que se presente de verdad y se anuncie fecha de lanzamiento y precio.

[Albireos]

Pués no diría yo que andan desencaminados en el precio..... Por ahí leí que alguien de Olympus dijo que el precio sería un poquito superior... Hagamos cuentas: la industria japonesa de exportación marca sus precios en dólares usa. Creo que la E-M1 salió en otoño de 2013. Por entonces, el cambio euro-dólar estaba a 1,350. Y en la actualidad, a 1,120. Eso, es un 20% menos. Los 1.500€ de 2013, son los 1.800€ de hoy (manteniendo el mismo precio de salida -en dólares, claro-). Le subimos un 10% más, por ejemplo, y ya tenemos los 1.980€ de precio de la E-M1 II.
Saludos.

[harold]

por 2000 pavos la veo cara cara