[HILO OFICIOSO] Olympus E-M1 II

[Remi]

Pues me temo que aunque me gustaría, no voy a poder optar a ella.
Esperaremos un par de años a ver.

Saludos.

[chusmaki]

Lo de siempre, tiene n que aprovechar el tirón de la novedad y poco a poco irá bajando de precio.
Habrá quien esté dispuesto a comprarla a ese precio y quien aguante a que baje.
En mi opinión cuando salga la Mklll será el mejor momento para comprar la Mkll.
Siempre con un equipo obsoleto, que le vamos a hacer , jajajajaja.

[Raptor7]

Tened en cuenta que ese no es, en principio, un precio oficial. Es solo una tienda que ha abierto una preventa con el precio que le he parecido bien... Lo mismo podía haber puesto 4000€ que 500... Y le está sirviendo, ya que todo el mundo habla de ellos.

Esperad a ver el precio oficial para empezar a llorar [emoji14]

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[GSgallego]

La verdad es que es una gran cámara, de esas que pueden ser, por lo menos por algún tiempo, definitivas o cercanas a ello. Lo que no acabo de entender es que, dado que muchos fotógrafos siguen con reflex o full-frame de altos vuelos, y que una de las ventajas competitivas iniciales de las sin espejo, especialmente de las 4/3, es su aportación tamaño-peso-precio, es que este siga, en algunos casos, creciendo, a medida que aparecen los modelos más punteros.

Con 99,9 x 68,9 x 134 mm y 574 g con batería y tarjeta

Frente a 113 x 78 x 140.5mm y 755 g de la Nikon D750 (de precio bastante competitivo para su contrastada calidad).

O los 96 x 60 x 127mm de la Sony a7R II (supongo que más cara)

Pues… es verdad que no son tamaños idénticos, pero si van creciendo poco a poco los que pensamos en pasarnos, como otros muchos, retornaremos,

[Raptor7]

Bueno, a esa diferencia en el cuerpo, súmale la diferencia de peso en el objetivo... Sigue habiendo bastante diferencia.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[Raptor7]

Ah, y la a7RII cuesta más de 3000€... Otra cosa es la a7II, que cuesta 1750... No deberían irse por encima de ese precio.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[GSgallego]

Bueno, a esa diferencia en el cuerpo, súmale la diferencia de peso en el objetivo... Sigue habiendo bastante diferencia.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Pero cada vez menos, y de precio a veces nada. De este modo la mayoría no se pasará, amén de los muchos profesionales que lo han intentado, y han vuelto.

[Raptor7]

Bueno, el 12-40 pesa 382 g y cuesta 900€. El 24-70 de Canon pesa 805 g (más del doble) y cuesta 1900€... Yo sí veo diferencias... Y si las multiplicas por los objetivos que lleves en la bolsa, la diferencia total es bastante importante.

En lo de los profesionales que van y vuelven no voy a entrar, porque nunca he visto una estadística en ningún sentido, así que es hablar por hablar. Lo único cierto es que las ventas de DSLR disminuyen año a año, y las de CSC se mantienen o aumentan ligeramente.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[kape06111]

Lo que vale para comparar es el sistema, no vale solo el cuerpo, porque como pone Raptor7, la diferencia en las ópticas es abismal. Y ni la D750 ni la A7rii tendrán las características que han prometido en esta M1II. En realidad deberías compararlas con las mas grandes y ya me dirás si hay diferencia.
Y ya si nos metemos en las óopitcas....

Ahora en lo que te doy razón GSgallego es en lo del precio, como sea mas cara que la Xt2 de Fuji, lo van a tener difícil.

[gonzabg74]

Si se confirma ese precio, es un pasote. Se les va la cabeza a todas las marcas, a todas.

Un saludo.

[GSgallego]

Todo es hablar por hablar, eso hacemos en el foro, como decía aquel "Si es la verdad lo que les interesa el profesor Daily da filosofía en la clase del fondo". Sé que el humor con cordialidad es difícil de trasmitir en un foro, espero que la referencia se lea así, con toda la cordialidad del mundo.

No creo que haga falta estadística, cada cual nos fiamos de la gente que tenemos cerca y alguna cosa más, y, estando todos en un foro de este tipo, la carencia a las sin espejos (en muchos casos, como en el mío, desde las reflex), no es discutible.

Otra cosa es que deberíamos exigir (en cierto modo y en función de nuestras posibilidades. Por lo menos de las de compradores y publicistas de estas tipologías, que no es poco), que esa relación tamaño-peso-precio aporte valor (para nosotros), y para que los que quedan, sean muchos o pocos, se lo piensen y prueben. Creo, ya sé que todo es discutible, que en el campo profesional son mayoría todavía lo que o no prueban, o tras probar retornan. Yo no he visto minoría en casi ningún tipo de fotografía (excepto en callejera, y acercándose algo en bodas y eventos), en los demás entornos profesionales no.

Cada vez más las sin espejo ofrecen "eso", sea lo que sea (enfoque, rapidez, profundidad de campo, o calidad final) que hace, y nos ha hecho dudar a muchos, y, finalmente, probar. Aunque creo que en muchos casos cada día ofrecen más tecnología accesoria (a veces con cientos de menús-submenús y funciones), que, por lo menos en mi caso, no es lo que busco como entiendo yo la fotografía (fotografía antes que cámara). Algo de gadget sí, pero prefiero disfrutar más de conducir (no me hace falta que me ofrezcan tantas cosas para fotografiar), que de navegar por tantas funciones.

Sí se rompe esa aportación tamaño-peso-precio, la calidad que aportan, que sin duda es mucha y cada día más, puede que no compense para que las empresas nos vendan 4 u 8K, como hacen en las teles (sustituyendo, por un poner, un plasma Kuro, por unos miles de led penosos), sin que la necesitemos o sin que haya emisiones para verla. En ese caso con las reflex, como la D750 (siendo algo más grande, objetivos incluido) voy más que sobrado.

[Clive]

Yo creo que en la variedad esta el gusto, no me parece mal que esta em1m2 sea mas grandecita siempre que la futura em5m3 sea como la actual y las siguientes pen f lo mismo.

Lo que si me gustaria ver es como funciona el c-af de esta nueva em1 y lo que hacen con las siguientes gamas de sus hermanas pequeñas, según tengo entendido la em1 actual es muy superior al resto en ese sentido.

[Duir]

En definitiva se supone que las "sin espejo" deberían irse igualando en prestaciones a las "con espejo", pero si para ello se igualan en tamaño, peso y precio pues... Para ese viaje no hacen falta tantas alforjas. No hay que olvidar que las réflex tampoco están paradas. Están evolucionando, mejorando y disminuyendo tamaño y peso y cada vez los puntos fuertes de uno u otro sistema ya no lo son tanto.

[Ramonfc]

"Olivier Föllmi
E-M1 Mark II M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm 1:2.8 PRO f/6.3 1/320s ISO 64"


Aquí tengo los datos de esta foto a iso 64

Haber si hay suerte y el iso 100 no es forzado. El precio será de unos 1500€

[Remi]

Luego no quieren que compremos en tiendas chinas.
Venga ya!!!

[angelikus]

Si si. Más barato en china peeeero, que no te haga falta la garantía que si no...

[corros]

Luego no quieren que compremos en tiendas chinas.
Venga ya!!!

Hombre........., si aquí se pagaran los sueldo e impuestos que hay en China y la misma S.S, la educación, etc,etc....... entendería tu "cabreo"..............

Saludos.

[Remi]

Luego no quieren que compremos en tiendas chinas.
Venga ya!!!

Hombre........., si aquí se pagaran los sueldo e impuestos que hay en China y la misma S.S, la educación, etc,etc....... entendería tu "cabreo"..............

Saludos.

Yo he cerrado un chiringuito por tener que pagar a Hacieda el IVA de muchas facturas que jamás cobré y demás impuestos. Así que no me hables de hospitales y educación.

Saludos.

[Remi]

Si si. Más barato en china peeeero, que no te haga falta la garantía que si no...

Me ha hecho falta la garantía y se portaron como unos campeones.

Saludos.

[angelikus]

Está claro que en Europa hay un sobreprecio impresionante. Pero si quieres garantía debes pasar por el aro. Comprar en China? Vale mientras no te haga falta la garantía

[Guillermo Luijk]

En definitiva se supone que las "sin espejo" deberían irse igualando en prestaciones a las "con espejo", pero si para ello se igualan en tamaño, peso y precio pues... Para ese viaje no hacen falta tantas alforjas.

Yo a exactamente igual tamaño me quedo con la cámara sin espejo, o mejor dicho con visor electrónico. El óptico no me aporta nada y me quita mucho.

Salu2!

http://www.guillermoluijk.com

[angelikus]

Guillermo, puesto que nunca usé réflex, pregunto: qué se ve por el óptico?

[Raptor7]

Lo que ves cuando te quitas la cámara de la cara... [emoji14]

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[templario]

Como deriva el asunto... Va a costar cara porque va a ser muy buena y porque la competencia también tiene precios altos. En cuanto baje algo alguna de la competencia ya bajaran o promocionarán.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[Guillermo Luijk]

Guillermo, puesto que nunca usé réflex, pregunto: qué se ve por el óptico?

Igual que por una ventanita enana y oscura. Una castaña.

www.guillermoluijk.com