Panasonic 35-100 2.8 o Olympus 40-150 2.8

[Juankinki]

Y a este Oly del que hablamos casi que tampoco.

Aiiiinsss....¡¡cómo somos!!....
Si se te queda corto, a menos que busques algo muy especial o muy largo, tienes este accesorio ligero, pequeño y muy útil para esos mm que te faltan.
https://www.olympus.es/site/es/c/lenses ... index.html
Te lo digo con todo el afecto forero.

Saludos
Juan

[José Varela]

Y a este Oly del que hablamos casi que tampoco.

Aiiiinsss....¡¡cómo somos!!....
Si se te queda corto, a menos que busques algo muy especial o muy largo, tienes este accesorio ligero, pequeño y muy útil para esos mm que te faltan.
https://www.olympus.es/site/es/c/lenses ... index.html
Te lo digo con todo el afecto forero.

Saludos
Juan

No se entienda mi opinión como una crítica al objetivo, que sé de buena tinta que es un cañón (bueno, a ninguno de los dos, que ambos son excelentes); sólo digo que estos dos de los que se habla en el hilo no son lo que yo considero "teles largos", nada más que eso

[Juankinki]

No hombre, nada de entender lo que dices como una crítica. Sólo quería decir que, con el extensor de focal, el tener un equivalente a un 420 mm y solo perdiendo un paso de luz con algo tan pequeño es para tenerlo en cuenta. Ahora si necesitas algo muy largo ya te tienes que ir a algo como el Pana 100-400 http://www.quesabesde.com/noticias/leic ... cios_13981 pero teniendo en cuenta la pérdida evidente de luminosidad.

Saludos
Juan

[josemaestromusica]

Además de esos 50 (100) mm de más, el tamaño si que importa
Si da igual tamaño y diferencia deprecio...
El olympus sería mi decisión

[kobalto]

con respecto a los dos objetivos, es dificil decidirse, si bien uno tiene lo que no tiene el otro. el olympus 40-150 2.8 tambien es cierto que aunque un pelo mas grande cubre un rango mayor y bajo mipunto de vista conociendolos de primera mano..el olympus es superior en todo. es lo mas nitido y rapido que vi jamás y se agradece ese 300mm 2,8. si lo valoramos asi..no parece grande en absoluto.
el pana ofrece el tamaño pero claro son dos bichos realmente distintos. tamaño vs prestaciones calidad.
suerte con lo que decidas

[certinads]

Yo he tenido el 40-150mm con el duplicador y la calidad es buena. Ya que nos ponemos, ¿Que tal un 150mm f2 ZD con y sin duplicador X1.4 ?, más asequible aún , ¿ Un sigma 150mm f2.8 HSM Macro ?... no me lo digáis , pesan mucho. El sigma es macro y se "clava " en distancias tan cortas como 40cm.