[HILO OFICIOSO] Sony Alpha 6500

[Jose Viegas]

La verdad es q yo esperaba reemplazar algún día la nex6 cuando saliese estabilizado de 5 ejes (ideal para los objetivos manuales clásicos) y pantalla táctil...pero no a ese precio desde luego.
Seguiré con la gx7 ...aunque todo esto es mas vicio que necesidad, que lo que hay q hacer es salir a hacer fotos!!

Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk

Lo que es lo mismo decir que lo que hay que hacer con el móvil es hacer llamadas

Hay que tomar consciencia que muchos de los que cambiamos equipo a menudo, lo hacemos no solamente para hacer fotos, pero también porque nos gustan los cacharros, las novedades Aún que en este caso no voy a picar.

[Siniestro]

Lo de ponerle esos zooms a cámaras con sensor apsc no deja de parecerme una broma de mal gusto. Menudos trabucos.

Eso no termino de entenderlo. Las cámaras con sensor m4/3 también tienen zooms largos. Hasta 400 mm (800)

No hablo de rangos de focal, hablo del tamaño de los zooms (excepto el kitero que es bastante cutre). Mira el tamaño del 18-105 f/4 en una de estas sony, por ejemplo. Por no hablar de que muchos objetivos son directamente para full frame.

[arfoga]

Pues tenemos tres auténticos bichos en APS-C, Nikon D500, Fuji XT-2 y esta Sony A6500. La Sony está mas orientada a el video que las otras, factor determinante a la hora de escoger pero son tres pedazos de cámaras.

Creo que te olvidas de la "fallecida" NX1 de Samsung, que como minimo diria que está a la misma altura que esas tres, si no incluso x encima.

Lastima que Samsung nos haya dejado fotograficamente. Hubiese sido una muy buena competencia para la supremacia de Sony.

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

[rafaelolympico]

2800 con el kit.... Mejor compraria la a7r ii por ese precio

A ese precio no la compraria tenga lo que tenga

[Jose Viegas]

2800 con el kit.... Mejor compraria la a7r ii por ese precio

A ese precio no la compraria tenga lo que tenga

El kit con el 16-70 que te sale suelto sobre los 1000 pavos..

[antonioamores]

Pues tenemos tres auténticos bichos en APS-C, Nikon D500, Fuji XT-2 y esta Sony A6500. La Sony está mas orientada a el video que las otras, factor determinante a la hora de escoger pero son tres pedazos de cámaras.

Creo que te olvidas de la "fallecida" NX1 de Samsung, que como minimo diria que está a la misma altura que esas tres, si no incluso x encima.

Lastima que Samsung nos haya dejado fotograficamente. Hubiese sido una muy buena competencia para la supremacia de Sony.

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

Pues sí, cámara que compre en Photoespecialist con el 16-50 f2-2.8 a precio chollo de 1599 euros la última unidad y devolví tras enterarme de la retirada de Samsung. Lo de vídeos y fotos que podía haber hecho desde entonces con esa cámara en vez de estar tanto tiempo viendo lo que saca cada marca. A día de hoy me sigo arrepintiendo aún sabiendo que el objetivo probablemente no conozca más cuerpos que la nx1. Imaginaros lo que podría haber presentado este photokina Samsung si hubiera continuado. Una pena la verdad.

[templario]

La nx1 es increíble. Ya lleva tiempo y tiene unas prestaciones a la altura, como poco, de las últimas novedades.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[antonioamores]

Que yo sepa la única sin espejo con pantallita en la parte superior junto con la Leica SL.

Y el objetivo Samsung 16-50 F2-2.8 estabilizado y sellado es único.

[Jose Viegas]

Supongo que el muerto siempre es perfecto. Lo cierto es que si se han quitado del mercado es porque la gente no lo compraba o por lo menos no ganaban lo suficiente para justificar la inversión. Quizás, quizás, es la razón porque desde entonces sus competidores ha subido precios de forma apreciable, a ver si se aguantan en el mercado.

[Guillermo Luijk]

Pero cuanto hace que salió la A6300? Hace poco no? Me parece una marranada para los usuarios que se gastaron el dinero hace nada en la A6300 y ahora sacan ésta. En fin...cosas de Sony :

No estoy de acuerdo en que la devaluación por sacar modelos nuevos sea ninguna marranada para nadie porque ya cada uno sabe lo que hay y debería actuar en consecuencia:

- Toda la electrónica se devalúa con los años hasta perder todo su valor, saque el fabricante modelos cada 6 meses o cada 4 años (Canon), por lo tanto para quien aproveche toda la vida útil de la máquina (hasta que reviente para entendernos) el ritmo de renovación del fabricante es irrelevante. Él va a su propio ritmo y cuando renueve cámara sabe que no va a sacar nada por la vieja.

- Si no es tu caso y te gusta renovar equipo frecuentemente, que el fabricante renueve a menudo te va a permitir lograrlo (hay un hilo en Canonistas donde los usuarios de Canon 5D III llevaban 4 años de su vida hablando de la Canon 5D IV) y además tener siempre lo último. El precio a pagar será asumir el precio de salida. Esto no te lo da un fabricante que renueva cada 4 años.

- Pero incluso si tu presupuesto es ajustado, puedes poner la renovación rápida de modelos en tu favor. Basta jugar siempre a no ir al último modelo sino al penúltimo (que se habrá devaluado salvo que hablemos de un iPhone), y podrás renovar equipo frecuentemente y encima comprando más barato. De nuevo algo que no te da un fabricante que renueve cada 4 años.

- En cuanto a las prestaciones, la cámara que compres sigue funcionando y rindiendo exactamente igual, tanto si hay un nuevo modelo como sino. Qué le aporta a un usuario de Canon 5D III que su cámara haya estado 4 años sin sustituta? su cámara no rinde más por no existir una 5D IV.

En resumen que sea cual sea tu perfil (solo renuevas cámara cuando la tuya revienta, quieres tener siempre el último modelo, quieres renovar a menudo pero sin gastarte una pasta), que el fabricante renueve con frecuencia es mejor que si lo hace cada 4 años. Solo hay que situarse en el lugar adecuado a tu perfil (p.ej. si no quieres palmar pasta renuncia al último modelo).

Salu2!

[Pau]

.......

- Pero incluso si tu presupuesto es ajustado, puedes poner la renovación rápida de modelos en tu favor. Basta jugar siempre a no ir al último modelo sino al penúltimo (que se habrá devaluado salvo que hablemos de un iPhone), y podrás renovar equipo frecuentemente y encima comprando más barato. De nuevo algo que no te da un fabricante que renueve cada 4 años.
.....

¿Pero eso lo dices comprando cámara nueva o de segunda mano?

[Guillermo Luijk]

Ambos. Si la cámara se devalúa se devalúa nueva y de segunda mano obviamente.

Salu2!

[GSgallego]

Aunque en la selección hay mucho conocido, no deja de ser interesante este "mejores objetivos para la Sony 6500"

http://cameratimes.org/best-lenses-sony-a6500/

[Manuso]

Primer review aunque en ingles. Muchas cosas positivas, dice que tiene tiempo usando camaras profesionales y esta se siente como camaras que cuestan U$6,000. el mismo dice que es jerga automovilistica 'un lobo con piel de cordero'.

Siendo fotografo deportivo la define como la mejor camara de montura E para ese renglon.

http://pmrphoto.blogspot.it/2016/10/first-review-of-new-sony-a6500-a6300-on.html

'As a user of every Pro camera Canon has made since the original EOS1 back in 1992, and more recently as a Nikon shooter with the D4S, I have become accustomed to how these top of the line pro cameras feel and act in my hands shooting news, sports, and photojournalism assignments.They have always been the best, offering super-fast AF, quick motor drives, and low light auto focus that I have grown to count on.

The A6500 feels much like those high end cameras of today that cost $6,000 each.'

[MDLSoft]

Los de Sony están terminando de "redondear" las a6x00 y como saben que tienen una cámara excelente suben el precio que da miedo, ahora ya depende de cada uno que podamos y queramos asumir ese gasto y el correspondiente en objetivos junto con el incremento en tamaño con respecto a m4/3. Está claro que son cámaras muy interesantes y si el presupuesto llega tanto para la cámara como para los objetivos, la a6500 se convierte en una alternativa excelente.

[Jose Viegas]

Los de Sony están terminando de "redondear" las a6x00 y como saben que tienen una cámara excelente suben el precio que da miedo, ahora ya depende de cada uno que podamos y queramos asumir ese gasto y el correspondiente en objetivos junto con el incremento en tamaño con respecto a m4/3. Está claro que son cámaras muy interesantes y si el presupuesto llega tanto para la cámara como para los objetivos, la a6500 se convierte en una alternativa excelente.

Yo sigo sin entender la critica de que los de Sony "suben el precio que da miedo". La a6500 la presentan por 1700€. Fuji ha presentado las X-Pro2 y la X-T2 por el mismo precio. Canon la 5D MkIV por más del doble. La nueva E-M1 MkII ya veremos por cuanto va a salir ya que la Pen-F (y la GX-8) han salido por encima de los 1000€. No es la tendencia del mercado?

[GSgallego]

Efectivamente, no es un problema de Sony, es nuestro, pasa con todas las nuevas líneas de producto, especialmente con las que prometen avances tecnológicos y bondades para el cliente final que las diferencian de lo que quieren sustituir (como menor tamaño y precio, etc...). Cuando ya han colocado el producto se van acabando las ventajas, y cuando hay muchos aplausos de los clientes tienen el camino abonado.

[MDLSoft]

Yo sigo sin entender la critica de que los de Sony "suben el precio que da miedo". La a6500 la presentan por 1700€. Fuji ha presentado las X-Pro2 y la X-T2 por el mismo precio. Canon la 5D MkIV por más del doble. La nueva E-M1 MkII ya veremos por cuanto va a salir ya que la Pen-F (y la GX-8) han salido por encima de los 1000€. No es la tendencia del mercado?

Lo interesante de esto es que ciertamente están subiendo precios, pero por ejemplo, la a6500 es perfectamente comparable con la GX80, una cámara que vale prácticamente una tercera parte o con la G80 que vale poco más de la mitad, si eso no es subir el precio que da miedo, desde la a6000 que la he llegado a ver por unos 500€, pues ya me dirás. Y qué decir de las RX100, son cámaras magníficas como todas las de Sony, pero se lo cobran a base de bien.

Ojo, que me parece que tienen precios muy elevados, pero me parece bien que pongan el precio que quieran, luego cada uno es muy libre de elegir pagarlo o no. Si ven que venden más o menos lo mismo independientemente del precio, pues se sube todo lo que se pueda, una política muy a lo "Apple", que hay que decir, funciona bastante bien, y sí, no es solo Sony los que hacen estas cosas y también me parecen muy caras otras marcas, aunque en Sony, me parece más sangrante por el incremento que está habiendo en tan poco tiempo.

[Jose Viegas]

Quizás el problema esté en la politica de Sony España o Europa ya que por aquí la Fuji X-T2 vale 1609€ (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=59399) y en EEUU $1.599 (https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... amera.html), mientras la a6500 1630€ aquí (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=60347&comienzo=0) y $1.399 al otro lado del charco (https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... gital.html), o sea que lo normal sería que costara aquí unos 1400€.

[Pau]

Quizás el problema esté en la politica de Sony España o Europa ya que por aquí la Fuji X-T2 vale 1609€ (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=59399) y en EEUU $1.599 (https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... amera.html), mientras la a6500 1630€ aquí (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=60347&comienzo=0) y $1.399 al otro lado del charco (https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... gital.html), o sea que lo normal sería que costara aquí unos 1400€.

De hecho, si en USA son 1399$, aquí al cambio actual deberían ser 1273 €

Es que esa costumbre que tienen últimamente de igualar el numerito, como si aquí en Europa fuéramos bobos, como que no mola.

[rush81]

Ya podian hacer una cámara un poco más atractiva visualmente. La comparo con la Fuji y porque sé que las dos hacen fotos que si no.

[Guillermo Luijk]

Es que esa costumbre que tienen últimamente de igualar el numerito, como si aquí en Europa fuéramos bobos, como que no mola.

La costumbre se llama IVA principalmente, y gracias a él entre otras cosas en España puedes estar sin seguro médico privado y no te acojonas cada vez que tienes algún problema de salud. Y gracias a él también puedes si lo quieres tener un seguro médico privado por 50EUR, algo inimaginable en USA.

Salu2!

[Juankinki]

Es que esa costumbre que tienen últimamente de igualar el numerito, como si aquí en Europa fuéramos bobos, como que no mola.

La costumbre se llama IVA principalmente, y gracias a él entre otras cosas en España puedes estar sin seguro médico privado y no te acojonas cada vez que tienes algún problema de salud. Y gracias a él también puedes si lo quieres tener un seguro médico privado por 50EUR, algo inimaginable en USA.

Salu2!

+1

[kape06111]

Es que esa costumbre que tienen últimamente de igualar el numerito, como si aquí en Europa fuéramos bobos, como que no mola.

La costumbre se llama IVA principalmente, y gracias a él entre otras cosas en España puedes estar sin seguro médico privado y no te acojonas cada vez que tienes algún problema de salud. Y gracias a él también puedes si lo quieres tener un seguro médico privado por 50EUR, algo inimaginable en USA.

Salu2!

Mas claro el ni el agua. Aunque podríamos añadir la universidad..... que sin beca puede salirte por un ojo de cara.

[Pau]

Todo eso me parece muy bien. El estado de bienestar sale caro, pero los números de comparación de precios no cuadran aún añadiendo el iva.