final

[Corto]

después de un temporal perdió casi todos los pétalos y quedó como desnuda

Quedo desnuda..! by Dano Rodriguez, en Flickr
.

[Pai]

veo que hilas muy fino el enfoque a f/2, yo hubiese cerrado la focal por lo menos a f/11 para sacar mas trozo de foto enfocada y poder ver mas escena enfocada... pero ya no sería tu estilo.
Un saludo.

[Corto]

veo que hilas muy fino el enfoque a f/2, yo hubiese cerrado la focal por lo menos a f/11 para sacar mas trozo de foto enfocada y poder ver mas escena enfocada... pero ya no sería tu estilo.
Un saludo.

Hace poco subiste una de una florcita pequeña y blancuzca, con unos detalles celestes. No la hiciste a f/11 sino a f/4,5, que vayas a saber si no es lo más cerrado de ese 40mm de una V1...

[Missionero]

jajaja
Buenisima respuesta, me parto de risa...jejeje
Bonita foto, me gusta

[Fid]

Bonito macro. A pesar de la pérdida de pétalos no tiene ese aire decadente y mortecino que le das a muchas de tus fotos. Quien sabe... será por ser la promesa de un fruto espectacular.

[Corto]

Bonito macro. A pesar de la pérdida de pétalos no tiene ese aire decadente y mortecino que le das a muchas de tus fotos. Quien sabe... será por ser la promesa de un fruto espectacular.

Sí y no. Un fruto da, pero es pequeño y no sé siquiera si los pájaros lo comen. Es que el duraznillo se usa en los jardines como un arbusto decorativo...

[Pai]

veo que hilas muy fino el enfoque a f/2, yo hubiese cerrado la focal por lo menos a f/11 para sacar mas trozo de foto enfocada y poder ver mas escena enfocada... pero ya no sería tu estilo.
Un saludo.

Hace poco subiste una de una florcita pequeña y blancuzca, con unos detalles celestes. No la hiciste a f/11 sino a f/4,5, que vayas a saber si no es lo más cerrado de ese 40mm de una V1...

Tiene razón Corto, en el sensor de 1" de la nikon serie 1, un f/4,5 viene a ser un f/12 y pico... pero no acaba ahí la cosa por que cuando me refería a f/11 lo hago en escala Full frame utilizado comúnmente como referencia, para evitar andar con factores y otras historias... eso supondría f/22 en micro4tercios...y ya no sé cuando surgirá el problema de la difracción.
En fin, en resumen, que la foto como detalle está muy bien, pero me quedo con ganas de ver mas escena.
Un saludo.

[Nerea]

veo que hilas muy fino el enfoque a f/2, yo hubiese cerrado la focal por lo menos a f/11 para sacar mas trozo de foto enfocada y poder ver mas escena enfocada... pero ya no sería tu estilo.
Un saludo.

Hace poco subiste una de una florcita pequeña y blancuzca, con unos detalles celestes. No la hiciste a f/11 sino a f/4,5, que vayas a saber si no es lo más cerrado de ese 40mm de una V1...

Tiene razón Corto, en el sensor de 1" de la nikon serie 1, un f/4,5 viene a ser un f/12 y pico... pero no acaba ahí la cosa por que cuando me refería a f/11 lo hago en escala Full frame utilizado comúnmente como referencia, para evitar andar con factores y otras historias... eso supondría f/22 en micro4tercios...y ya no sé cuando surgirá el problema de la difracción.
En fin, en resumen, que la foto como detalle está muy bien, pero me quedo con ganas de ver mas escena.
Un saludo.

A lo mejor me equivoco, pero a que te refieres con f22 en m43?Si no me equivoco en m43 una f5 o f6 da más a menos la misma profundidad de campo que una f11 en FF ,un saludo

[Pai]

Afirmativo corto, no solo se multiplica por dos los mm del objetivo, también se dobla la f.
En una micro4tercios f5 es f10 de una FF, y la barbaridad que yo te dije a f/11 sería f/22 em FF, por intentar comparar ambos sistemas.
Lo cual no es bueno ni malo, solamente depende para lo que se use...
Un saludo amigo.

[Corto]

La verdad es que creo que alguien debería estar haciendo ejercicios de lectura. Porque están errándole al vizcachazo cuando leen. Realmente no se cómo fueron a parar al diafragma f/22 después de un post en el que Pai pedía más profundidad de campo en mi foto y yo le recordé que, en una suya de parecido tema, el no la ofrecía. Dije:
"No la hiciste a f/11 sino a f/4,5, que vayas a saber si no es lo más cerrado de ese 40mm de una V1..."
Y de repente aparecen con ese nuevo vicio de nombrar las aperturas como si estuviéramos usando formato Full Frame. El FF parece una fijación infantil que llevan muchos instalada entre ceja y ceja y todo lo refieren a eso. Y a uno, muy felizmente instalado en el Micro 4/3, le da por preguntarse si, ya que les da por las equivalencias, por qué no se ponen a calcular las que podría haber con 6"x6" y se dedican a hacer tablas, ya que tanto les preocupa. A mi lo que me interesa es la fotografía