Bridge vs teleobjetivo

[mjf1957]

Por aquí puedes ver fotos con del 75-300mm y la Panasonic FZ300.

http://www.flickr.com/photos/montsejose/

la dos últimas hileras subidas son con el 75-300+GX7, las del aullador son con esta combinación, (la luz era horrible), y desde la de los corderos hasta las flores lilas son con la FZ300

[Nell]

Muchas gracias. Es para uso doméstico, nada profesional, simplemente las comparto con el resto de padres y con el club de remo. La situación depende de donde se celebre la regata y por qué calle les toque salir, les podemos tener cerquita o bastante alejados. Os pongo el enlace a una fotografía sacada con el 40-150 a 150mm, con un pequeño recorte para nivelarla y sin más retoque que el pixelado de las caras.

http://www.planeta-neli.es/wp-content/g ... eba-02.jpg

[Nell]

Por aquí puedes ver fotos con del 75-300mm y la Panasonic FZ300.

http://www.flickr.com/photos/montsejose/

la dos últimas hileras subidas son con el 75-300+GX7, las del aullador son con esta combinación, (la luz era horrible), y desde la de los corderos hasta las flores lilas son con la FZ300

Muchas gracias.

Muy buenas fotografías

[MDLSoft]

El salgo de calidad se ha producido con las bridge de sensor de 1", la FZ300 y similares con sensor 1/2.33" o similar no le hacen sombra en calidad, sobre todo con el máximo zoom. La pega es que son bastante caras, la FZ1000 que es la versión previa a la actual fz2000 está en unos 700€ y la fz2000 en 1300€, la sony se va a 1800€... claro que el Panasonic Leica 100-400 ya vale eso él solito.
Sería interesante ver una comparativa entre unos y otros viendo calidad de imagen e inversión económica, para ver qué renta más dependiendo para qué usos.

Edito: Viendo la review de la Sony RX10 III, parece difícil igualar la calidad de imagen a 600mm equivalentes si no es con un buen objetivo como el Pana-Leica, nitidez excepcional a 600mm. Vaya objetivo más bueno que lleva esta Sony, aunque bien pagado...

[Nell]

Al final he cogido el 75-300 y aunque no he podido salir a fotografiar hice alguna prueba fotografiando peces del acuario desde lejos y se comportó genial. En un acuario hay poca luz, los peces no paran quietos y el agua no ayuda, es decir, condiciones poco favorables y el resultado ha sido bueno así que cuando lo saque de casa seguro que me sorprende.

Gracias a todos por vuestra ayuda.

· tap.. tap.. tapatalk ·

[Albireos]

El salgo de calidad se ha producido con las bridge de sensor de 1", la FZ300 y similares con sensor 1/2.33" o similar no le hacen sombra en calidad, sobre todo con el máximo zoom. La pega es que son bastante caras, la FZ1000 que es la versión previa a la actual fz2000 está en unos 700€ y la fz2000 en 1300€, la sony se va a 1800€... claro que el Panasonic Leica 100-400 ya vale eso él solito.
Sería interesante ver una comparativa entre unos y otros viendo calidad de imagen e inversión económica, para ver qué renta más dependiendo para qué usos.

Edito: Viendo la review de la Sony RX10 III, parece difícil igualar la calidad de imagen a 600mm equivalentes si no es con un buen objetivo como el Pana-Leica, nitidez excepcional a 600mm. Vaya objetivo más bueno que lleva esta Sony, aunque bien pagado...

Estoy contigo. Tengo una Pana FZ1000 (25-400mm). Una Oly EM5 y una Sony A77. Y a estas dos últimas, cuando les calzo un objetivo todoterreno -Tamron 14-140 a la Oly, o Tamron 18-270 a la Sony, la Pana FZ1000 le da unas cuantas vueltas a las dos en calidad en todo el rango de distancias. Por ahí he leído que una aps-c con un zoom tele mediocre es mejor que cualquier bridge. Y en mi experiencia con una bridge de 1" de sensor, ya digo que no. Con objetivos buenos o pro, por supuesto que sí. La citada Pana FZ1000 (ahora la 2000), o la Sony RX10 III, le han puesto al cuerpo unos objetivos muy buenos, que compensan con creces las carencias del tamaño del sensor. Y si le añadimos la versatilidad que tienen, creo que las bridges de última generación, son una muy buena opción para determinadas situaciones -p.e. cámara para viajes-. Claro que, como todas, también se han subido al carro de precios altos.

[MDLSoft]

Es que las compactas con sensor de 1" han supuesto un antes y un después, ya estamos rozando la calidad de m4/3 (alrededor de 1/2 a 2/2 de paso de diferencia) lo que facilita poner unas ópticas "impresionantes" ocurriendo lo mismo que ocurre cuando comparamos las APSC o FF con las m4/3, que se pueden hacer de mucha mayor calidad con precios contenidos y focales mucho más versátiles.

[supercolor]

Sé que la preguntes es rara pero os explico el motivo.

Quiero fotografiar unas regatas, lo que supone bastante distancia y con el equipo que tengo no me apaño. Tengo la Olympus Om-d 10, zuiko 14-42mm, 60mm y 40-150mm.

Mi duda es comprar una bridge superzoom 60x, que sería 20-1200mm, o bien el zuiko 75-300mm que sería 150-600mm.

Sé que la bridge me da menos calidad, pero compensará el recorte que tendría que hacer?

Llevo dándole vueltas un tiempo y apañandome con lo que tengo pero no me llega.

Me ayudaría mucho conocer vuestras opiniones.

Gracias

· tap.. tap.. tapatalk ·

Si es una bridge de sensor 1 2/3 lo de recortar y sacar algo decente aun en las mejores condiciones de luz descártalo. Si es una bridge de sensor 1 pulgada y gran zoom son bastante más caras que cualquier zoom que llegue a 300mm de micro 4/3, salvo el olympus 300 F4 que es un torpedo. También tienes la posibilidad de algún tipo espejo/catadióptrico como los samyang 300 y 800mm, son de las soluciones más económicas aunque desconozco su rendimiento y si necesitan mucha estabilización. No me pagan por hacer publicidad ni me dan nada, solo dejo un enlace para intentar ayudarte:

http://www.foto24.com/super-teleobjetiv ... or-2x.html

Saludos.