Fecha actual Sab Nov 23, 2024 5:56 pm
Moderadores: IOM60, laucsap60, klomp, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido
Nelsonson escribió:La nitidez parece muy buena.
Pero veo excesivamente altas las luces, incluso con zonas quemadas.
Un saludo.
Pau escribió:Cuando dices que el 60 tiene el nivel demasiado alto, ¿a que te refieres?
Pau escribió:por eso cuando lo anunciaron dije que después de un 60 tocaba un 120 (para mariposas y todo lo que es susceptible de acercamiento). No entendí nunca esa focal.
Nerea escribió:Hola compañero , estaba pensando en pillarlo para setas y cosas de este tipo.Que tal esta se nitidez y desenfoque a poca distancia. La foto buena como siempre. Como consigues hacer un apilado de 20 tomas y que no se mueva el bicho .Un abrazo
Mayor escribió:Hola compañero, cuando dices: "A destacar su 1,25x de magnificacion y su mínima distancia de enfoque posible que lo hacen exclusivo."
Te refieres a que no es un macro 1:1 ??
Gracias
Saludos
gatomotero escribió:Nerea escribió:Hola compañero , estaba pensando en pillarlo para setas y cosas de este tipo.Que tal esta se nitidez y desenfoque a poca distancia. La foto buena como siempre. Como consigues hacer un apilado de 20 tomas y que no se mueva el bicho .Un abrazo
Me quedan hacer pruebas in situ más fiables. Hablo un poco desde las sensaciones.
Para setas muy valido.( no hay problemas con las distancias de enfoque y podrías tanto aproximar muchísimo como dejar mucho ambiente.)
De nitidez va sobrado. Aquí está a la altura del 60mm.Quizá para desenfoques sería mejor un f2 o 2.8, pero hay que probarlo.
A gran distancia es donde más cuesta desenfocarlo.
Respecto a la toma.. olympus OMD-em1 y función focus bracketing a 20 disparos con rango 2...
Y suerte... que no se mueva nada en esos 2-3 sgque la cámara tarda.
Tuve que hacer unos 180 disparos para lograrla sin que se moviera.
Saludos
Nerea escribió:gatomotero escribió:Nerea escribió:Hola compañero , estaba pensando en pillarlo para setas y cosas de este tipo.Que tal esta se nitidez y desenfoque a poca distancia. La foto buena como siempre. Como consigues hacer un apilado de 20 tomas y que no se mueva el bicho .Un abrazo
Me quedan hacer pruebas in situ más fiables. Hablo un poco desde las sensaciones.
Para setas muy valido.( no hay problemas con las distancias de enfoque y podrías tanto aproximar muchísimo como dejar mucho ambiente.)
De nitidez va sobrado. Aquí está a la altura del 60mm.Quizá para desenfoques sería mejor un f2 o 2.8, pero hay que probarlo.
A gran distancia es donde más cuesta desenfocarlo.
Respecto a la toma.. olympus OMD-em1 y función focus bracketing a 20 disparos con rango 2...
Y suerte... que no se mueva nada en esos 2-3 sgque la cámara tarda.
Tuve que hacer unos 180 disparos para lograrla sin que se moviera.
Saludos
Gracias y queda pendiente esa mini quedada que no hemos hecho este verano .Un abrazo
Pau escribió:Con aros de extensión (+26mm) mas el 60 nos vamos a x1.6
Sigo sin verle aplicación al 30.
gatomotero escribió:Nelsonson escribió:La nitidez parece muy buena.
Pero veo excesivamente altas las luces, incluso con zonas quemadas.
Un saludo.
Depende y mucho de la calibración del monitor. No obstante si la descargas desde flickr y observas el histograma, veras que no hay ni una sola luz quemada aun cuando pudiera parecerlo.
Un saludo y gracias por pasar.
Nerea escribió:Que mania de meternos con el modo de revelar de las fotos que expone la gente .Cada uno tiene su modo de ver la foto, por lo cual siempre habrá una diferencia de opinión. Lo importante es que trasmite y que quiere enseñar la foto en sí. Tambien lo de las pantallas son un mundo y si no estan calibradas igual siempre hay diferencias al cer la foto de una a otra.Un saludo
gatomotero escribió:Pau.. La foto está revelada en CR y ps6. No creo que tengas ganancia desde LR más allá de poder tocar algo las luces.
Nelsonson escribió:Nerea escribió:Que mania de meternos con el modo de revelar de las fotos que expone la gente .Cada uno tiene su modo de ver la foto, por lo cual siempre habrá una diferencia de opinión. Lo importante es que trasmite y que quiere enseñar la foto en sí. Tambien lo de las pantallas son un mundo y si no estan calibradas igual siempre hay diferencias al cer la foto de una a otra.Un saludo
No sé porque le llamas manía,,,no creo que nadie quiera tener sus fotos mal reveladas o de forma que haya puntos sin información.
Es más, esta foto la veo pasada de máscara de enfoque, y eso a veces es cuestión de gustos y no he dicho nada.
Y si una pantalla está bien calibrada se verán las luces y las sombras igual..
La manía es que ahora no se revela ni una foto. Todas son para ver en web o cualquier otro modo electrónico, Si esta foto se hiciese en papel se vería la gran diferencia entre una foto bien revelada y otra con mejoras evidentes.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 19 invitados