diferencias entre raw y jpg

[miguel_rc]

Hola, a ver si me podéis ayudar un poquito, tengo una olympus m5 mark ii, proceso su raw (orf en olympus) una vez que queda como me gusta la paso a jpg, la visualizo y no se parece a la que estoy viendo en adobe lightroom, es como si perdiera mucha calidad, diferentes colores, nitidez...
exporto en espacio de color srgb, y maxima calidad de imagen, que falla? saludos y gracias!!

[soyeltroll]

Hola, a ver si me podéis ayudar un poquito, tengo una olympus m5 mark ii, proceso su raw (orf en olympus) una vez que queda como me gusta la paso a jpg, la visualizo y no se parece a la que estoy viendo en adobe lightroom, es como si perdiera mucha calidad, diferentes colores, nitidez...
exporto en espacio de color srgb, y maxima calidad de imagen, que falla? saludos y gracias!!

¿?¿?¿? Procesas el RAW en Lr y al exportar el JPG, abres ese JPG (con que programa) y se ve diferente que en el Lr?

[rush81]

Nos falta información, algo haces mal.

[Pau]

Tengo la misma cámara. Hago lo mismo. Visualizo con el visor de imágenes de W7, y la apariencia es perfecta respecto al RAW procesado.

Solo se me ocurre que en tu LR, al guardar (es decir, exportar), tengas configurado LR para una bajada de peso (es decir, calidad). Debo decir que lo busco pero no lo encuentro.

[Mario Inoportuno]

¿Puedes enviar una captura de pantalla de los parámetros de exportación que estás usando? LR permite configurar muchos parámetros de exportación así que tal vez el problema está en uno de ellos

[miguel_rc]

bueno bueno bueno, estoy alucinando con este foro, soy nuevo aqui, pregunte ayer y ya tengo 4 personas ayudando , muchisimas gracias por vuestro interés en ayudar, espero hacer lo mismo con vosotros, pues aqui va mas info:

tengo windows 10, exporto a maxima calidad 100% , en srgb y tamaño 300 pixeles por pulgada, jpg ,espacio de color srgb, visualizo con FOTOS de windows, probe tambien con picasa y visor de fotos de windows, (los dos ultimos parece que peor), el jpg me pesa 19.2 megas.

https://www.flickr.com/photos/146161830 ... res/7q8837

https://www.flickr.com/photos/146161830 ... res/54b967

adjunto en flickr, pantallazos, el primero son los datos de como exporto el jpg, el segundo la comparacion entre el jpg y en lightroom en la misma pantalla, y por ultimo el jpg en pantalla completa, saludos!

[Mario Inoportuno]

bueno bueno bueno, estoy alucinando con este foro, soy nuevo aqui, pregunte ayer y ya tengo 4 personas ayudando , muchisimas gracias por vuestro interés en ayudar, espero hacer lo mismo con vosotros, pues aqui va mas info:

tengo windows 10, exporto a maxima calidad 100% , en srgb y tamaño 300 pixeles por pulgada, jpg ,espacio de color srgb, visualizo con FOTOS de windows, probe tambien con picasa y visor de fotos de windows, (los dos ultimos parece que peor), el jpg me pesa 19.2 megas.

https://www.flickr.com/photos/146161830 ... res/7q8837

https://www.flickr.com/photos/146161830 ... res/54b967

adjunto en flickr, pantallazos, el primero son los datos de como exporto el jpg, el segundo la comparacion entre el jpg y en lightroom en la misma pantalla, y por ultimo el jpg en pantalla completa, saludos!

Interesante, la estoy viendo en el iPad e incluso aquí la imagen de la derecha se ve con menos resolución y más ruido. Entiendo que estás visualizando las imágenes en programas distintos, ¿has probado a reimportar el jpeg en LR y compararlos ahí? Yo tengo Mac pero me suena que algunos compañeros tuvieron problemas con el visualizador de W10; busca porque debe haber un hilo hablando de este tema.

[Pau]

..... me suena que algunos compañeros tuvieron problemas con el visualizador de W10; busca porque debe haber un hilo hablando de este tema.

Yo también lo recuerdo, pero no recuerdo que solución le dieron al problema del visualizador de W10 (por eso he especificado que visualizo con el de W7).

[Pau]

Por cierto, prueba este visor, y olvídate del visor de W10 que solo da por culín: IrfanView

http://download.cnet.com/IrfanView-64-b ... 44710.html

[miguel_rc]

mejora levemente, pero es muy grande la diferencia, adjunto otra comparativa, izquierda visualizador propio de w10 , en el medio LR, derecha irfan view

https://flic.kr/p/NMohif

[miguel_rc]

Por cierto, prueba este visor, y olvídate del visor de W10 que solo da por culín: IrfanView

http://download.cnet.com/IrfanView-64-b ... 44710.html

no me deja ver los raw de olympus, el dichoso orf, que solo me lo lee picassa

[Pau]

Por cierto, prueba este visor, y olvídate del visor de W10 que solo da por culín: IrfanView

http://download.cnet.com/IrfanView-64-b ... 44710.html

no me deja ver los raw de olympus, el dichoso orf, que solo me lo lee picassa

No es cierto, acabo de comprobarlo y me lee los .ORF y a mas velocidad que lo hace LR

Por cierto, se instala una extensión llamada "IrfanView 64 Thumbnails" que hace de explorador de windows, y es mas ágil que el propio windows.

[miguel_rc]

Por cierto, prueba este visor, y olvídate del visor de W10 que solo da por culín: IrfanView

http://download.cnet.com/IrfanView-64-b ... 44710.html

no me deja ver los raw de olympus, el dichoso orf, que solo me lo lee picassa

No es cierto, acabo de comprobarlo y me lee los .ORF y a mas velocidad que lo hace LR

Por cierto, se instala una extensión llamada "IrfanView 64 Thumbnails" que hace de explorador de windows, y es mas ágil que el propio windows.

no fui capaz de instalar la extension, pero encontre un visor que lo lee practicamente todo , Faststone viewer 6.0 , abre perfecto con el , gracias de todos modos, un saludo