[HILO OFICIOSO] Olympus E-M1 II

[dukenukem]

Al final sí que se acercó a los 2000€

Ahora que es ya oficial, que tal te parece el nuevo sensor.Notas mejoria notable o no ?

En JPG la mejoría en ISO se acerca mucho al paso, en RAW solamente he podido meterle mano con el Rawtherapee que lo trabaja en crudo totalmente, sin cocinar nada de nada, ahí no soy tan optimista y a ISO6400 sí que hay mejoría, pero yo diría poco más de medio paso.

Según mi experiencia, con el LR o CR el Raw mejora bastante, así que hay que esperar un poco.

Lo que sí ha mejorado, es el tema de las largas exposiciones, he tirado fotos de 60s a ISO6400 (con la reducción de ruido siempre) y no se aprecian hot pixels, ese era mi principal miedo

Sí, 2000€ son muchos euros, pero hay que tener en cuenta que esta cámara, por prestaciones, se puede pelear con otras cámaras con las que la EM1 no podía. El tiempo lo dirá.

[dukenukem]

Es que creo que no es algo puntual. Como he dicho, ya lo llevan haciendo bastante tiempo. Lo hicieron con la PEN-F y con el 300. De este, unos días antes de la presentación oficial, un visionario me dijo que saldría por unos 1800€, algo medianamente razonable. Pero no... Y lo repiten de nuevo.

Creo que se equivocan. Y mucho. Al 300 le pusieron un precio para competir con los 600 de otras marcas, en vez de ir a por el mercado de los 300-400 en apsc, que realmente es donde tiene la competencia, con el beneficio del tamaño y el mayor alcance. Ahora hacen algo similar: apuntan a las D5 y 1D, en vez de a las D500, 7D, a6500 y XT2, que son sus enemigos naturales. Y se vuelven a equivocar. Nadie que piense en una D5 se va a plantear comprar una E-M1 II, pero quizás sí alguien que esté mirando una D500. Pero si la Olympus y sus objetivos son más caros que la Canikon, olvídate.

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

El que esté con Olympus por precio, que se vaya olvidando...esta EM1 MKII pica alto y sin miramientos, ha dejado atrás ese estigma de "sensor pequeño", ahora hay cuerpo pro, objetivos pro y es una opción más en el mercado. Hoy en día la gente anda con teléfonos de 900€ en el bolsillo, así que esto del precio es relativo, como todo.

[Nerea]

Al final sí que se acercó a los 2000€

Ahora que es ya oficial, que tal te parece el nuevo sensor.Notas mejoria notable o no ?

En JPG la mejoría en ISO se acerca mucho al paso, en RAW solamente he podido meterle mano con el Rawtherapee que lo trabaja en crudo totalmente, sin cocinar nada de nada, ahí no soy tan optimista y a ISO6400 sí que hay mejoría, pero yo diría poco más de medio paso.

Según mi experiencia, con el LR o CR el Raw mejora bastante, así que hay que esperar un poco.

Lo que sí ha mejorado, es el tema de las largas exposiciones, he tirado fotos de 60s a ISO6400 (con la reducción de ruido siempre) y no se aprecian hot pixels, ese era mi principal miedo

Sí, 2000€ son muchos euros, pero hay que tener en cuenta que esta cámara, por prestaciones, se puede pelear con otras cámaras con las que la EM1 no podía. El tiempo lo dirá.

Gracias , un saludo

[terratec]

Lo peor es que me hace dudar hacia otras opciones y pasarme definitivamente a una full Frame quizás Sony. Cuanto mas enredamos mas calidad pedimos y ahora la diferencia de precio ya no es tanta y por lo que parece el nuevo sensor aporta velocidad de enfoque pero apenas mejora la calidad de lo que teníamos y para retrato.... lastima renunciar a mis ópticas pro.

[Pai]

El precio también puede ser una oportunidad... no por el lanzamiento de la cámara, si no por la aparición de las nuevas ópticas.
Cuanto mas exigentes son las cámaras pro, mejores son las ópticas que las acompañan... y esa si es una buena oportunidad para presentar un buen cristal en cualquier M1 o M5 ya disponibles en el mercado de segunda mano... a mí también me pasa como al compañero, me gustaría probar el 25 1.2 casi mas que el nuevo y caro buque insignia de la casa.
Un saludo.

[rush81]

Al final va a resultar que la propia Olympus trabaja para que la gente se pase al FF de Sony, pegándose un tiro en el pie.

[Ramonfc]

Los precios de los cuerpos bajan, los de los objetivos menos, es normal. dentro de 4-5 meses esta se queda en 1700. y en un año 1.200. 1.300.

Yo acabo de encontrar la M5 mkII en 600 y pocos euros, nueva

Hay un 300mm.f/2.8- 4/3 en 6000 y pico euros que salió hace un porron de años y sigue valiendo lo mismo mas>menos.

El 300mm. f/4- M4/3 dentro de otro porron de años valdrá casi lo mismo que ahora.

El objetivo es otra historia, una focal de unas características antes o después te hace falta y de ella no suele haber segundas partes, sobretodo en Oly.

[dukenukem]

Muchos de ue ahora están con Olympus antes se han pasado por FF...

No todo es sensor [FACE WITH TEARS OF JOY]

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

[Raptor7]

El que esté con Olympus por precio, que se vaya olvidando...esta EM1 MKII pica alto y sin miramientos, ha dejado atrás ese estigma de "sensor pequeño", ahora hay cuerpo pro, objetivos pro y es una opción más en el mercado. Hoy en día la gente anda con teléfonos de 900€ en el bolsillo, así que esto del precio es relativo, como todo.

No estamos con Olympus por precio. Si así fuera, tendríamos una PEN, y no una E-M1. Decir eso está fuera de lugar.

Que haya objetivos PRO y cuerpo pro (¿la mark I no lo tiene, acaso?) no quiere decir que se haya dejado atrás el estigma del sensor pequeño. Pregúntale a cualquiera que use medianamente en serio una APSC o una FF sobre el sensor m4/3... Casi todos dirán que ese sensor es demasiado pequeño para dar calidad suficiente para trabajo profesional (sea cierto o no). Muchos ni siquiera se han molestado ni se molestarán en probarlo.

Por eso precisamente hay que tener cuidado con muchas cuestiones. Una, tener un gran producto que pueda competir con el resto. Olympus lo tiene. Otra, posicionarlo en el mercado. Y ahí Olympus creo que falla. Como dije antes, tendría que haber atacado al segmento de aficionado alto, que es donde puede ganar: D500, 7D II, a6500, XT2... Y, más importante, ganar cuota de mercado, algo complicado en estos tiempos donde cada día se venden menos cámaras. Posicionarla por encima hace que quede en tierra de nadie, entre esas cámaras y las profesionales D5 y 1D, y al nivel de muchas FF... A esas no va a conseguir quitarles mucha cuota... Y con un precio claramente superior a las otras, va a ser complicado que la gente que usa Canon, Nikon, Sony o Fuji se vaya a cambiar a Olympus, cuando pueden conseguir algo parecido en sus marcas. Y por menos dinero.

Por supuesto, el precio es relativo. Pero salvo por una cuestión de marquitis, si vendes un móvil de 900€ con las prestaciones de uno de 700, te lo vas a comer... Mejor ponerlo a 650€ y vender más que los que lo venden a 700€. Es lo que hacen marcas como Xiaomi y hasta hace poco Huawei, y están reventando el mercado.

[templario]

El que esté con Olympus por precio, que se vaya olvidando...esta EM1 MKII pica alto y sin miramientos, ha dejado atrás ese estigma de "sensor pequeño", ahora hay cuerpo pro, objetivos pro y es una opción más en el mercado. Hoy en día la gente anda con teléfonos de 900€ en el bolsillo, así que esto del precio es relativo, como todo.

No estamos con Olympus por precio. Si así fuera, tendríamos una PEN, y no una E-M1. Decir eso está fuera de lugar.

Que haya objetivos PRO y cuerpo pro (¿la mark I no lo tiene, acaso?) no quiere decir que se haya dejado atrás el estigma del sensor pequeño. Pregúntale a cualquiera que use medianamente en serio una APSC o una FF sobre el sensor m4/3... Casi todos dirán que ese sensor es demasiado pequeño para dar calidad suficiente para trabajo profesional (sea cierto o no). Muchos ni siquiera se han molestado ni se molestarán en probarlo.

Por eso precisamente hay que tener cuidado con muchas cuestiones. Una, tener un gran producto que pueda competir con el resto. Olympus lo tiene. Otra, posicionarlo en el mercado. Y ahí Olympus creo que falla. Como dije antes, tendría que haber atacado al segmento de aficionado alto, que es donde puede ganar: D500, 7D II, a6500, XT2... Y, más importante, ganar cuota de mercado, algo complicado en estos tiempos donde cada día se venden menos cámaras. Posicionarla por encima hace que quede en tierra de nadie, entre esas cámaras y las profesionales D5 y 1D, y al nivel de muchas FF... A esas no va a conseguir quitarles mucha cuota... Y con un precio claramente superior a las otras, va a ser complicado que la gente que usa Canon, Nikon, Sony o Fuji se vaya a cambiar a Olympus, cuando pueden conseguir algo parecido en sus marcas. Y por menos dinero.

Por supuesto, el precio es relativo. Pero salvo por una cuestión de marquitis, si vendes un móvil de 900€ con las prestaciones de uno de 700, te lo vas a comer... Mejor ponerlo a 650€ y vender más que los que lo venden a 700€. Es lo que hacen marcas como Xiaomi y hasta hace poco Huawei, y están reventando el mercado.

No quiero ser pesado, pero xiaomi no cuenta. Olympus es marca que vende en Europa y paga patentes, impuestos, etc...
Vaya polémica por el precio! Que queríais? Una pro pro por 1200€!! Y así nos la comprábamos todos! Es cara, si, pero como las demas análogas.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[dukenukem]

El que esté con Olympus por precio, que se vaya olvidando...esta EM1 MKII pica alto y sin miramientos, ha dejado atrás ese estigma de "sensor pequeño", ahora hay cuerpo pro, objetivos pro y es una opción más en el mercado. Hoy en día la gente anda con teléfonos de 900€ en el bolsillo, así que esto del precio es relativo, como todo.

No estamos con Olympus por precio. Si así fuera, tendríamos una PEN, y no una E-M1. Decir eso está fuera de lugar.

Que haya objetivos PRO y cuerpo pro (¿la mark I no lo tiene, acaso?) no quiere decir que se haya dejado atrás el estigma del sensor pequeño. Pregúntale a cualquiera que use medianamente en serio una APSC o una FF sobre el sensor m4/3... Casi todos dirán que ese sensor es demasiado pequeño para dar calidad suficiente para trabajo profesional (sea cierto o no). Muchos ni siquiera se han molestado ni se molestarán en probarlo.

Por eso precisamente hay que tener cuidado con muchas cuestiones. Una, tener un gran producto que pueda competir con el resto. Olympus lo tiene. Otra, posicionarlo en el mercado. Y ahí Olympus creo que falla. Como dije antes, tendría que haber atacado al segmento de aficionado alto, que es donde puede ganar: D500, 7D II, a6500, XT2... Y, más importante, ganar cuota de mercado, algo complicado en estos tiempos donde cada día se venden menos cámaras. Posicionarla por encima hace que quede en tierra de nadie, entre esas cámaras y las profesionales D5 y 1D, y al nivel de muchas FF... A esas no va a conseguir quitarles mucha cuota... Y con un precio claramente superior a las otras, va a ser complicado que la gente que usa Canon, Nikon, Sony o Fuji se vaya a cambiar a Olympus, cuando pueden conseguir algo parecido en sus marcas. Y por menos dinero.

Por supuesto, el precio es relativo. Pero salvo por una cuestión de marquitis, si vendes un móvil de 900€ con las prestaciones de uno de 700, te lo vas a comer... Mejor ponerlo a 650€ y vender más que los que lo venden a 700€. Es lo que hacen marcas como Xiaomi y hasta hace poco Huawei, y están reventando el mercado.

Esa es la guerra de Olympus, demostrar que con un sensor 4/3 puedes hacer lo mismo que con las de sensor mayor, con esta Oly puedes tirar paisaje, deporte, bodegones, macro, retrato...y puede que no sea la mejor en todo, pero en todos los apartados da una calidad PROFESIONAL más que suficiente...

Ahora bien, si 2000€ es mucho o poco es algo totalmente subjetivo. Se puede estar de acuerdo con la política de Oly, pero el que no arriesga no gana y está claro que no se conforman con los usuarios semipro.

[soyeltroll]

Flipo con la gente que espera mejoras de imagen con el sensor de 20MP... La mejora esta en que han logrado hacerlo igual de bueno que el de 16, por lo que al redimensionar la imagen al mismo tamaño, el ruido se aprecia menos... ni mas ni menos, asi de sencillo.
La verdadera mejora esta en que es un sensor tipo "staked"(o como se diga) como el de las ultimas RX100, con la memoria integrada en el sensor, lo que los hace rapidisimo de lectura, y permite hacer un monton de cosas, como rafagas imposibles, prefoto, etc.
A parte de eso, la otra gran mejora de la M1II es su procesador que aprovecha la velocidad del sensor.
Ah si!, y por supuesto mucho mas puntos de enfoque, que junto al nuevo procesador, permite un AF digno de camara deportiva, no como el de la M1 que al nisiquiera ser en cruz flaqueba bastante en algunas situaciones...
Buena camara para el que tenga pasta, pero a los que tenemos una M1, y no nos sobra el dinero... es que lo tenemos tan tan claro...

[rhazes]

Al final lo que todos quieren es calidad de imagen. De que te sirve un sistema de enfoque bueno si luego se queman hasta los botones de las camisas? (lease sensor canon 7d) lo que pasa es que por 2000 leureles hay camaras con mejor calidad de imagen y buenos objetivos (y hablo de dos o tres pasos) me parece un desproposito de Olympus. Deberia de andar por los 1500 o 1600 como mucho.

[templario]

Al final lo que todos quieren es calidad de imagen. De que te sirve un sistema de enfoque bueno si luego se queman hasta los botones de las camisas? (lease sensor canon 7d) lo que pasa es que por 2000 leureles hay camaras con mejor calidad de imagen y buenos objetivos (y hablo de dos o tres pasos) me parece un desproposito de Olympus. Deberia de andar por los 1500 o 1600 como mucho.

En cuanto te lea Guillermo te rebate. Un paso es la diferencia. Y los objetivos fullframe son mas pesados y grandotes...

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[dukenukem]

Flipo con la gente que espera mejoras de imagen con el sensor de 20MP... La mejora esta en que han logrado hacerlo igual de bueno que el de 16, por lo que al redimensionar la imagen al mismo tamaño, el ruido se aprecia menos... ni mas ni menos, asi de sencillo.
La verdadera mejora esta en que es un sensor tipo "staked"(o como se diga) como el de las ultimas RX100, con la memoria integrada en el sensor, lo que los hace rapidisimo de lectura, y permite hacer un monton de cosas, como rafagas imposibles, prefoto, etc.
A parte de eso, la otra gran mejora de la M1II es su procesador que aprovecha la velocidad del sensor.
Ah si!, y por supuesto mucho mas puntos de enfoque, que junto al nuevo procesador, permite un AF digno de camara deportiva, no como el de la M1 que al nisiquiera ser en cruz flaqueba bastante en algunas situaciones...
Buena camara para el que tenga pasta, pero a los que tenemos una M1, y no nos sobra el dinero... es que lo tenemos tan tan claro...

Da menos ruido...comprobado, otra cosa es que sea un paso.

En calidad de imagen nunca he tenido problemas, pero será que la mayoría imprimen a más de 2m de lado.

[dukenukem]

Al final lo que todos quieren es calidad de imagen. De que te sirve un sistema de enfoque bueno si luego se queman hasta los botones de las camisas? (lease sensor canon 7d) lo que pasa es que por 2000 leureles hay camaras con mejor calidad de imagen y buenos objetivos (y hablo de dos o tres pasos) me parece un desproposito de Olympus. Deberia de andar por los 1500 o 1600 como mucho.

En mi caso, que tiro paisaje, no estoy de acuerdo con lo de la calidad de imagen...las esquinas también cuentan

[kape06111]

Yo creo que todos estamos siendo un poco duros con Olympus sin ni siquiera haber visto o tocado el cuerpo.
Olympus ha querido echar toda la carne en el asador, todo lo que sabe de cámaras y lo ha metido aquí para hacer un Producto "Estelar". Que haya hecho esto no quiere decir que ahora todo usuario de M4/3 tenga que comprarse el tope de gama, el pepino de M4/3, para eso Olympus ya ofrece otros cuerpos que son tan válidos para ciertas aplicaciones como lo será esta Em1 II. Y esto pasa en todas las marcas.
Es cierto que de forma general Oly se la está jugando,. porque hasta ahora digamos que casi todos los cuerpo entraban en un rango medianamente asequible para una gran parte de aficionados. Pero aquí ya hay una diferenciación considerable, porque seguramente el producto lo valga. Tiene una competencia dura, pero si lo acotamos a la mas cercana como pueden ser la A6500 y la Xt2, para mi esa 6500 no tiene nada que hacer ante esta oly, ya por ergonomía, sin entrar en mas me parece que es mas costosa que la Oly. La xt2 si que puede ser un rival fuerte, pero sinceramente dudo que la Xt2 esté tan bien acabada como la Em1 II.

Esta cámara no es para todos y Oly lo ha querido dejar claro. Lo bueno es que como decía tiene modelos alternativos igual de buenos para ciertas aplicaciones. A mi por ejemplo aunque me gusta, todas las prestaciones que tiene no las voy a usar, en mi caso encaja mas una Pen F que este. así como en Fuji utilizo un Xpro2 y no una XT2.

Y lo que ha hecho muy bien Oly es presentar esas ópticas que tienen una pinta alucinante. Los Zooms pro, el 25 f1.2 y el 12-100 f4, 300 f4 y si añadimos los Panaleica te generan la duda, porque es difícil encontrar ese arsenal por ahí fuera.

[rhazes]

Al final lo que todos quieren es calidad de imagen. De que te sirve un sistema de enfoque bueno si luego se queman hasta los botones de las camisas? (lease sensor canon 7d) lo que pasa es que por 2000 leureles hay camaras con mejor calidad de imagen y buenos objetivos (y hablo de dos o tres pasos) me parece un desproposito de Olympus. Deberia de andar por los 1500 o 1600 como mucho.

En cuanto te lea Guillermo te rebate. Un paso es la diferencia. Y los objetivos fullframe son mas pesados y grandotes...

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Entre un FF cualquiera de Sony y la Oly hay al menos 2 pasos en la que menos y de RD tres. Pero si es la d7000 de Nikon o la E1 de fuji (he tenido las dos) y ya tienen al menos paso y mediol y son APS-C de tidas formas pondero peso y calidad peri toda esa media no vale 2000 ni jarto vino.

[rush81]

Fullframismo o muerte!!

[rhazes]

Estos son los comentarios internacionales que basicamente expresa todo quisqui.
The MKI body has been available new for around $600-700 for quite some time now, how will Olympus convince people that the MKII is 3x better than the MKI? Do they even know about the existence of the Fuji XT-2 and the Sony A6500, both as "capable" but with 1EV better IQ and priced $500 cheaper? Insane!

Y estoy totalmente de acuerdo. Se han pasao tres pueblos. ¿De verdad es tres veces mejor que la EM1 antigua que vale 600 nueva?.