[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko 45mm f/1,8

[juanmeitor]

Sigo preguntándome si es mejor que el Pana-Leica comparando en igualdad de apertura (f2,8).
Aunque desde luego, por precio no hay muchas dudas salvo que necesites el macro.

A mi eso me preocupa poco, por el uso que le darí­a a este objetivo -retrato-, donde la nitidez máxima no es tan importante. A no ser que te mole que se vean todas las arruguitas y/o defectos de la piel de la peña.

El hecho de tener una apertura máxima de f1,8 en lugar de f2,8 (un paso y un tercio más) Sí es un factor determinante -para mi- en la elección, pues el control de la produnfidad de campo es mucho mayor en el Olympus.

Saludos.

[Conversio]

Gracias de nuevo por el esfuerzo, Valentí­n. Impresionante el rendimiento a plena apertura, que viene a confirmar numéricamente lo que se veí­a en las pocas muestras publicadas. Y lo que sí­ resulta sorprendente es la ausencia de corrección por software para el rango de precio que tiene.

Ha sido un acierto el que Olympus se desmarcara con éste y el 12mm de Panasonic, no entrando a competir en los 20-25mm. Ahora mismo hay varias focales fijas luminosas y de calidad entre los 24mm y los 90mm equivalentes manteniendo un tamaño contenido. Creo que esto se empieza a parecer a lo que, allá por 2008, pedí­an los usuarios.

[las Palm as]

50mm de distancia mí­nima de enfoque..., por ponerle una pega , y el filtro de 37mm, ya podrí­an usar el de 46mm, que va en el 12mm o en los pana 14, 20 y 45mm. o compras adaptadores o te gastas otro pastón en filtros ND.

Me parece que este será casi tan famoso como el pana20mm.

[las Palm as]

según lenstip el panaleica a 2,8 llega en el centro a un valor de 73pmm, en el borde a 34pmm, el OLy según dslrmagazine el centro 55pmm y el borde 53pmm, ojo las mediciones pueden variar , cámaras diferentes, proceso...etc

Pero estoy de acuerdo que tampoco necesitas unas nitidez de macro para retratos

[Sammy]

La verdad que este objetivo tiene una pinta estupenda, a pesar de que con todos los objetivos que tengo se pueden hacer retratos, seguramente de aquí­ a unos meses terminará cayendo. El tiempo lo dirá.

[gregorsamsa]

Mil gracias Valentí­n,una prueba de lujo.Yo seguro que me lo pillo,me encanta la focal.

Saludos.

[EdR]

Hola,

Pues tiene buena pinta el objetivo, si fuese metálico como el 12mm molarí­a más, aunque se subirí­a de precio...y ya no molarí­a tanto....así­ que no esta mal..

La prueba esta de lujo...muchas gracias.

Saludos.

[ks34]

Gracias por la prueba.
El próximo que compre sera el 20 de pana y este tiene todas la papeletas para ir después.

[Guillermo Luijk]

Me pregunto si estamos hablando de un rendimiento superior al de por ejemplo un super takumar 50mm. Imagino que sí­, al estar diseñado para el cí­rculo del 4/3, pero serí­a interesante compararlos. Valentí­n, cuándo quedamos para hacerle una pruebilla de poderí­o contra un clásico?

Salu2

[ContrapaRED]

Me lo pido para ya! (bueno cuando esté en venta).
Muchas gracias, Valentin.

[laucsap60]

Gracias Valentin.
Creo que va a ser el siguiente en caer.
Si su rendimiento está un 8% por encima del 50 macro de 4/3, va a ser dificil que ningún otro le supere...

[annamon]

Bien, me pedí­a Juan una opinión acerca de este 45mm y aquí­ va.

JPEG Directos de la cámara (EPL-3).Todas a f/1.8.









El aspecto externo de la óptica es excelente, siendo una mezcla de plástico de alta calidad con metal. Su tamaño es algo más pequeño que el 14-42 II R, esto es con un diámetro ligeramente más estrecho y unos mm menos de altura. Y su nitidez, a mi me parece excelente, tal como apuntan los análisis de Sama. Más información en breve en QSD

[juanmeitor]

Nen, no me borres los datos EXIF de las fotos, que soy muy cotilla.

Supongo que son todas a plena apertura o casi, ¿no?

De nitidez lo veo muy bien, aunque ese tema me preocupa poco.

El bokeh de la segunda no me acaba de entusiasmar. Aunque tampoco es un foto fácil en ese aspecto.

Como objetivo -principalmente- retratero, lo que no está enfocado me preocupa más que el primer plano.

Saludos.

[annamon]

Al exportar de LR me he cargado los EXIF sin querer jejeje. .

Si, todas son a máxima apertura f/1.8. Si quieres las imágenes a FULL enví­ame un privado y te las paso.

[laucsap60]

Esa segunda foto es perfecta para conseguir un bokeh espantoso e insoportable...
Creo que este objetivo lo resuelve bastante bien.

Me falta ver algunas pruebas del 12mm de esquina a esquina y si me gusta, probablemente mi GH2 va a ser sustituida por el 12 más el 45

[Guillermo Luijk]

Sergi pero dónde están los recortes al 100%? no nos hagas esperar al QSD mamón

[annamon]

Sergi pero dónde están los recortes al 100%? no nos hagas esperar al QSD mamón

[Siniestro]

Todo lo que veo sobre este objetivo me parece bueno. En el e-system no habí­a nada parecido, un objetivo para retratos tan competente y a buen precio.

[annamon]

Venga, aquí­ unas muestras a tamaño completo con los datos EXIF.

http://dl.dropbox.com/u/15966390/Images.zip

[jbenayas]

Venga, aquí­ unas muestras a tamaño completo con los datos EXIF.

http://dl.dropbox.com/u/15966390/Images.zip

Gracias Sergi, te iba a mandar un privado ahora mismo...

[annamon]

Deberí­an pensar en sacar estas ópticas (el 12 y este 45) en negro. Me da que el desgaste por uso y rozaduras (sobretodo este que es casi todo de plástico aunque hay una pequeña parte metálica) se va a notar menos.

[gregorsamsa]

Mil gracias por la aportación.Descargando....

[joselito7]

fotos sacadas con la ep3 mas el 45, que calidad más mala, no?

http://robinwong.blogspot.com/2011/08/o ... aling.html

[emcarigl]

http://translate.google.com/translate?j ... 2F&act=url
Traducción de S. Google de las conclusiones :
Ventajas: carcasa pequeña y muy práctico, una calidad de imagen sensacional en el centro de la imagen, calidad de imagen excelente en el borde del marco y con una apertura máxima y como la aberración cromática muy baja, baja distorsión, astigmatismo leve, bien adaptados viñetas eficiente y el enfoque automático preciso.
Contras: lástima que no es totalmente de metal.
Resumen de nuestras pruebas rara vez es tan clara. No me puedo imaginar que el cuerpo micro 4 / 3 y que no tengan ese objetivo. Si no lo has comprado, te aconsejo que para compensar este error cardinal, tan pronto como sea posible.

[Siniestro]

Vamos que si fuera de metal serí­a perfecto. Lo que pasa es que si fuera de metal no tendrí­a el precio tan estupendo que tiene, así­ que lo prefiero así­.