Lumix LX100 ó Sony RX100 III

[kappaaheo]

Hola, estoy entre estas dos cámaras , me gustaría hacer con ellas ampliaciones mínimo de 30x50 más o menos...con el sensor de 1 pulgada de la sony, se pueden hacer con calidad a éste tamaño? con el sensor 4/3 de la lumix lx100 entiendo que sin problemas.

En cuanto calidad de imagen, alguna opinión entre ellas? mil gracias.

[GSgallego]

A mi gusto la Sony tiene mejor definición en las copias, pero por lo que se puede leer, si buscas mucha calidad, y las condiciones de luz no son las mejores, ninguna de las dos, pero la verdad no lo he probado, así que me fió por referencias, y no se si es lo mejor en este caso. Con todo parece que la Sony permite quedar, con calidad, muy cerca del tamaño que buscas.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/s ... nt-quality

http://www.imaging-resource.com/PRODS/p ... nt-quality

[GSgallego]

Para algunos tamaños de impresión, y ya se nota en 30 x 40, y ya no digamos por encima, el tamaño del sensor cuenta mucho (y la resolución también), o a las mejores Fuji, o a las Sony a6000 y las 7, o Reflex, a pesar de que hay mucha gente que tiene, con todo derecho, opiniones muy distintas.

[jotae]

A mi gusto la Sony tiene mejor definición en las copias, pero por lo que se puede leer, si buscas mucha calidad, y las condiciones de luz no son las mejores, ninguna de las dos, pero la verdad no lo he probado, así que me fió por referencias, y no se si es lo mejor en este caso. Con todo parece que la Sony permite quedar, con calidad, muy cerca del tamaño que buscas.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/s ... nt-quality

http://www.imaging-resource.com/PRODS/p ... nt-quality

Pues.... yo no sé lo que habrás visto tú en esas pruebas pero, en la segunda, la LX100 sale claramente airosa, incluso, frente a una Fuji X100S a 3200 ISO. Prácticamente en todas las comparativas con otros modelos sale mejor parada. Esta, entre otras muchas pruebas consultadas, me han hecho decidirme por comprar una LX100. Las únicas ventajas de la Sony sobre la LX100 son: la pantalla abatible y el tamaño. Como siempre, todo es cuestión de prioridades.

[GSgallego]

A mi gusto la Sony tiene mejor definición en las copias, pero por lo que se puede leer, si buscas mucha calidad, y las condiciones de luz no son las mejores, ninguna de las dos, pero la verdad no lo he probado, así que me fió por referencias, y no se si es lo mejor en este caso. Con todo parece que la Sony permite quedar, con calidad, muy cerca del tamaño que buscas.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/s ... nt-quality

http://www.imaging-resource.com/PRODS/p ... nt-quality

Pues.... yo no sé lo que habrás visto tú en esas pruebas pero, en la segunda, la LX100 sale claramente airosa, incluso, frente a una Fuji X100S a 3200 ISO. Prácticamente en todas las comparativas con otros modelos sale mejor parada. Esta, entre otras muchas pruebas consultadas, me han hecho decidirme por comprar una LX100. Las únicas ventajas de la Sony sobre la LX100 son: la pantalla abatible y el tamaño. Como siempre, todo es cuestión de prioridades.

Copio el texto hasta iso800 , he cruzado el dato (no en el comentario de definición. Tampoco comparto que sean las únicas diferencias, pero ambas son muy buenas cámaras). La prioridad es ayudar en el tema de impresión que pregunta el compañero, así que pego el texto al que aludía.

Sony RX100 III Print Quality
Very good 24 x 36 inch prints at ISO 80/125/200; a good 11 x 14 at ISO 1600; a nice 4 x 6 at ISO 12,800.

ISO 80/125 yield a good 24 x 36 inch print, with nice detail, depth, contrast and color. 36 x 48 inch prints are fine for wall display purposes here.

ISO 200 also prints a good 24 x 36 inch print, with only the mildest hint of noise apparent in flatter areas of our test target.

ISO 400 shots are good at 20 x 30 inches, again with only minor but acceptable noise in shadowy areas of our target.

ISO 800 shows a bit too much noise in these same low contrast areas to call a 16 x 20 inch print "good" here, as we did with the previous two RX100 models, though it's certainly usable for less critical applications. Sharpening and noise reduction at default JPEG settings have increased in aggressiveness compared to the first two models, resulting in a bit sharper detail but at the expense of increasing noise levels. 13 x 19 inch prints work fairly well here.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Panasonic LX100 Print Quality
Very good 24 x 36 inch prints at ISO 100/200; a nice 13 x 19 at ISO 1600 and a good 4 x 6 at ISO 12,800.

ISO 100/200 prints are quite good at 24 x 36 inches, with crisp detail and rich colors.

ISO 400 shots look good at 20 x 30 inches, retaining good detail throughout our test image. 24 x 36 inch prints aren't bad, with only a minor trace of noise in a few areas, and can generally be used for less critical applications.

ISO 800 yields a good 16 x 20 inch print, which is a nice size for this ISO. There is a definite softening of contrast in our tricky red fabric swatch, common in most cameras by this sensitivity, and mild noise in a few flatter areas, but a very nice print all around.

[jotae]

Sí, ya he leído todo eso. Pero me limito a ver las imágenes publicadas, en las que es evidente el resultado de la LX100 frente a los demás modelos. Por otra parte, no le veo demasiado rigor a una comparativa de impresión a la hora de juzgar o comparar resultados de cámaras.

[GSgallego]

Hola, estoy entre estas dos cámaras , me gustaría hacer con ellas ampliaciones mínimo de 30x50 más o menos...

La pregunta incial es esta. Pero no nos enredemos en el rigor o no, solo ayudemos a kappaaheo, si es que nos sigue leyendo. Seguro que hay mucha gente que puede enriquecer, para ayudar al compañero, lo poco que he dicho yo, que, como he puesto, son dos cámaras con las que tengo una experiencia limitada, sobre todo en lo que atañe a la pregunta inicial de las ampliaciones.

Casi nadie le ha comentado nada, si no las ha comprado ya, sería el momento.

[kappaaheo]

Claro que os leo compañero, si no...para qué preguntar??!! Vereis, soy camara de tv y fotógrafo free cuando sale algo de curro, he tenido toda clase de cámaras, con toda clase de sensores...del cuatro tercios he disfutado con la e1 y la e3, tambien con la digilux 3...ya con la fuji x10 y su 2/3" he hecho ampliaciones a 20x30 y se ha defendido bien...ya he comprado a un compañero del foro una lx100, me llega el lunes, hare una buena foto y la imprimeré en laboratorio profesional...compararé con el sensor apsc de mi leica x2 y os cuento...gracias a todos por intervenir!!

[jotae]

Claro que os leo compañero, si no...para qué preguntar??!! Vereis, soy camara de tv y fotógrafo free cuando sale algo de curro, he tenido toda clase de cámaras, con toda clase de sensores...del cuatro tercios he disfutado con la e1 y la e3, tambien con la digilux 3...ya con la fuji x10 y su 2/3" he hecho ampliaciones a 20x30 y se ha defendido bien...ya he comprado a un compañero del foro una lx100, me llega el lunes, hare una buena foto y la imprimeré en laboratorio profesional...compararé con el sensor apsc de mi leica x2 y os cuento...gracias a todos por intervenir!!

Ya nos contarás tu experiencia, compañero.

[pablomaig]

Claro que os leo compañero, si no...para qué preguntar??!! Vereis, soy camara de tv y fotógrafo free cuando sale algo de curro, he tenido toda clase de cámaras, con toda clase de sensores...del cuatro tercios he disfutado con la e1 y la e3, tambien con la digilux 3...ya con la fuji x10 y su 2/3" he hecho ampliaciones a 20x30 y se ha defendido bien...ya he comprado a un compañero del foro una lx100, me llega el lunes, hare una buena foto y la imprimeré en laboratorio profesional...compararé con el sensor apsc de mi leica x2 y os cuento...gracias a todos por intervenir!!

Yo también espero tus impresiones (nunca mejor dicho).

[GSgallego]

Muy buena compra, en otro hilo hablábamos de la ergonomía y esa cámara la tiene muy buena, ademas con sus ruedas y botones bastante a la antigua que son un lujo. Y objetivo luminoso. Otro que espera que nos cuentes como imprime.

Saludos a todos.

[Pau]

De hecho, creo que la LX100 supera a la RX100 (IV) !!! que vale 350 € mas

[spider6]

Hay cosas en las que la RX100, en cualquiera de sus versiones, no puede competir con la Pana LX100 como es en el bokeh en su posición tele por la diferencia de tamaño de sensor. Para quien la quiera usar para retrato no hay color...

[quetzal]

Yo no puedo hablar de la Sony puesto que no la he probado, pero si te puedo contar que he sacado copias a 30x40, incluso de recortes, de la LX100 sin ningún tipo de problema.

Saludos

[jotae]

Ya me ha llegado la LX100, adquirida en eGlobal. Pedido del día 1 y llegada ayer, día 10, perfectísimamente embalada y protegida y con un seguimiento puntual del envío.
Es una gozada encontrarme con una camarita con el tamaño y peso justos, una ergonomía perfecta y con el dial de velocidades físico y los diafragmas en el objetivo, a la antigua usanza, con un sistema similar al de la X100, pero mucho más pequeña y menos pesada. Muy útil, también, esa palanquita, junto al objetivo, para seleccionar el formato de la toma. Encima, utiliza las mismas baterías que la GX7. Y ese objetivo 24-75 mm. equivalente, de algo más de rango que la joyita Lumix 12-32 mm. y más luminoso. ¿Qué más se puede pedir? No veo color en la comparación con la Sony RX100 en cualquiera de sus versiones, y mucho menos con la diferencia de precio entre ambas.
Después de tenerla en la mano "me temo" que pase a ser mi casi única cámara para todo.

[Santburg]

Yo me temo que no... Jajajaja eres demasiado curioso como para tener una cámara perfecta para siempre.
Esa LX100 es una maravilla. Yo probé una durante un rato en una kdd y me pareció una caña para llevar siempre encima. Aún así, me llama más la atención la rx100M3

[joseFe]

Yo me temo que no... Jajajaja eres demasiado curioso como para tener una cámara perfecta para siempre.
Esa LX100 es una maravilla. Yo probé una durante un rato en una kdd y me pareció una caña para llevar siempre encima. Aún así, me llama más la atención la rx100M3

no olvides la diferencia de tamaño de sensor..., no se yo...
yo tengo la LX100 y una RX100 I, y la diferencia es abismal...