Mi cámara ideal

[Jose Viegas]

Montura: Canon EF. Sin más. La cámara esta, un Canon EF 24mm F1.4l, un 35 F1.4l, un 50 F1.2l y un 85 F1.4 y listo.

Podría Canon sacar una cámara como esta fácilmente? Seguro.

En Canonistas abrí esta encuesta: http://www.canonistas.com/foros/general ... viese.HTML
De momento empatan 9-9 los que prefieren una sin espejo FF EF-M (cuerpo estrecho, uso de objetivos EF con adaptador) y los que la quieren EF (cuerpo EF tipo réflex con visor electrónico).

PD: antes de un año volverás a tener una sin espejo FF, y lo sabes

Hasta he pensado, no hace mucho, en hacerme con una 6D barata de segunda mano y un 50mm F1.2 [emoji39]

[Ulon]

Montura: Canon EF. Sin más. La cámara esta, un Canon EF 24mm F1.4l, un 35 F1.4l, un 50 F1.2l y un 85 F1.4 y listo.

Podría Canon sacar una cámara como esta fácilmente? Seguro.

En Canonistas abrí esta encuesta: http://www.canonistas.com/foros/general ... viese.HTML
De momento empatan 9-9 los que prefieren una sin espejo FF EF-M (cuerpo estrecho, uso de objetivos EF con adaptador) y los que la quieren EF (cuerpo EF tipo réflex con visor electrónico).

PD: antes de un año volverás a tener una sin espejo FF, y lo sabes

Hasta he pensado, no hace mucho, en hacerme con una 6D barata de segunda mano y un 50mm F1.2 [emoji39]

Una a7ii con el Zeiss 55 1.8 y tampoco esta nada mal esa separacion aunque no sea 1.2. Y el tamaño es excelente

Un ejemplo rápido:

男孩 (Boy) by j9280108, en Flickr

[kape06111]

Montura: Canon EF. Sin más. La cámara esta, un Canon EF 24mm F1.4l, un 35 F1.4l, un 50 F1.2l y un 85 F1.4 y listo.

Podría Canon sacar una cámara como esta fácilmente? Seguro.

En Canonistas abrí esta encuesta: http://www.canonistas.com/foros/general ... viese.HTML
De momento empatan 9-9 los que prefieren una sin espejo FF EF-M (cuerpo estrecho, uso de objetivos EF con adaptador) y los que la quieren EF (cuerpo EF tipo réflex con visor electrónico).

PD: antes de un año volverás a tener una sin espejo FF, y lo sabes

Hasta he pensado, no hace mucho, en hacerme con una 6D barata de segunda mano y un 50mm F1.2 [emoji39]

Pues no es descabellado, a mí la 6d me encanta, con ese 50, y donde me dejas el 85 F1.2, pffff
Y luego hay unos objetivos pequeños para FF en canon, aunque sé que no es a lo que te refieres.

[soyeltroll]

Hombre, es que pedir que sea de una montura determinada ya es pasarse de fantasioso... A parte de lo triste que es estar atado a una marca.

[jotae]

Hombre, es que pedir que sea de una montura determinada ya es pasarse de fantasioso... A parte de lo triste que es estar atado a una marca.

Por eso mismo prefiero, mil veces, el formato micro 4/3, no sólo por tamaños y pesos. Incluso, llegado el caso, me conformaría con una cámara con sensor de 1". Y ya existe esa cámara, versátil como pocas: la Canon G5X. La única pega que le veo (por la que, finalmente, me he decantado por la Lumix LX100) es que su máxima velocidad es de 1/2000 (aparte de que sea Canon, claro ).

[Jose Viegas]

En Canonistas abrí esta encuesta: http://www.canonistas.com/foros/general ... viese.HTML
De momento empatan 9-9 los que prefieren una sin espejo FF EF-M (cuerpo estrecho, uso de objetivos EF con adaptador) y los que la quieren EF (cuerpo EF tipo réflex con visor electrónico).

PD: antes de un año volverás a tener una sin espejo FF, y lo sabes

Hasta he pensado, no hace mucho, en hacerme con una 6D barata de segunda mano y un 50mm F1.2 [emoji39]

Una a7ii con el Zeiss 55 1.8 y tampoco esta nada mal esa separacion aunque no sea 1.2. Y el tamaño es excelente

Un ejemplo rápido:

男孩 (Boy) by j9280108, en Flickr

Los conozco, los he tenido, aún así el que más se acerca a este 50mm f1.2 es el nuevo Sony 50mm f1.4 y sus 800g

[Jose Viegas]

Hombre, es que pedir que sea de una montura determinada ya es pasarse de fantasioso... A parte de lo triste que es estar atado a una marca.

Lo que en este caso significaría que fuera de Canon. Lo de la montura EF es porque se pueden encontrar más fácilmente esas lentes a precios minimamente aceptables.

[Corto]

Hay que pensar, siempre hay que pensar.
Pienso en la A7II. Me maravilla. Le pondría un Samyang 135mm f/2.0 ED UMC, el Rokinon 35mm f/1.4 AS UMC, los dos manuales, y el nuevo Rokinon 50mm f/1,4 FE. 35mm + 35 + 50 + 135. No se puede ser más clásico. Pero...
¿Qué me detiene..? Quedar subido a dos sistemas

[Jose Viegas]

Hay que pensar, siempre hay que pensar.
Pienso en la A7II. Me maravilla. Le pondría un Samyang 135mm f/2.0 ED UMC, el Rokinon 35mm f/1.4 AS UMC, los dos manuales, y el nuevo Rokinon 50mm f/1,4 FE. 35mm + 35 + 50 + 135. No se puede ser más clásico. Pero...
¿Qué me detiene..? Quedar subido a dos sistemas

Yo pienso en ese sistema imaginario que he puesto a principio. De paso añado, sin vídeo 4K

[Corto]

Hay que pensar, siempre hay que pensar.
Pienso en la A7II. Me maravilla. Le pondría un Samyang 135mm f/2.0 ED UMC, el Rokinon 35mm f/1.4 AS UMC, los dos manuales, y el nuevo Rokinon 50mm f/1,4 FE. 35mm + 35 + 50 + 135. No se puede ser más clásico. Pero...
¿Qué me detiene..? Quedar subido a dos sistemas

Yo pienso en ese sistema imaginario que he puesto a principio. De paso añado, sin vídeo 4K

Creo que con 12 ó 15 millones de dólares te lo desarrollan y te hacen un prototipo y luego un par de ejemplares...

[Jose Viegas]

Hay que pensar, siempre hay que pensar.
Pienso en la A7II. Me maravilla. Le pondría un Samyang 135mm f/2.0 ED UMC, el Rokinon 35mm f/1.4 AS UMC, los dos manuales, y el nuevo Rokinon 50mm f/1,4 FE. 35mm + 35 + 50 + 135. No se puede ser más clásico. Pero...
¿Qué me detiene..? Quedar subido a dos sistemas

Yo pienso en ese sistema imaginario que he puesto a principio. De paso añado, sin vídeo 4K

Creo que con 12 ó 15 millones de dólares te lo desarrollan y te hacen un prototipo y luego un par de ejemplares...

Como salen caros los sueños

[TOBERAL]

La mía sería una Pen FF, con plena compatibilidad con los objetivos m43 y con posibilidad de usar manuales FF, o bien, si quieren sacar una nueva línea de lentes FF, bienvenida.
Pero que me dejen usar los dos sistemas a pleno rendimiento en un sólo cuerpo
Tan complicado sería?

Enviado desde mi LG-H955 mediante Tapatalk

[soyeltroll]

Mi cámara ideal... ni siquiera es una cámara... Sino un adaptador de m4/3 -> Sony E, por distancia de registro es posible(muy fino), y ambas monturas son abiertas así que... el dia que lo saquen mi camara ideal sera la que me pueda comprar, si me llega para una A7II pues seré muy muy feliz

[TOBERAL]

Sería posible ese adaptador conservando el autofoco?
Es para ir recogiendo firmas

Enviado desde mi LG-H955 mediante Tapatalk

[Pau]

PD: antes de un año volverás a tener una sin espejo FF, y lo sabes

Por favor Jose, no caigas en la tentación que te anucia Guillermo y no vayas a comprar la reciente A7R III de 70-80 Mpx.

[Jose Viegas]

PD: antes de un año volverás a tener una sin espejo FF, y lo sabes

Por favor Jose, no caigas en la tentación que te anucia Guillermo y no vayas a comprar la reciente A7R III de 70-80 Mpx.

Muuuuuuyyyy difícilmente

[jotae]

Me temo que José es un caso perdido. ¡Es peor que yo!

[Guillermo Luijk]

Mi cámara ideal y a la vez realizable:

- Diagonal de FF: por la adaptación de objetivos, no por calidad ni por el rollo de la PDC, pero formato 4x3 (sería la primera cámara que saca partido a las ópticas de 35mm en formato 4x3)
- 30 Mpx sin filtro AA (si fuera profesional la querría con filtro AA)
- Distancia de registro como Sony, diámetro de bayoneta como Canon: para que los objetivos no sufran restricciones mecánicas de diseño
- Tamaño como una A7 pero sin joroba. Esto implica visor a la izquierda aunque no me guste mucho
- Color plata y aspecto retro tipo E-P5
- Accesos directos para todo: dos diales y suficientes botones configurables. NO dial de compensación.
- Minimalismo funcional y operativo: solo M, no modos de medición (que no, no hacen falta, punto), no video, no modos creativos, menús bien organizados con todo y solo lo imprescindible.
- Visor EVF grande y con buen refresco y articulable (tipo Panasonic)
- Pantalla articulable y táctil con funciones tipo smartphone (deslizamiento, pellizco,...). Menu solo táctil (no hace falta botón menú)
- Estabilizador
- Focus peaking
- Lupa configurable en posición y zoom de forma táctil
- Multitud de puntos de enfoques seleccionables deslizando el dedo
- Modos JPEG y RAW reales: histograma y aviso de sub/sobreexposición asociados al RAW o al JPEG a elección. En modo RAW posibilidad de histograma por pasos:


Es posible dibujar el histograma incluso en las zonas que se perderían en caso de hacer la foto (CLIP).

- RAWs formato DNG
- Posibilidad de configurar la vista previa en el visor más allá del JPEG (p.ej. para ver las sombras en escenas de alto contraste)

Si se me olvida algo iré editando.

Salu2!

[soyeltroll]

Sería posible ese adaptador conservando el autofoco?
Es para ir recogiendo firmas

Enviado desde mi LG-H955 mediante Tapatalk

Hombre, es que siendo monturas abiertas que cualquier fabricante puede conocer los parámetros y protocolos de comunicación lo normal es que sea AF y en teoría sin perdida de velocidad...
Otra cosa muy distinta es cuanto costaría, si necesita una CPU para traducir los protocolos y con el poco espacio para ponerla el precio podría dispararse, pero factible estoy seguro que lo es.

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk

[Jose Viegas]

Mi cámara ideal y a la vez realizable:

- Diagonal de FF: por la adaptación de objetivos, no por calidad ni por el rollo de la PDC, pero formato 4x3 (sería la primera cámara que saca partido a las ópticas de 35mm en formato 4x3)
- 30 Mpx sin filtro AA (si fuera profesional la querría con filtro AA)
- Distancia de registro como Sony, diámetro de bayoneta como Canon: para que los objetivos no sufran restricciones mecánicas de diseño
- Tamaño como una A7 pero sin joroba. Esto implica visor a la izquierda aunque no me guste mucho
- Color plata y aspecto retro tipo E-P5
- Accesos directos para todo: dos diales y suficientes botones configurables. NO dial de compensación.
- Minimalismo funcional y operativo: solo M, no modos de medición (que no, no hacen falta, punto), no video, no modos creativos, menús bien organizados con todo y solo lo imprescindible.
- Visor EVF grande y con buen refresco y articulable (tipo Panasonic)
- Pantalla articulable y táctil con funciones tipo smartphone (deslizamiento, pellizco,...). Menu solo táctil (no hace falta botón menú)
- Estabilizador
- Focus peaking
- Lupa configurable en posición y zoom de forma táctil
- Multitud de puntos de enfoques seleccionables deslizando el dedo
- Modos JPEG y RAW reales: histograma y aviso de sub/sobreexposición asociados al RAW o al JPEG. En modo RAW posibilidad de histogra por pasos:



- RAWs formato DNG
- Posibilidad de configurar la vista previa en el visor más allá del JPEG (p.ej. para levantar sombras en escenas de alto contraste)

Si se me olvida algo iré editando.

Salu2!

O sea, una Leica con esteroides

[Guillermo Luijk]

Espera que me faltaba poner requisito de precio no astronómico [emoji14]

[aremesal]

Mi cámara ideal y a la vez realizable:

- Diagonal de FF: por la adaptación de objetivos, no por calidad ni por el rollo de la PDC, pero formato 4x3 (sería la primera cámara que saca partido a las ópticas de 35mm en formato 4x3)
- 30 Mpx sin filtro AA (si fuera profesional la querría con filtro AA)
- Distancia de registro como Sony, diámetro de bayoneta como Canon: para que los objetivos no sufran restricciones mecánicas de diseño
- Tamaño como una A7 pero sin joroba. Esto implica visor a la izquierda aunque no me guste mucho
- Color plata y aspecto retro tipo E-P5
- Accesos directos para todo: dos diales y suficientes botones configurables. NO dial de compensación.
- Minimalismo funcional y operativo: solo M, no modos de medición (que no, no hacen falta, punto), no video, no modos creativos, menús bien organizados con todo y solo lo imprescindible.
- Visor EVF grande y con buen refresco y articulable (tipo Panasonic)
- Pantalla articulable y táctil con funciones tipo smartphone (deslizamiento, pellizco,...). Menu solo táctil (no hace falta botón menú)
- Estabilizador
- Focus peaking
- Lupa configurable en posición y zoom de forma táctil
- Multitud de puntos de enfoques seleccionables deslizando el dedo
- Modos JPEG y RAW reales: histograma y aviso de sub/sobreexposición asociados al RAW o al JPEG a elección. En modo RAW posibilidad de histograma por pasos:


Es posible dibujar el histograma incluso en las zonas que se perderían en caso de hacer la foto (CLIP).

- RAWs formato DNG
- Posibilidad de configurar la vista previa en el visor más allá del JPEG (p.ej. para ver las sombras en escenas de alto contraste)

Si se me olvida algo iré editando.

Salu2!

A tu cámara ideal, añado un par de detalles para hacerla mía

- Poder elegir color negro. Soy de negro, qué le vamos a hacer

- Accesos directos, además de los diales, a ISO y tipo de enfoque. Acceso semi-directo a elegir focal manual acoplada (sin tener que entrar en menús, por ejemplo "apretar Fn1 + girar Dial 1".

- Modo de enfoque como el Snap de Ricoh, vamos, un enfoque "manual bloqueable" que se recuerde entre apagados de cámara, y rápido de mover adelante y atrás (por ejemplo, "apretar Fn2 + girar Dial 1")

- Escala de PDC en visor, automática según focal y punto de enfoque. Importante: poder configurar el CdC al gusto.

- Modos preconfigurados accesibles directamente desde un dial. En estos modos, poder configurar TODA la cámara, desde cómo se ve el visor hasta el nivel de reducción de ruido. Incluyendo el CdC del punto anterior.

- Ajustar todos los parámetros posibles del JPG: reducción de ruido según ISO usado, nitidez, contraste, saturación por cada canal separado, recuperación de luces y sombras, etc. Y todo esto configurable en los modos preconfigurados del punto anterior.

En mi caso me encanta el visor en una esquina, supongo que por la costumbre de mis telemétricas de película. Supongo que a quien use el ojo izquierdo para fotografiar no le resulte tan cómodo.

¿Me aceptas estos añadidos a tu cámara ideal?

[Guillermo Luijk]

Ya me estás complicando la vida?..

Por cierto no sé si has caído en que un sensor de diagonal FF pero formato 4/3 tendría algo más de superficie que los FF clásicos de 35mm, así que podríamos fardar sin faltar a la verdad de tener un sensor a medio camino entre los FF de 35mm y el formato medio:



Salu2!

[soyeltroll]

Mi cámara ideal y a la vez realizable:

- Diagonal de FF: por la adaptación de objetivos, no por calidad ni por el rollo de la PDC, pero formato 4x3 (sería la primera cámara que saca partido a las ópticas de 35mm en formato 4x3)
- 30 Mpx sin filtro AA (si fuera profesional la querría con filtro AA)
- Distancia de registro como Sony, diámetro de bayoneta como Canon: para que los objetivos no sufran restricciones mecánicas de diseño
- Tamaño como una A7 pero sin joroba. Esto implica visor a la izquierda aunque no me guste mucho
- Color plata y aspecto retro tipo E-P5
- Accesos directos para todo: dos diales y suficientes botones configurables. NO dial de compensación.
- Minimalismo funcional y operativo: solo M, no modos de medición (que no, no hacen falta, punto), no video, no modos creativos, menús bien organizados con todo y solo lo imprescindible.
- Visor EVF grande y con buen refresco y articulable (tipo Panasonic)
- Pantalla articulable y táctil con funciones tipo smartphone (deslizamiento, pellizco,...). Menu solo táctil (no hace falta botón menú)
- Estabilizador
- Focus peaking
- Lupa configurable en posición y zoom de forma táctil
- Multitud de puntos de enfoques seleccionables deslizando el dedo
- Modos JPEG y RAW reales: histograma y aviso de sub/sobreexposición asociados al RAW o al JPEG a elección. En modo RAW posibilidad de - RAWs formato DNG
- Posibilidad de configurar la vista previa en el visor más allá del JPEG (p.ej. para ver las sombras en escenas de alto contraste)

He de reconocer que mola mucho... un tanto radical, quizas estaria bien como una version "PRO" y otra con mariconadas para la plebe...
Por cierto, ya puestos un sensor cuadrado no?

[Duir]

Y capacidades IR, visión nocturna y X-ray para sacar a la gente en pelotas. Total esto es gratis.