Panasonic anuncia para 2012 dos nuevos zooms "X"

[Siniestro]

Esto no para: http://www.43rumors.com/ft5-hot-panasonic-x-12-35-and-35-100mm-fast-zooms/

Parece que serán un 12-35 y un 35-100 de apertura constante y con la denominación "x" (ya sabéis, nano recubrimiento, enfoque silencioso, power ois y esas cosillas). Serán carillos, pero sus especificiaciones parecen profesionales, o casi. Habrá que ver la calidad de construcción.

[annamon]

!Ya era hora! Lo malo el precio ¿2000-2500$?

[Siniestro]

!Ya era hora! Lo malo el precio ¿2000-2500$?

Nop, eso son especulaciones del admin de 43rumors, pone en la encuesta el precio que cuestan los zuiko equivalentes en el e-system. Pero vamos si son f/2 como se especula serí­a un bombazo independientemente del precio.
No obstante esto demuestra claramente que pronto saldrá al menos un cuerpo profesional de la mano de panasonic (además del futurible de olympus).

[jbenayas]

Todas estas adiciones son buenas para el sistema, la verdad es que cada vez es más completo.

Me imagino que anunciarán los objetivos con la GF-X...

[laucsap60]

En mi opinion esos zoom deberian ser f:2,8 y no f:2... el tamaño se reduce casi a la mitad.
Ya tendrán tiempo de sacar las versiones en f:2 si lo consideran necesario, de aquí­ a un par de años cuando las reflex ya no existan.
Ahora serí­a absurdo hacer unos monstruos gigantescos para las M4/3.

Oly en su momento, tambien deberí­a haberlos sacado para 4/3 en f:2,8 (además de en f:2), ofreciendo así­ la misma luminosidad que los "equivalentes" en otros formatos, pero casi con la mitad de peso, tamaño y precio.

Como no espabilen de una vez los de Oly, les van a dar por todos lados...

[jbenayas]

Sea cual sea la luminosidad, aquí­ tenéis una fotico donde aparecen al lado del 20mm y el 14-140mm, para poder comparar:


comparo por Jbenayas, en Flickr

[jbenayas]

Como no espabilen de una vez los de Oly, les van a dar por todos lados...

Viendo las primeras muestras y pruebas del 45mm 1.8, creo que oly deberí­a seguir ese camino: focales fijas de tamaño contenido a precio "asequible". A ver si sacan un 90mm macro f/2.8 del mismo nivel, tamaño y precio, ya que soñar es gratis...

[Siniestro]

En mi opinion esos zoom deberian ser f:2,8 y no f:2... el tamaño se reduce casi a la mitad.
Ya tendrán tiempo de sacar las versiones en f:2 si lo consideran necesario, de aquí­ a un par de años cuando las reflex ya no existan.
Ahora serí­a absurdo hacer unos monstruos gigantescos para las M4/3.

Pues a mi me parece un buien movimiento y el momento de hacerlo siempre que lo acompañen de una o dos cámaras de prestaciones avanzadas. Estos bichos pueden hacer plantearse a muchos fotógrafos hacerse con un equipo micro 4/3.
Por otro lado viendo las imágenes el 12-35 no parece mucho más grande que el 14-42 normal ¿no?
Lo que es una lástima es que el diseño de los objetivos panasonic parece un poco tosco, muy espartano, tanto que al verlo parecen plasticosos (aunque luego la sensación de construcción casi siempre sea muy buena). Me pasa lo mismo con las cámaras de la lí­nea GF, que las ves y dices "vaya trozo de plástico", pero luego sorprende el tacto metálico y la buena calidad en general de los materiales.

[Siniestro]

Sea cual sea la luminosidad, aquí­ tenéis una fotico donde aparecen al lado del 20mm y el 14-140mm, para poder comparar:


comparo por Jbenayas, en Flickr

Impresionante, son muy pequeños. El 12-35 me esperaba que fuera un poco más grande que el 14-42 normal, pero es que es hasta más pequeño.

[laucsap60]

Pues si tienen ese tamaño, para mi que son f:2,8...

[jbenayas]

Impresionante, son muy pequeños. El 12-35 me esperaba que fuera un poco más grande que el 14-42 normal, pero es que es hasta más pequeño.

Ojo, el 12-35 es un poco más pequeño que el 14-140, que es el que aparece en la imagen

[EdR]

Hola,

Pues tienen muy buena pinta, ahora solo falta esperar a ver la apertura máxima que permiten, y a partir de ahí­ me plantearé el cambio del 14-140mm

Saludos.

[Siniestro]

Impresionante, son muy pequeños. El 12-35 me esperaba que fuera un poco más grande que el 14-42 normal, pero es que es hasta más pequeño.

Ojo, el 12-35 es un poco más pequeño que el 14-140, que es el que aparece en la imagen

Ya, ya me he dado cuenta, pero bueno eso es solo unos 2cm más grande de lo que creí­amos. Me parece muy compacto.

[Sammy]

A mi me parece muy bien que saquen estos objetivos, cuánto más crezca el sistema mejor !
Ahora bien, deberán de sacar cuerpos de cámara acorde con estos objetivos y arreglar el tema del retardo en las fotos, que a veces es un poco decepcionante, yo es lo que peor llevo de todo el sistema M4/3.
Por otra parte parece que a Panasonic se le olvida que uno de los atractivos grandes de este sistema es la compacticidad y sobre todo los objetivos fijos, hace falta como el comer un objetivo para retratos y si acaso un macro con más focal que el 45.

[mon-he]

Estoy totalmente de acuerdo con Sammy.
Si el sistema se basa en el tamaño y peso contenido y misma calidad que reflex no veo bien que empiecen a sacar "mastodontes" zoom ultra luminosos antes que los fijos luminosos que practicamente todos hechamos en falta. Incluso me atreverí­a a decir que sacaran fijos de las 3B como el 45 de Oly, a mi me sigue pareciendo cara el Pana 20mm, cuesta mas de 300€ y al final solo va bien con Pana por las correcciones por software.

[emcarigl]

No de acuerdo en lo del 20mm, será mejor, ahí­ ahí­ , en una pana, pero yo lo descubrí­ en la PL-1, y......una maravilla.
Guillermo, el icono del babeo ya

[moriarti]

Como no espabilen de una vez los de Oly, les van a dar por todos lados...

Viendo las primeras muestras y pruebas del 45mm 1.8, creo que oly deberí­a seguir ese camino: focales fijas de tamaño contenido a precio "asequible". A ver si sacan un 90mm macro f/2.8 del mismo nivel, tamaño y precio, ya que soñar es gratis...

Yo a un macro de esos me apunto, serí­a algo muy intereante, siempre que tenga un precio "contenido", pues ya puedes adaptar objetivos muuy buenos por un precio casi de risa. El resto, pues podrí­a ser interesante, pero creo que la mejor baza de este sistema es su portabilidad y pequeño tamaño, y estos objetivos no parecen en ese sentido un argumento suficiente para "convercer" a mucha gente.... no se, habrá que ir viendo.....

[Manuso]

[Guillermo Luijk]

24-70 equivalentes, luminoso y de supuesta alta calidad. Yo creo que no hay duda, es un pata negra para la parte alta del sistema, donde no se prioriza tanto tamaño y portabilidad sino músculo puro y duro para usar con cuerpos top (esos que aún no existen ).

Me recuerda totalmente por concepto al Canon 24-70, escalado en peso y tamaño al M4/3 por supuesto. Cualquier cuerpo M4/3 con este objetivo será mucho más portable que una 5D con el trabuco 24-70.

En fin, no sé cómo lo veis, pero con los últimos lanzamientos creo que Olympus y Panasonic se están tomando esto muy en serio.

[Manuso]

Lo triste serian los precios sii es como se especula, mas de 2000 dolares cada objetivo.

[Guillermo Luijk]

Es que está claro que no son objetivos para el que se compra la M4/3 para llevarla en el bolso de vacaciones. Como yo lo veo estos objetivos ya están orientados a gente que paga las facturas haciendo fotos. Aún así­ 2000 dólares me parece demasiado, pero de 1000EUR no bajan ni de coña.

Salu2

[juanmeitor]

Por otra parte parece que a Panasonic se le olvida que uno de los atractivos grandes de este sistema es la compacticidad y sobre todo los objetivos fijos, hace falta como el comer un objetivo para retratos y si acaso un macro con más focal que el 45.

Un 40 f1,7 pequeñito, un 14-70 f2,8-4,5 moderado de tamaño, unos tubos de extensión y unos teleconvertidores, y a centrarse en las cámaras. Poco podemos reprochar a Panasonic, que ha sacado 13 objetivos -si no he contado mal- en 3 años, partiendo de cero.

Saludos.

[mon-he]

En m4/3 sique faltando una focal fija entre 85 y 105. Si es macro mejor.
Debe ser dificil porque en 4/3 nunca llegaron a sacarlo.

[Siniestro]

En m4/3 sique faltando una focal fija entre 85 y 105. Si es macro mejor.
Debe ser dificil porque en 4/3 nunca llegaron a sacarlo.

Hombre, estaban los sigma ¿no? Pero es cierto, a ver si espabilan y sacan un zuiko macro 90 o 100 mm

[Sammy]

Eso no estarí­a mal, un buen macro de una focal larga para tener algo más de distancia a los bichitos y flores.
También estarí­a bien que Panasonic sacara un 55 o un 65 mm F 1.8 para retratos y que no fuera muy grande ni caro.