Poca actividad Fuji, y nombre del Foro

[Jose Viegas]

sinespejo con un redirect desde micro4tercios

[dukenukem]

sinespejo con un redirect desde micro4tercios

[Apurrutu]

En mi caso en particular me atrae tan poco Fuji que es de los pocos hilos que omito directamente sin entrar si quiera a olismear.

Con lo del cambio del nombre da penita, pero si ayuda a aglutinar a la gente del formato sin espejo lo veo bienvenido.

[Pablo Valido]

Yo creo que no debemos de apegarnos al término "sin espejo". En el futuro todas las cámaras, o casi todas, serán sin espejo. Y entonces volveremos a buscarle otro nombre al foro.

cacharreros.com o fotocacharros.com sería mejor idea

[juanmadealbox]

Yo voto por sinespejo!

[Guillermo Luijk]

Lo primero que hay que preguntarse es si hay que preguntarse de nuevo por un cambio de nombre del foro. Se votó y salió que no; me pongo en la piel de cualquiera de los que votaron no al cambio (yo obviamente voté que sí), y sentiría que me van a seguir dando la chapa los del sí hasta que salga sí, y no sé si es justo.

Hace unos meses le pregunté a un amigo independentista catalán que qué haría si hay un referéndum allí y ganan los no independentistas. Me dijo que por supuesto lo que haría es seguir intentándolo hasta lograrlo. Entonces le pregunté: y cuando se lograra, haríais nuevos referéndums hasta que saliera que sí se quiere volver a pertenecer a España o entonces ya no habría nuevos referéndums?. No supo qué responder. De hecho le pareció una pregunta rara lo que dejaba claro el respeto que tenía por los que no pensaban como él.

Por cierto http://www.sinespejo.com me parece un buen dominio, estoy tentado de aparcarlo. Otro muy bueno más genérico sobre fotografía es http://www.elmomentodecisivo.com, pero ohhh ya está cogido

Podemos hacer una encuesta donde se vote si se hace o no una encuesta de cambio de nombre. Suena a burocracia absurda pero en realidad sería rápido.

Salu2!

[Juankinki]

Bueno, las mayorías cambian de signo. Si no siempre gobernaría el mismo.
No obstante también hay que tener en cuenta diferentes factores como el de compañeros que se han sumado al foro o el de otros que, por los motivos que sean, o ya no entran, o se han ido. Creo que cualquier tipo de sociedad o asociación tiene que ser dinámica e ir adaptándose a las nuevas realidades. La verdad es que es un tema complejo y, a lo mejor, resultaría conveniente hacer una "consulta popular" cada año para ver que se puede mejorar, cambiar o eliminar. El inconveniente de esto es el trabajo extra al que se verían sometidos los moderadores.

Saludos
Juan

[Corto]

Sin duda alguna voy por cambiar a www.sinespejo.com

[jbenayas]

Sin duda alguna voy por cambiar a www.sinespejo.com

+1... Pero que decidan los usuarios.

[jbenayas]

.... Otro muy bueno más genérico sobre fotografía es http://www.elmomentodecisivo.com, pero ohhh ya está cogido

Siempre se puede negociar con el dueño del dominio a cambio de unas cervezas...

[Guillermo Luijk]

Sin duda alguna voy por cambiar a www.sinespejo.com

El dominio sinespejo.com lo tiene un tal Daniel Montesa Kaijser, así que salvo que le conozcáis habrá que elegir otro, aunque parece que tiene una réflex

Registrant Organization: Daniel Montesa Kaijser
Registrant Street: Carril de la Fuente 16
Registrant City: Conil De La Frontera
Registrant State/Province: C diz
Registrant Postal Code: 11140
Registrant Country: ES
Registrant Phone: +34.610523194



Su casa de Conil:



Para matar al arquitecto, tiene el buen gusto de no poner balaustrada en los balcones pero pone tejas en la entrada!

Salu2!

[Miguel Emele]

Por no mencionar el estético cableado, tan discreto en negro sobre blanco.

[Jose Viegas]

Y la fecha de registro?

[juanmadealbox]

Y tucamarasinespejo.com?

[Doce]

Y sinespejo.org por ejemplo?? es decir si tiene el .com pues podría haber un .net o .org libres. En todo caso hay más nombres posibles.

De todas formas yo voto por hacer la encuesta. La anterior es de hace tres años. Ha pasado el tiempo. No creo que sea razonable la comparación con los indepes porque en este caso se podría proponer un nuevo cambio dentro de tres (o cuatro o dos) años independientemente del resultado de la última votación, ya sea continuista o rompedora con el establishment y a mí (personalmente) no me importaría votar (o no hacerlo si no quiero, quiero decir que no me importaría acatar el resultado con talante zapateril)

[formi]

Y la fecha de registro?

Su registro vence el 10/12/2016..... si no lo renueva lo pillamos. El sinespejo.net está libre.

[Guillermo Luijk]

Un posible logo:

Pero vamos que si por aquí hay algún diseñador gráfico seguro que se le ocurre algo mucho mejor.

Salu2!

[Corto]

Si se pudiera yo le pondría esto de logo

Lee by Dano Rodriguez, en Flickr

[Juankinki]

Y tucamarasinespejo.com?

Pues también me gusta. Es más conciso porque al poner la palabra "cámara" delimita más el concepto.

saludos
Juan

[Corto]

Y la fecha de registro?

Su registro vence el 10/12/2016..... si no lo renueva lo pillamos. El sinespejo.net está libre.

www.sinespejo.net es un chiche...

[spider6]

Podemos hacer una encuesta donde se vote si se hace o no una encuesta de cambio de nombre. Suena a burocracia absurda pero en realidad sería rápido.

+1

[GSgallego]

Bueno, no sé yo si mejorar un nombre de un foro, un tema de marketing y marca (sin duda compete sobre todo a la administración), podemos compararlo con algo de la política cercana, sobre todo porque esta última es bastante disparatada la miremos desde la ideología que la miremos. Y poco práctica muchas veces para sus supuestos destinatarios, los ciudadanos.

Por analogía, podría decidirse un lapso de tiempo entre una votación de cambio y otra (4 años como en política), o que solo se pueda votar si se quiere un cambio de nombre con la propuesta de más del 60% de foreros (sobre la media de foreros que intervienen al año, no sobre los registrados que son a día de hoy 2810. No sé cuántos serán, si 250, 300, o más, pero seguro que hay una estimación. O partir de los que votaron la otra otra vez, 162, o del número de personas que votaron en el "tipo de cámara que tienes", 233). No sé si sería útil hacerlo así, ya que si la oportunidad de mejora existiera cambiando el nombre, y a la administración le parece bien, no sé si es útil limitarse en este tipo de temas (siempre que no se vote a diario ya que cambiar un nombre tiene sus implicaciones y necesita medirse su mejora con algo de tiempo).

Bueno, algunas ideas sobre este tema, que si se concreta tendría que tener un hilo bien definido y, seguramente, en el apartado general:

A mí me parece genial votar sobre un nuevo nombre, pero propongo (seguro que muchos pensáis en esto mismo) no solo votar si se quiere el cambio o no, como en 2013, si no votar sobre un conjunto de nombres, incluido el actual.

También propongo limitar la decisión de cambio (ya que no es algo que no tenga implicaciones, y así proteger también a los que en su día votaron que no querían cambio alguno), a que solo se haría efectivo el cambio si, por ejemplo, el nuevo nombre más votado saca un 20%, (o un 40% o lo que decida la administración) más de votos que el actual.

Por ultimo también habría que poner un periodo corto de propuestas de nuevos nombres (hasta el lunes que viene por ejemplo), seguro que salen algunos nuevos muy buenos, las tormentas de ideas en nombres funcionan muy bien, eso sí, si se sigue la metodología no se pueden criticar los nombres propuestos, ni votarlos anticipadamente.

Por recopilar los nombres propuestos hasta ahora son (los pongo todos aunque hay que eliminar los que están cogidos o registrados):

micro4tercios.com

sinespejo.com

sinespejocamara.com

sinespejofoto.com

sinespejophoto.com

sinespejosystem.com

mirrolessesp.com

mirrolessphoto.com

elmomentodecisivo.com

tucamarasinespejo.com

sinespejo.net

forosinespejo.com

[Jose Viegas]

forosinespejo.com

[spider6]

Si se proponen muchos nombres los votos pueden quedar muy dispersos, pudiendo resultar ganador un nombre que porcentualmente no sea muy representativo del número de participantes por lo que, por ejemplo, se podría hacer una segunda vuelta solo con los tres más votados para que el nombre ganador esta vez tuviera ya un porcentaje más representativo de los foreros participantes.

O bien que Guillermo, al ser el creador del foro, tenga un voto de calidad en la decisión final eligiéndolo él, por ejemplo, de entre los tres más votados previamente.

[GSgallego]

Si se proponen muchos nombres los votos pueden quedar muy dispersos, pudiendo resultar ganador un nombre que porcentualmente no sea muy representativo del número de participantes por lo que, por ejemplo, se podría hacer una segunda vuelta solo con los tres más votados para que el nombre ganador esta vez tuviera ya un porcentaje más representativo de los foreros participantes.

O bien que Guillermo, al ser el creador del foro, tenga un voto de calidad en la decisión final eligiéndolo él, por ejemplo, de entre los tres más votados previamente.

No si, como indicaba, se pide un % de votos más sobre el actual (y/o sobre el segundo), si no seguiría el actual.

Pero entiendo que siempre decide la administración, con voto de calidad o con la decisión de poner esto en marcha o no, y de decidir finalmente.