[HILO OFICIOSO] Olympus E-M1 II

[Guillermo Luijk]

A ver ya he dicho que si que tus fotos tengan rolling shutter te da igual, entonces sí es útil. Pero eso es como el que dice que le da igual que sus fotos tengan ruido.

No me imagino ejemplos de sujetos que no provoquen rolling shutter (por lentos) y con los que esta facilidad sea decisiva respecto a estar atento con el obturador electrónico.

Pensé que medían la E-M1 II. A juzgar por la deformación de las flechas no debe andar muy lejos la velocidad de lectura de la de la E-M5. Si alguien tiene la cámara solo tiene que hacer una foto con un tubo de neón y seremos los primeros en salir de dudas.

Salu2!

http://www.guillermoluijk.com

[dukenukem]

Hombre, yo no lo veo tanto para fotografiar sujetos rápidos como para sujetos impredecibles. Ahí está su utilidad, y creo que hay diferencia.

Vale, dime un sujeto lento e impredecible donde este modo fuera de utilidad. Tiene que ser bastante lento, has visto la foto de los coches? es inutilizable y no son Formula 1 precisamente.

Salu2!

La de veces que he llegado a casa con 300 fotos porque me liado a tirar esperando a que una ola pasase por encima de la roca que yo quería y de la forma que yo quería. Con este sistema puedo llegar a casa con 14 nada más porque solamente quedarán grabadas las buenas.

Estamos en lo de siempre, también el modo de alta resolución tiene sus limitaciones, pero ahí está para quien quiera usarlo. No es perfecto, pero sirve para determinadas cosas, no para todas.

[Guillermo Luijk]

La de veces que he llegado a casa con 300 fotos porque me liado a tirar esperando a que una ola pasase por encima de la roca que yo quería y de la forma que yo quería. Con este sistema puedo llegar a casa con 14 nada más porque solamente quedarán grabadas las buenas.

Es un buen ejemplo... o no tanto porque el proceso de elegir "la buena" no creo que difiera mucho con Capture Pro o sin él. Pero aplica solo si te importa poco que tus olas salgan deformadas, cosa sobre la que no tengo nada que objetar y no lo va a notar nadie.

Anda si tienes aún la cámara échale una foto al neón.

Salu2!

http://www.guillermoluijk.com

[dukenukem]

La de veces que he llegado a casa con 300 fotos porque me liado a tirar esperando a que una ola pasase por encima de la roca que yo quería y de la forma que yo quería. Con este sistema puedo llegar a casa con 14 nada más porque solamente quedarán grabadas las buenas.

Es un buen ejemplo... o no tanto porque el proceso de elegir "la buena" no creo que difiera mucho con Capture Pro o sin él. Pero aplica solo si te importa poco que tus olas salgan deformadas, cosa sobre la que no tengo nada que objetar y no lo va a notar nadie.

Anda si tienes aún la cámara échale una foto al neón.

Salu2!

http://www.guillermoluijk.com

Muchas veces capturar el momento es más importante que todo lo demás.

Todavía tengo la cámara, pero estoy lento ¿neón?

[Guillermo Luijk]

Una foto bajo un tubo de neón con obturador electrónico. De un folio en blanco mejor; cuántas más bandas salgan malo, si salen pocas bueno. Pero tienen que salir bandas.

Salu2!

[Nerea]

Yo no se , pero este modo lo veo para fotos de deporte, pájaros etc.To tengo muchas fotos tomadas con la Em1 actual de pájaros y partidos de tenis y algunas si que salen con el efecto , pero esos son 10 por ciento de las tomas.Con la nueva me imagino que saldrán menos todavía. Un saludo

[Raptor7]

Como he dicho antes, la velocidad de lectura del sensor se ha aumentado mucho en la mark II respecto a las anteriores Olympus. Creo recordar que ha pasado de 1/20 s a 1/260 (he buscado dónde leí el dato, pero no lo encuentro ahora...). Por ese motivo, en circunstancias normales, no se ve rolling shutter. Lo podéis comprobar en una ráfaga a 18 fps de un halcón volando en mirrorlessons.com. ¿Que en objetos que se mueven a 200 km/h con respecto a la cámara quieta se ven? Pues sí. Pero en objetos moviéndose a velocidades más moderadas, como un ave en vuelo, y siguiéndolo con la cámara, no.

[daneel]

Aplicaciones hay muchas.Nadie ha intentado capturar rayos?.Si lo viste,lo perdiste

[daneel]

http://culturainquieta.com/es/foto/item ... cador.html
Lo mismo con Pro Capture habría tardado menos

[Kaosi]

http://culturainquieta.com/es/foto/item/8490-tras-6-anos-y-720-000-intentos-un-fotografo-hace-la-foto-perfecta-de-un-martin-pescador.html
Lo mismo con Pro Capture habría tardado menos

El ejemplo perfecto!!

[Nerea]

Aplicaciones hay muchas.Nadie ha intentado capturar rayos?.Si lo viste,lo perdiste

Ahora mismo con la opción de Live Composición de las Omd actuales es muy facil , yo sigo diciendo que esto es para fotos de acción. Un saludo

[laucsap60]

Amo a ver... El disparo electrónico lo tienen la EM5II (que fué la primera), em10II, Pen-F y también la EM1 que se lo pusieron en la última actualización de Firmware.
Ceo haber leido en algún sitio que la velocidad de lectura de este nuevo sensor era 2,5 veces más rápida (no os lo creais al 100% porque no he ido a confirmarlo y puedo equivocarme), con lo que si en la em5II era 1/20 en la em1II deberia rondar 1/50 así a ojo, con lo que ese efecto debería disminuir bastante.
Por cierto, si no voy equivocado las Olys ya tenian ese efecto rolling shutter mejor que las de cualquier otra marca.
Por muestras que he visto en videos creo que se nota mucho la mejora y por lo que dicen los de OLy (que no suelen mentir demasiado respecto a lo que dicen en otras marcas...) en muchas ocasiones puede usarse... por ejemplo deportes y aves en vuelo.
Si todo va bien, la semana que viene voy a poder probarla y ya os contaré...

[Alejandro]

Como se ha comentado, el tiempo de lectura del sensor de la E-M5 II con el disparador electrónico es de alrededor de 1/20 s, lo he comprobado (Pascual, la GH4 tiene un "read-out" de 1/30 s, así que es más rápida, aunque sus ficheros con el disparador electrónico activado son de 10 bits). El de la E-M1 II no lo sé. Según Robin Wong es de 1/60 s. Ignoro de dónde saca el dato, así que no lo doy por seguro por mucho que parezca cuadrar con la ráfaga de 60 fps que según Olympus puede lograr la cámara.

En todo caso, con la E-M5 II las deformaciones provocadas por el movimiento son bastante llamativas, y creo que sería imposible conseguir fotos como ésta https://4.bp.blogspot.com/-mKFY4kJguWk/WBYVRhjN94I/AAAAAAAAz6s/hMTM2H1yPecImsa10POb10GBxR-CxrU5ACPcB/s1600/P1010704.jpg Estoy seguro, por mi experiencia con esa cámara, que el efecto gelatina sería evidente en las alas del papagayo. Así que pienso que con la E-M1 II la utilidad del disparador electrónico en fotografía de acción es bastante mayor que con le E-M5 II. Claro que con cualquier movimiento se producirá deformación en algún grado, pero parece que sólo con objetos que se mueven muy rápido esa deformación es apreciable.

Dicho lo cual, estoy con Guillermo en que me hubiera gustado ver la flecha nítida

[RamiroGz]

¿Quién se anima a repetir esto, con su cámara?

https://www.youtube.com/watch?v=PvD4kbo ... L&index=97

[Iriane]

Yo lo hice con mi canon 500D
Y sin problemas.... la tire y me compre la oly

[Raptor7]

La E-M1 también lo soporta. Hay vídeos por ahí.

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

[José Varela]

La E-M1 también lo soporta. Hay vídeos por ahí.

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

Y la E-5, y la E-3... Las top de Oly siempre han tenido un sellado magnífico.

Con la E-M5, sin embargo, creo que hubo algún problemilla con esto.

[Alejandro]

Yo la E-M5 II la he duchado en varias ocasiones tras regresar de hacer fotos en la costa en días de fuerte oleaje, para eliminar la sal depositada. Aunque yo la ducho con suavidad, no abriendo el grifo a tope.

[Kaosi]

¿Quién se anima a repetir esto, con su cámara?

https://www.youtube.com/watch?v=PvD4kbo ... L&index=97

Digno de la cueva del SADO!!! O no??

[Doce]

Ayayay esto será por la versión beta del revelador o lo que sea, pero da un poco de canguelo... de todas formas los RAW que he revelado yo no daban esos problemas así que no sé qué pensar...

https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 6628357227