Guillermo Luijk escribió:Eznado, aunque por supuesto eres totalmente libre de opinar como todos los demás, faltaría más, me harías un favor de responder sinceramente? el motivo para que prefieras que este foro se siga llamando micro4tercios, es por todo lo expuesto en este mega post que acabas de escribir (que podría desbaratar punto por punto y además con facilidad, pero no lo voy a hacer porque estamos para verter cada uno de nosotros nuestra opinión y ésta debe ser respetada), o es que tú eres usuario de Olympus y todos los demás sistemas te dan exactamente lo mismo?. Insisto que pido una respuesta sincera, si no lo va a ser prefiero seguir conjeturando, no pasa nada.
Salu2!
Guillermo, aún no he votado y no lo he hecho precisamente por que tomo y seguiré tomando en consideración las argumentaciones que vayan exponiendo los distintos compañeros (incluida la mía propia,claro...).
Ahora bien, mientras que
personalmente podría darme igual si se conserva el nombre del foro o si se cambia, creo en cambio, sinceramente en "el valor de marca", en las ideas y en los nombres originales, aunque sean imperfectos y susceptibles de mejorarse, en
Leica,
Hasselblad,
Voigtländer también lo saben, igual que en
Harley Davidson,
Royal Enfield,
Alfa Romeo ó
Skoda, por citar unos pocos... (fijarse que todas son marcas que pasaron sus baches pero que supieron "capear" el temporal y rehacerse -por si mismas o en manos de otros- y lo que es más importante, volver a recuperar el prestigio que otrora tuvieron para además, "venderlo", en algunos casos, con pingües beneficios...) cuando se tiene un valor (que es lo realmente dificil...) hay que saber mostrarlo con orgullo aunque a "los nuevos" les pueda parecer circunstancialmente poco atractivo.
Esto es fácil comprobarlo viendo cómo las modas van y vienen y en cambio lo clásico permanece, lo que sucede es que para llegar a clásico hay que estar muuuucho tiempo a lo bueno y a lo malo, disfrutar exitos pero también soportar críticas y eso, amigos, no lo puede hacer cualquiera.
Asi que cada cosa en su sitio, dejemos que el éxito del foro se granjee y afirme por el valor de sus contenidos y las aportaciones de sus firmas y luzcamos con orgullo el nombre que le pusisteis el primer día quienes tuvísteis la idea de su creación. Eso es lo que a la larga nos dará éxito de afiliaciones y participación.
Por cierto NO sólo tengo (y uso) equipos
Olympus y
Panasonic...
Nikon también forma una parte importante en mi colección y en mi lista de la compra figuran
Canon,
Sóny ,
Fuji ó
Mamiya... pero eso ya es a ritmo de economía y oportunidad... "lo malo" de acertar con las compras es que luego no "sueles" vender y por tanto no recuperas "cash".
kape06111 escribió:Joer no se porque veo a usuarios que apenas entran al foro, y de repente son los más apasionados con el nombre actual. No lo entiendo de verdad.
Muchos de los usuarios de la votación anterior no están, o casi ni participan.
Es que si leéis el hilo donde se discutía el cambio de nombre de hace años y son pocos los que aún participamos activamente.
Hans... si no lo entiendes yo te lo explico... entro todos los días en el foro y pertenezco a él desde el segundo día de su creación en el que dos de sus cinco creadores me invitaron personalmente a inscribirme y participar... siento si te estoy defraudando por estarme leyendo en "mis horas bajas" pero te aseguro que antes solía "entretener" bastante.
No obstante siempre puedes escribir "
Eznado" en algún buscador y te saldrán un par o tres de entradas de las que alguna quizá te guste... por cierto, esa es otra ventaja de NO cambiar de nombre "como de chaqueta", que sigues apareciendo en las búsquedas, mi "nick" tampoco es que me guste mucho y el "avatar" ya podía habérmelo cambiado en casi 10 años por los foros, pero las razones expuestas más arriba también me las aplico a mí mismo y eso no es más que pura coherencia.
Por otro lado y sobre la "participación activa" siento decirte que NO es la cantidad sino la calidad de lo escrito lo que se fija en la memoria del lector y lo que luego te agradecen, a menudo por privado, quienes acuden a los foros buscando resolver dudas.
Juankinki escribió:Compañero, con lo que ha dicho Guillermo debería ser suficiente, pero te voy a contestar por lo que yo considero una alusión. Existen verdaderos ríos de tinta acerca de lo que implica la participación ciudadana en muy diversos ámbitos, entre ellos este mismo foro.
Cuando yo he afirmado que la gente no participa por dejadez o desinterés no lo he hecho de manera gratuita. Te podría citar un manual de la OCDE (no creo que sea una institución peligrosamente "buenista") de 122 páginas en las que se aborda esta problemática y se recomienda un complicado proceso de educación, publicitación y generación de interés o preocupación acerca de lo que se va a consultar. No creo que los moderadores estén por esta labor y eso debe ser perfectamente entendible.
Dicho esto, se encuentra generalmente aceptado que un índice de participación, aplicando óptimamente todas las recomendaciones, se puede considerar un éxito si se sitúa entre el 15 y el 20 % del censo de participantes llamados a hacer la consulta.
Te adjunto este enlace
http://www.lavanguardia.com/local/sevil ... villa.html como ejemplo patente de lo que digo. Con una participación cercana al 7% la iniciativa se ha considerado un éxito e incluso presumen de ser la más alta de Europa.
Otra cosa es que, como tú dices, se deba obligar a acudir a la gente a votar. Eso sería otra cuestión (para mí totalmente discutible) y que pienso que no viene al caso.
Por mi parte, y para no sobrecargar el hilo, doy por terminada mi participación en este asunto.
Saludos
Juan
Juan, gracias por llamarme la atención sobre la existencia de ese manual, aunque como ves, será la edad o el sentido crítico en la observación analítica de las cosas o... todo junto, que yo también he llegado a esa conclusión de la OCDE que tu también haces propia...
...mas concienciación y más participación, aunque costosas de conseguir, son deseables y hacen los resultados más representativos y confiables y eso es lo que yo propongo.
Por otro lado
Guillermo podrá decir si es factible o no, pero la idea de condicionar un "relogueo" provocado, a que la gente se pregunte y responda si le gusta el nombre (o no le importa mantenerlo) o si preferiría otro más neutro podría no ser tan mala idea, incluso para posteriores consultas sobre otros temas.
En fin... no obstante queda (de momento...) sin responder el hecho incuestionable de que tras un renombre del foro puede venir otro y luego otro más y ante esa perspectiva es ante la que yo votaría... que quizá sea mejor mantener el actual que es el original y que, no lo olvidemos, se acompaña de un "subnombre" muy explícito y bien redactado y de toda una "ristra" de logos de sistemas "sinespejo" que tienen su sitio real en el foro, lo cual es, por otro lado, lo verdaderamente importante.
saludos!
