Manuales vs. Zeiss FE 50mm (Bokeh)

[vilayez]

Para estrenar las vacaciones navideñas me he ido de paseo al bosque con los 50´s que tenía a mano para entretenerme una rato . Me interesaba comparar el comportamiento de los objetivo en el apartado del "bokeh" y conocer vuestra opinión al respecto. No se si la toma es la más adecuada para tal menester, vosotros me diréis, tampoco es una prueba científica. Las tomas están realizadas a la máxima abertura de cada objetivo. Tiradas en raw y pasadas a jpeg directamente con Camera Raw sin ningún retoque. Trípode y balance de blancos en "Luz Diurna".
Los contendientes son el Zeiss FE 50mm f1.8, Canon FD 55mm f1.2 SSC, Canon FDn 50mm f1.4, Hexanon 50mm f1,7 y Jupiter 8. He incluido el Hexanon 40mm f1.8 y dos objetivos macro, Hexanon 55mm f3.5 y Takumar 50mm f4. Estos tres últimos no comparten características con el Zeiss FE 50mm pero también se merecen salir de paseo . Me hubiera gustado tener algún Pentax 50mm para la prueba pero no ha podido ser.
_DSC7380Zeiss as Smart Object-1 by Ivan Pelaez, en Flickr
_DSC7382FD55 as Smart Object-1 by Ivan Pelaez, en Flickr
_DSC7384FDn as Smart Object-1 by Ivan Pelaez, en Flickr
_DSC7387Konica50 as Smart Object-1 by Ivan Pelaez, en Flickr
_DSC7378Jupiter as Smart Object-1 by Ivan Pelaez, en Flickr
_DSC7389Konica40 as Smart Object-1 by Ivan Pelaez, en Flickr
_DSC7391KonicaMacro as Smart Object-1 by Ivan Pelaez, en Flickr
_DSC7386Takumar as Smart Object-1 by Ivan Pelaez, en Flickr

[tonilluch]

Que trabajazo.

Lo que se aprecia claramente es que cada uno de los objetivos tiene su personalidad, los que mas me gustan son el Zeiss, el Canon 1.4 y el Júpiter (le tengo cariño)

[vilayez]

El Zeiss me parece que tiene el desenfoque más suave, pero se aprecia también que tiene unos tonos un poco apagados.

[gatomotero]

El zeiss es el más suave y yo diría que nítido.
En cuanto a "bokeh" en termino estricto.. el canon 55 no tiene rival. Muy superior a mí gusto.

Buena prueba
Saludos

[pablomaig]

Me quedo con el Zeiss.

[kape06111]

La transición suave del zeiss 55 es una maravilla, además que nítido es. Ahora bien el Canon 55 es espectacular, una carácter delicioso, da la sensación de suavidad completa.
El Jupiter es chulo, por los circulitos, molan, pero a la hora de la verdad terminan distrayendo mucho. Termina siendo my protagonistas.

Gracias por la comparativa.

[vilayez]

En nitidez a máxima abertura el Zeiss es muy superior, y aunque en estas tomas quizá no se aprecie, la nitidez en las esquinas son las que marcan mayor diferencia con el resto.
Haré otra comparativa de resolución cuando tenga un rato.
Un saludo.

[Rimbaud]

Excelente trabajo, gracias por compartirlo.
Me quedo con el Zeiss y el Canon 55f 1,2

Tienes una colección exquisita, felicidades!

Saludos.

[Juankinki]

En nitidez a máxima abertura el Zeiss es muy superior, y aunque en estas tomas quizá no se aprecie, la nitidez en las esquinas son las que marcan mayor diferencia con el resto.
Haré otra comparativa de resolución cuando tenga un rato.
Un saludo.

Es un muy buen ejercicio, compañero, pero faltan para la fiesta muchos bailarines: el legendario Canon New FD 50mm f/1.2 L, los Voigtländer 50mm f/1.1 o f/1.5 Nokton, los Leica Summilux 50 mm f/1.4 o Summicron 50 mm f/2, el Nikon AF-S 50mm F1.4 G...Uuuufff...
No obstante y al hilo de lo que comentas acerca de la nitidez en las esquinas y si no nos es imprescindible el AF yo me quedo sin dudarlo con el Canon FD 50 mm f/ 1.4 (de hecho lleva conmigo 35 años). Creo que en relación calidad-precio es de lo mejor que se puede tener en cuanto a objetivos manuales y, si necesitamos el AF, prefiero el Nikon AF-S 50mm F1.4 G muy por encima del Zeiss FE 55 mm f/1.8 al que siempre he considerado sobrevalorado tanto en rendimiento como en precio.
Esta comparativa de los Canon FD es muy interesante: http://www.jeroenterlingen.com/blog/201 ... comparison

Saludos
Juan

[vilayez]

En nitidez a máxima abertura el Zeiss es muy superior, y aunque en estas tomas quizá no se aprecie, la nitidez en las esquinas son las que marcan mayor diferencia con el resto.
Haré otra comparativa de resolución cuando tenga un rato.
Un saludo.

Es un muy buen ejercicio, compañero, pero faltan para la fiesta muchos bailarines: el legendario Canon New FD 50mm f/1.2 L, los Voigtländer 50mm f/1.1 o f/1.5 Nokton, los Leica Summilux 50 mm f/1.4 o Summicron 50 mm f/2, el Nikon AF-S 50mm F1.4 G...Uuuufff...
No obstante y al hilo de lo que comentas acerca de la nitidez en las esquinas y si no nos es imprescindible el AF yo me quedo sin dudarlo con el Canon FD 50 mm f/ 1.4 (de hecho lleva conmigo 35 años). Creo que en relación calidad-precio es de lo mejor que se puede tener en cuanto a objetivos manuales y, si necesitamos el AF, prefiero el Nikon AF-S 50mm F1.4 G muy por encima del Zeiss FE 55 mm f/1.8 al que siempre he considerado sobrevalorado tanto en rendimiento como en precio.
Esta comparativa de los Canon FD es muy interesante: http://www.jeroenterlingen.com/blog/201 ... comparison

Saludos
Juan

Por supuesto que faltan muchísimos invitados a la fiesta compañero, y seguramente mejores que los que yo poseo, que no dejan de ser manuales de precio asequible. Estoy de acuerdo contigo en la calidad del FD 50mm 1.4, cuando compré la A7 estuve varios meses con él hasta que me hice con el FE 55 (de segunda mano por supuesto ).
Creo que todos estamos de acuerdo con que el precio del FE 55 es demasiado elevado, si merece la pena o no ya es algo personal, yo tampoco pagaría lo que piden por él de nuevo, pero no me arrepiento de su compra, creo que pagué unos 600 euros por él de segunda mano como dije antes, que ya es...
De la calidad del Nikon solo puedo referirme a él por las review que he visto por la red, y que sea tan superior al Zeiss como comentas se me hace extraño pero como te digo no puedo discutirlo.
A ver si saco un rato y preparo una comparativa de resolución.
Un saludo y gracias a todos por comentar.

[Juankinki]

De la calidad del Nikon solo puedo referirme a él por las review que he visto por la red, y que sea tan superior al Zeiss como comentas se me hace extraño pero como te digo no puedo discutirlo.

No digo que sea tan superior en términos absolutos sino que lo prefiero por encima del Zeiss en términos relación calidad-precio teniendo muy en cuenta, además, que el Nikon es más luminoso, lo cual resalta más, si cabe, lo sobrevalorado que está el Zeiss.
Ni siquiera me he sentido tentado a pagar de segunda zarpa los 600 lereles por los que se está cotizando y es que por 5 veces menos me he comprado nuevo el Canon 50 mm f/ 1.8 STM que con la misma luminosidad da un resultado que no tiene mucho que envidiar a lo que yo considero un típico producto de marketing en que se paga la marca con creces.

Saludos
Juan