PROPUESTAS NUEVO NOMBRE DEL FORO

[templario]

Algunas propuestas habría que registrarlas... Sinespejo y mirrorless son muy buenas... Y dentro de poco cambiamos a sin obturador mecánico, sin mecanismos...

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[mugre81]

Mirrorless freaks, como mi grupo, os dejo usarlo


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[jmflexas]

Pues siguiendo la misma línea propuesta, si la idea de cambio es facilitar la búsqueda a posibles nuevos foreros pondría
http://www.camaras-sinespejo.com
Si no, propondría algo más internacional
http://www.milc.com
Mirrorless Interchangeable Lens Camera
Saludos


Enviado desde mi LG-H955 mediante Tapatalk

No os centreis con posicionamiento a través del nombre del dominio. Esto no funciona así. El posicionamiento se hace a través de etiquetas <tags> introducidas dentro archivos específicos de la web y otras técnicas que usan los bots de google. Pero eso es responsabilidad del SEO configurar adecuadamente el site para que quede bien posicionado. No tiene nada que ver con el nombre del dominio.

[jotae]

Aquí van dos sugerencias más:

www.pixelevil.com

www.pixelsinespejo.com

[Pau]

Mucho me temo que la batalla estará entre mirrorless y sinespejo.

Cierto es que en el encabezado de la pag. dice "El foro en castellano" ... (que no español. Es que me gusta respetar la toponimia de la palabrita... de Castilla)

El caso es que en el extranjero hay muchas personas que conocen esta lengua y tendrán una agradable sorpresa al entrar y ver que no es en inglés (En USA, a patadas). Que no tengo nada en contra del inglés, sea dicho pero al final, ¿Por que nos planteamos cambiar el nombre? Para aglutinar de manera justa a todas las sinespejo y no rechazar a nadie, no? Pues en ese caso si se trata de aglutinar, en inglés hay mas posibilidades dado que aquí, todos sabemos que significa "mirrorless".

Por otra parte, la combinación "sinespejo" se puede poner en toda la pag. con el color de fondo de la web (de manera que no se ve pero está !!), y esa terminación quedará indexada en google ipsofacto.

mirrorless !!!

[Duir]

En mi línea extravagante propongo malleus speculis, en latín, con dos...

(Martilo de los espejos)

[supercolor]

Reitero mis 3 propuestas del 29N : viewtopic.php?f=5&t=27399&start=100 , en mi opinión es importante que no dejemos de lado nuestro idioma en el dominio, es como aceptar que somos inferiores y eso es lo que quieren y siempre han querido históricamente los anglosajones porque se creen el ombligo del mundo, se creen más que nadie, y no es así, estamos tan mal acostumbrados que asumimos que somos menos importantes. En mi al menos no encontrarán un brazo torcido sino una fuerte oposición y ensalce en valor de mi idioma propio. A lo que iba, mis 3 propuestas del 29N eran:
-sinespejo.com
-todomirrorless.com
-mundoevil.com

Si tuviese que decidirme por una, la que mas me gusta personalmente es "sinespejo.com" ,es sencilla, concisa, en castellano y facil de recordar.

[xanan]

No tengo nada en contra del inglés pero en el encabezamiento del foro pone: El foro en CASTELLANO de las cámaras sin espejo...
Así que yo también propongo http://www.sinespejo.com o en su defecto http://www.fotosinespejo.com

Saludos
Juan

+1

Opino lo mismo

y yo también, y de las dos, www.sinespejo.com
SL2

[rocolabrador]

Reitero mis 3 propuestas del 29N : http://micro4tercios.com/foro/viewtopic ... &start=100 , en mi opinión es importante que no dejemos de lado nuestro idioma en el dominio, es como aceptar que somos inferiores y eso es lo que quieren y siempre han querido históricamente los anglosajones porque se creen el ombligo del mundo, se creen más que nadie, y no es así, estamos tan mal acostumbrados que asumimos que somos menos importantes. En mi al menos no encontrarán un brazo torcido sino una fuerte oposición y ensalce en valor de mi idioma propio. A lo que iba, mis 3 propuestas del 29N eran:
-sinespejo.com
-todomirrorless.com
-mundoevil.com

Si tuviese que decidirme por una, la que mas me gusta personalmente es "sinespejo.com" ,es sencilla, concisa, en castellano y facil de recordar.

Personalmente coincido con tu argumentación y también con los tres Títulos que propones.
Saludos.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Duir]

Ya que estamos en una tormenta de ideas, nadie ha pensado que "sin espejo" engloba a las cámaras de placas antiguas y a las de carrete no reflex. ¿No sería igualmente sin prisma?

[Santburg]

Esque yo también tengo sin espejo de carrete y estoy por aquí!! [emoji38] respetadme carajo!

Ahora en serio: creo que lo más lógico es que si somos hispanohablantes, el nombre del foro sea en español. Que mirrorless englobe más gente? Si. Pero cuantos ingleses hay por aquí?

Otro voto, pues, para "sinespejo" o sus variantes "cámarasinespejo"/ "fotografíasinespejo"

[Duir]

Pues yo por NR en castellano o FR en inglés.
Estoy acostumbrado a estas tormentas y hay que resetear o reiniciar pero ya. Lo que define a estas cámaras sobre otras no es la falta de espejo o prisma.
(NR, No Réflex - FR, Fucking Reflex)

[Guillermo Luijk]

Estoy totalmente a favor de un nombre en castellano. Salvo que hubiera un juego de palabras o algo similar que fuera leche, mi voto será para nombres en castellano.

Respecto a cámaras sin espejo anteriores a la era digital, obviamente las hay. Pero el hito que supuso la irrupción de sistemas digitales de objetivos intercambiables sin espejo creo que es lo que todos tenemos en mente al hablar de "sin espejo" en este foro.

Salu2!

[Duir]

Estoy totalmente a favor de un nombre en castellano. Salvo que hubiera un juego de palabras o algo similar que fuera leche, mi voto será para nombres en castellano.

Respecto a cámaras sin espejo anteriores a la era digital, obviamente las hay. Pero el hito que supuso la irrupción de sistemas digitales de objetivos intercambiables sin espejo creo que es lo que todos tenemos en mente al hablar de "sin espejo" en este foro.

Salu2!

Bien, busquemos por ahí. No se trata de lo que tenemos presente "en este foro" que ya lo tenemos presente con el nombre actual, se trata de lo que nos defina. Sobre todo por que no hay prisa.

[ags1973]

Si estamos de acuerdo en que los espejos estan obsoletos no entiendo por qué quereis incluir esa palabra en el nombre.
Mejor algo que indique algo positivo y que sume a algo con un componente negativo.

Esto es un foro asi que la palabra foro deberia estar en el dominio en cualquiera de las variantes que se elijan.

[spider6]

Bueno, pues "sinespejo.com" parece que va a gustar a la mayoría, a mi tampoco me disgusta...aunque para ser más imaginativos se le podría dar una vuelta de tuerca, por ejemplo..."nomereflejo.com"
¡No, hombre no, es broma!

[Juankinki]

Bueno, pues "sinespejo.com" parece que va a gustar a la mayoría, a mi tampoco me disgusta...aunque para ser más imaginativos se le podría dar una vuelta de tuerca, por ejemplo..."nomereflejo.com"
¡No, hombre no, es broma!

Cómo Drácula, ja, ja, ja...

[microtercio]

Yo también creo que el nombre debe contener la palabra foro. Y estar en castellano
Y se me ocurre otra propuesta:
Es posible que la identidad de las cámaras de este foro quede mucho mejor representada por la característica "bajo peso y volumen" que por el hecho de ser cámaras sin espejo. Es lo que va buscando la mayoría de la gente que ha encontrado este foro (algunos descubren que son cámaras sin espejo después de comprarlas...). Además la característica "sin espejo" corre el peligro de no ser un buen signo de identidad en unos pocos años, cuando el 90 % de las cámaras sean así.
Así que otra posibilidad sería poner un nombre en positivo, un poco más global, y sin restringirlo al hecho mecanico del espejo, y fácil de encontrar en google para alguien que busca un foro de fotografía (que alfin y al cabo es de lo que se habla aquí).
Por ejemplo: http://www.forocamarasyfotografia.com/
Es un buen nombre para cuando este espacio sea el mayor y mejor foro de fotografía en castellano, (que lo será )

[supercolor]

Propuesta 2.0, vista la micropolémica con las sin espejo de carrete: sinespejodigital? , digitalsinespejo?. Ahi las dejo . Saludos.

[robbin23]

Me gusta sinespejo.com. Fácil, sencillo y para toda la familia

[gatomotero]

Me gusta sinespejo.com. Fácil, sencillo y para toda la familia

+1...
Más sencillo imposible

[supercolor]

Yo también creo que el nombre debe contener la palabra foro.

No lo comparto, pareceria una franquicia de cierto foro que me provoca repulsión, beneficiandose de una publicidad que no merecen.

Es posible que la identidad de las cámaras de este foro quede mucho mejor representada por la característica "bajo peso y volumen" que por el hecho de ser cámaras sin espejo.

Bajo peso y volumen tambien lo tienen las series D5xxx de Nikon y 1xxxD de Canon.

Además la característica "sin espejo" corre el peligro de no ser un buen signo de identidad en unos pocos años, cuando el 90 % de las cámaras sean así.

Eso lejos de ser un inconveniente sería una gran ventaja para el foro, el numero de usuarios creceria exponencialmente al mismo ritmo que los usuarios de cámaras sin espejo.

Así que otra posibilidad sería poner un nombre en positivo, un poco más global, y sin restringirlo al hecho mecanico del espejo, y fácil de encontrar en google para alguien que busca un foro de fotografía (que alfin y al cabo es de lo que se habla aquí).
Por ejemplo: http://www.forocamarasyfotografia.com/
Es un buen nombre para cuando este espacio sea el mayor y mejor foro de fotografía en castellano, (que lo será )

Entiendo que pides un foro que globalice la fotografia a nivel universal, donde tenga cabida todo tipo de formatos analógicos y digitales y de todas las marcas existentes. Esto me parece, perdona que te pinche el globo, una quimera. Habiendo dos foros superconsolidados para las dos grandes en ventas (Canon, Nikon) y otro igual de sólido para Pentax/Ricoh, habiendo dos foros exclusivos para Sony, donde en ninguno de los cinco se atiende a Olympus ni Panasonic en particular, y se pasan por alto las sin espejo en general(no tanto en los de Sony) me parece este un foro muy necesario sin perder la esencia y orientación para la necesidad que fue creado ampliando obviamente sus horizontes al resto de sistemas sin espejo. Los sistemas reflex ya están muy bien cubiertos y tratados en esos otros sitios. Saludos.

[Tio Perchas]

Yo también voto por sinespejo.com o, si se quiere ser un poco más descriptivo, yoyanovoycargadocomounburroporqueusounasinespejodigital.com. Con este último se evitan confusiones...

[microtercio]

Pues claro que es necesario este foro supercolor. Lo que me temo es que en unos años, (pronto) en los foros de Canon, Nikon, Pentax etc. hablaran continuamente ya (y no esporádicamante, como ahora) de sus propias sinespejo, y por eso el llamarse "sinespejo" va a ser una propuesta poco diferenciadora para usarios de esas marcas que ya tendrán sus propios hilos dedicados. Sin embargo los que siempre seguirán "escapando" de esos foros (y sólo hay que leer en presentaciones para comprobarlo), son los usuarios mayormente aficionados que buscan un foro en que se hable de las cámaras más ligeras y fáciles de llevar y de usar en cualquier parte, para viajes, para street, para macro..., y que *además* tenga un ambiente excelente de respeto y diálogo, y ganas de ayudar y compartir. Y esto último es algo que si que nos caracteriza.
Pero vamos que si se deja el nombre actual o se vota "sin espejo" o cualquier otro, pues estará estupendo igualmente, pues los que estamos seguiremos se llame como se llame.
Saludos

[Pau]

Si indexamos en google, "sinespejo" nos da 499.000 respuestas

En cambio "mirrorless" nos da 18.100.000