Canon FF mirrorless?

[RubL]

Entiendo que pueden mantener la distancia de registro de la montura EF, pero lo lógico es que aunque use la misma montura no use esa distancia de registro use una menor al no tener espejo y en los objetivos clásicos (para espejo) use algún adaptador propio.

Asi tendrá todo el parque de objetivos clásicos compatibles y una nueva generación que también le interesa vender.

[templario]

Yo creo que sera usando un adaptador para los ef. Así cubren las ópticas de ahora y también pueden vender las de la nueva montura. Contentas a los usuarios actuales y das opción a los nuevos. Vamos yo lo haría así...

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[jotae]

A los que cuestionan que el tamaño de las cámaras y ópticas de FF puedan ser más pequeñas que las actuales tochas réflex les recuerdo lo que ocurrió en analógico con las Olympus OM1 o las Pentax M frente a las tochas tochísimas de su tiempo. Por no hablar de la minimez Rollei T o S 35, o las Olympus y sus compactas bolsilleras de paso universal. Todo es cuestión de ingenio e ingeniería.

[dariogf]

Pues es algo que terminara ocurriendo, y luego lo hará nikon o al revés. El caso es que la solución ya existe y es tan simple como no dejarle los 2cm de tubo fijo sino usarlos mediante su adaptador, que como decís ya existe de la m5.


Un saludo, dariogf

La M5 no es FF. Es que vamos a ver, los grandes clientes Canon usan lentes grande como los 70-200 f2.8, 100-400, 400L, etc , estos necesitan cuerpo para agarrarlos y baterías potentes para moverlos, es que no hay otra.

Es que la montura no tiene porque estar condicionada por el formato. Puede ser la misma montura para apsc y para FF.

Un saludo, dariogf