PROPUESTAS NUEVO NOMBRE DEL FORO

[Photo-Ka]

Entro tan poco que casí me pierdo el hilo.

El nombre de sinespejo.com no esta mal, aún y así voy a comentar un poco por encima un estudio que puede extenderse.

Pongamos qué la gente que busca información sobre cámaras sin espejo no tiene gran conocimiento de ello y se guia por lo que dicen las grandes superficies:

El Corte Inglés -> Cámaras de Fotos -> Cámaras Evil

Fnac -> Cámaras Evil (Sin Espejo)

Mediamarkt -> Cámaras Evil

Amazon -> Fotografía y videocámaras -> Cámaras EVIL o CSC

FotoK -> Cámaras sin espejo

CasanovaFoto -> Mirrorless

Donde un usuario no "entendido" va a mirar su próxima cámara nos encontramos con:

Evil (4 de 6)
Sin Espejo (2 de 6)
CSC (1 de 6)
Mirrorless (1 de 6)

El nombre de dominio sigue siendo un factor muy importante al posicionar (al igual que donde esta alojada la web, etc...).

Este estudio no tiene en cuenta que seguramente el próximo integrante del mundo sin espejo, conozca esta denominación en 0,0 seg. pero tambien es verdad que mucha gente se compra una reflex "poqueslomejo" y no mira más alla.

Es solo un planteamiento por si se quiere enfocar hacía otro lado.

[soyeltroll]

lasmirrorlessquesonsinespejorpersonoevilconcsc.com

En serio... Lo de la mirada esta muy bien para un blog o un proyecto personal, pero no lo veo para un foro de un tipo concreto de camaras.
Como dije antes, si hubiese que buscar algo en comun en las camas sin espejo seria su ligereza o menor tamaño, con alguna excepcion, pero basicamente es la razon por la que la mayoria se paso a este tipos de camara... Menos los olympistas que no les quedo mas remedio.... Y los de Sony van por el mismo camino...
Sin embargo, no veo razonable usar nombres como fotograficaligera.com o cosas asi, para eso estan las compactas y moviles...

Otra propuesta que tuvo algun apoyo o variacion era la que hacia referencia a "algo positivo" de las sin espejo en lugar de "algo que es falta" yo dije sensoralaire.com y luego dijeron muy acertadamente sensordirecto.com... lo cual me sigue pareciendo una buena opcion.... no hace referencia a algo exclusivo de las camaras sin espejo pero sin embargo me sigue pareciendo de las mejores opciones.

Pero mi propuesta es un nombre lo mas corto posible, que haga referencia al tipo de camaras inequivocamente, y en este aspecto yo creo que seria lo ideal www.csc.es mientras aun este libre... no creo que nadie se ofenda porque el dominio sea de España.

[Corto]

lasmirrorlessquesonsinespejorpersonoevilconcsc.com

En serio... Lo de la mirada esta muy bien para un blog o un proyecto personal, pero no lo veo para un foro de un tipo concreto de camaras.
Como dije antes, si hubiese que buscar algo en comun en las camas sin espejo seria su ligereza o menor tamaño, con alguna excepcion, pero basicamente es la razon por la que la mayoria se paso a este tipos de camara... Menos los olympistas que no les quedo mas remedio.... Y los de Sony van por el mismo camino...
Sin embargo, no veo razonable usar nombres como fotograficaligera.com o cosas asi, para eso estan las compactas y moviles...

Otra propuesta que tuvo algun apoyo o variacion era la que hacia referencia a "algo positivo" de las sin espejo en lugar de "algo que es falta" yo dije sensoralaire.com y luego dijeron muy acertadamente sensordirecto.com... lo cual me sigue pareciendo una buena opcion.... no hace referencia a algo exclusivo de las camaras sin espejo pero sin embargo me sigue pareciendo de las mejores opciones.

Pero mi propuesta es un nombre lo mas corto posible, que haga referencia al tipo de camaras inequivocamente, y en este aspecto yo creo que seria lo ideal http://www.csc.es mientras aun este libre... no creo que nadie se ofenda porque el dominio sea de España.

Por qué podría ofenderse uno..? Si estamos de visita y ni siquiera tenemos que agradecer que nos permitan participar...

[jotae]

A estas alturas del hilo, los encargados de seleccionar las propuestas para la votación van a tener mucho trabajo.
En cualquier caso creo que quedan bastante claros los motivos para olvidarnos de la denominación actual del foro, ya que, aunque en el subtítulo se recoja la matización, no incluye los demás sistemas mirrorless. Además, no creo que queramos excluir, tampoco, a los numerosos usuarios de compactas avanzadas que asumen ese minisistema como una opción más. En realidad, si hubiéramos de ajustarnos el máximo posible a la realidad de este foro, tal vez la mejor denominación posible tendría que ser, por ejemplo: www.noréflex.com, una exclusión que incluye a todos los demás sistemas, más allá de las mirrorless. Y tal vez haríamos bien en estudiar una denominación que pudiera perpetuarse más allá de la evolución tecnológica de la fotografía de manera que, a la vuelta de unos años, no hubiera que pensar en volver a cambiar el nombre del foro.
Por eso, se me ocurren otras alternativas que posibiliten esa permanencia en el tiempo además de una mayor generalización en las opciones y formatos posibles. Por ejemplo:

www.noréflex.com

www.fotodevil.com o www.devilphoto.com, aprovechando el doble juego de la "d" de digital, el "evil" como sin espejo y la conjunción de ambos "devil" (diablo) que, aunque no guarda relación, es un juego de palabras que sí puede suponer un recurso en los buscadores, fácil de memorizar por ser corto y expresivo.

[jmflexas]

Aunque inicialmente propuse http://www.sinespejo.com, tampoco me desagradaría http://www.fotocsc.com o http://www.fotoevil.com (perdón si ya se han mencionado, pero no me he leido todas las páginas)

[Pau]

Aunque inicialmente propuse http://www.sinespejo.com, tampoco me desagradaría http://www.fotocsc.com o http://www.fotoevil.com (perdón si ya se han mencionado, pero no me he leido todas las páginas)

fotocsc seria tan poco apropiado como micro4/3, no te parece?

[jmflexas]

Aunque inicialmente propuse http://www.sinespejo.com, tampoco me desagradaría http://www.fotocsc.com o http://www.fotoevil.com (perdón si ya se han mencionado, pero no me he leido todas las páginas)

fotocsc seria tan poco apropiado como micro4/3, no te parece?

Bueno, la gran mayoría son cámaras compactas, aunque tienes razón que últimamente se ven algunos mamotretos interesantes , aunque podríamos aducir que lo de Compact se refiere a la simplicidad de la no existencia del espejo. (Por seguir en mis trece).

Te lo cambio por http://www.fotomilc.com (Mirrorless Interchangeable-Lens Camera), término menos conocido (no confundir con fotomilk, por Dios), pero que podría ser igual de válido

Saludos.

[Fid]

Entro tan poco que casí me pierdo el hilo.

El nombre de sinespejo.com no esta mal, aún y así voy a comentar un poco por encima un estudio que puede extenderse.

Pongamos qué la gente que busca información sobre cámaras sin espejo no tiene gran conocimiento de ello y se guia por lo que dicen las grandes superficies:

El Corte Inglés -> Cámaras de Fotos -> Cámaras Evil

Fnac -> Cámaras Evil (Sin Espejo)

Mediamarkt -> Cámaras Evil

Amazon -> Fotografía y videocámaras -> Cámaras EVIL o CSC

FotoK -> Cámaras sin espejo

CasanovaFoto -> Mirrorless

Donde un usuario no "entendido" va a mirar su próxima cámara nos encontramos con:

Evil (4 de 6)
Sin Espejo (2 de 6)
CSC (1 de 6)
Mirrorless (1 de 6)

El nombre de dominio sigue siendo un factor muy importante al posicionar (al igual que donde esta alojada la web, etc...).

Este estudio no tiene en cuenta que seguramente el próximo integrante del mundo sin espejo, conozca esta denominación en 0,0 seg. pero tambien es verdad que mucha gente se compra una reflex "poqueslomejo" y no mira más alla.

Es solo un planteamiento por si se quiere enfocar hacía otro lado.

Ese nombre me ha gustado:

www.porqueslomejor.es o www.pkeslomejo.es

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[Guillermo Luijk]

Quedan solo unas horas para cerrar el hilo; rezagados estrújense el cerebro

Salu2!

[Corto]

Ya me lo estrujé a fondo y nada, de puro anticartesiano supongo, sigue reclamando sinespejo.

[Maldoror]

A mí, que me gusta el nombre actual (que parece suficientemente exitoso), me cuesta elegir otro nombre.

En todo caso, creo que todos deberían contener la palabra foto en el nombre.

sinespejo.com parece que cuenta con muchos adeptos, pero yo la sustituiría por fotosinespejo.com. Pero he visto que en Google la mención sin espejo ya dirige a información fotográfica directamente.

¿Qué tal camaraSinespejo.com

O lo que ha sido fundamental para mí al entrar en el sistema: volumen y peso, pero los nombres que se me ocurren pueden interpetrarse de forma negativa: fotosinpeso.com, fotoligera.com. Pero tampoco me convencen.

¡Que tengáis suerte con el segundo bautizo!

[Trosky]

"sensordirecto.com" una maravilla. Yo voto por él.

Saludos

[Alfon80]

A mi me sigue gustando más el nombre actual, está claro que no abarca todos los formatos de sin espejo, debe ser que soy un sentimental.

[urco]

Permitame que insista...
No me digais que a todos los que mejorasteis del cuello no os atrae mi propuesta...
mirrorLESSPAIN.com

Con sinespejo.com tambien me encontraria identificado
Venga que queda poco
Sl2

[Corto]

"sensordirecto.com" una maravilla. Yo voto por él.

Saludos

En la página 2 o 3 yo había propuesto fotografía directa o fotografía en directo...
Pero me parece rebuscado. Para todo hay un mercado, y aunque es rotundamente falso eso que pretenden los liberales de que el mercado siempre sea la verdad de las cosas, en algún punto conviene tomarlo en cuenta. Sinespejo está en el mercado...

[Corto]

Otra cosa sería expreso al sensor o sensor en expreso. O expressensor...

[akistoiyo]

A mi también me gustan los nombres cortos, ¿Que tal FOTOLESS (en minúsculas, por supuesto)?

Saludos y buenas fotos en 2017 para todos

[walito]

Como no hay ninguno que me atraiga... sigo con la opinión de seguir con el actual o bien un nombre que no diga na pero suene bien, como lo hay en tantas empresas y webs del mundo ....

wuala.com ?

[Trosky]

Bueno, vaya por delante que pienso que el nombre es un poco lo de menos (por ahí podemos ver denominaciones como "canonistas" o "nikonistas" etc.. que son lo más antimarketing de este mundo)... pero el nombre "sinespejo.com" me da sensación de que es algo negativo (la foto está bien para estar tomanda con... una cámara sin espejo) de que a la camara le falta algo...

sensordirecto, sensorlibre, sensorfree, me da la sensación de fotografía sin artilugios.

Es solo una opinión

[Guillermo Luijk]

Bueno damos por cerrado el debate. Elegiremos dos en breve y os decimos.

Salu2!

www.guillermoluijk.com