Macro Manual para fotografía de Alimentos.

[olga]

Hola , estoy buscando un objetivo para hacer fotografía de comida dentro de casa, quería comprar un objetivo macro pero los del sistema se me van de precio, había pensado en un manual, que focal me recomendáis? que objetivo que no se vaya de precio, me gustaría empezar de momento con el manual y después ya veremos , mi cámara es una lumix g6, y de objetivos tengo el 14-42 y el 45-150 del kit. también dispongo de un Carl Zeiss Jena 135 3.50.

Yo por lo que he leído creo que una macro seria una buena opción , que tal desenfoques podré conseguir. Espero vuestros Consejos.


Gracias
Olga

[soyeltroll]

Para comida no necesitas macros extremos, supongo que solo quieres algunos detalles, te recomiendo que pilles los típicos anillos de extension con contactos que vienen en 10 y 16mm, con ellos puedes usar tus actuales objetivos con distancias de enfoque mucho mas cortas(por supuesto no podras enfocar a infinito)
Sobre cual de tus objetivos ira mejor lo debes probar tu pero yo diría que el tele a 45mm debe ser bastante usable.
Valen en torno a los 20€ desde China

Enviado desde mi MotoG3

[deixonar]

Para comida no necesitas macros extremos, supongo que solo quieres algunos detalles, te recomiendo que pilles los típicos anillos de extension con contactos que vienen en 10 y 16mm, con ellos puedes usar tus actuales objetivos con distancias de enfoque mucho mas cortas(por supuesto no podras enfocar a infinito)
Sobre cual de tus objetivos ira mejor lo debes probar tu pero yo diría que el tele a 45mm debe ser bastante usable.
Valen en torno a los 20€ desde China

Enviado desde mi MotoG3

Buen consejo, en amazon los tienes desde 20 hasta 30 €, según la marca, meike, fotga, viltrox, neewer, busca por anillos extensión macro y asegurate que sean para micro 4/3, panasonic, olympus.
Saludos.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[aoc]

Ya te han dicho la mejor opción.
Pero si quieres entrar en los manuales una buena opción sería un 50/55mm. Cualquiera, todos son buenos

[Duir]

Pero si te vas a manuales, un 50 se te convierte a efectos prácticos en un 100 y no es el mejor ángulo justo para comida, tenlo en cuenta. Incluso con mi 60 de Olympus la cosa es peliaguda.

[microtercio]

Yo tengo estos. 23 euros en casa en 4 dias. La opción más práctica y económica.
https://www.amazon.es/Meike-MK-P-AF3B-a ... B00BY0F0P0
Estos tubos conservan todos los automatismos de la cámara (enfoque, exposición, etc), con cualquier objetivo del sistema.
Con los dos tuyos tendrías una flexibilidad estupenda para hacer fotos macro a cualquier distancia y ampliación que necesites.

[dariogf]

Pero si te vas a manuales, un 50 se te convierte a efectos prácticos en un 100 y no es el mejor ángulo justo para comida, tenlo en cuenta. Incluso con mi 60 de Olympus la cosa es peliaguda.

Pues yo pienso que puede ser una opción barata, y que le va a dar mejores desenfoques que con los anillos. Si no cabe el plato en el encuadre con echarse unos pasos atrás ya va bien ¿o no?

Un saludo, dariogf

[Duir]

Pero si te vas a manuales, un 50 se te convierte a efectos prácticos en un 100 y no es el mejor ángulo justo para comida, tenlo en cuenta. Incluso con mi 60 de Olympus la cosa es peliaguda.

Pues yo pienso que puede ser una opción barata, y que le va a dar mejores desenfoques que con los anillos. Si no cabe el plato en el encuadre con echarse unos pasos atrás ya va bien ¿o no?

Un saludo, dariogf

Si te puedes echar hacia atrás igual no es necesario un macro y vale una aproximación.
Me refiero a que no es lo mismo buscar macro de insectos o setas que el ángulo necesario para comida o fotos de determinados objetos.

[olga]

Gracias a todos de momento he comprado los anillos por 20€. Pero no descarto el macro manual . Yo lo que he visto que muchos fotógrafos en FF utilizan el canon 100 mm macro, por eso preguntaba por esa distancia focal. Que macro me recomendáis económico ?

Enviado desde mi SM-G7105 mediante Tapatalk

[tonilluch]

Yo he tenido mucho tiempo el Vivitar 55mm 2.8 macro. lo puedes encontrar por menos de 100€ y te da igual la montura, con el adaptador adecuado todos te sirven. Si puedes escogre la montura mejor la FD de Canon o la OM de Olympus, por si en un futuro quieres seguir con algún otro manual.
El mio era el Panagor 55mm 3.0, que es el siames del Vivitar. Te dejo un enlace por si quieres ver alguna foto hecha con el objetivo en cuastión.

https://www.flickr.com/photos/tonilluch ... 4634153844

[microtercio]

Gracias a todos de momento he comprado los anillos por 20€. Pero no descarto el macro manual . Yo lo que he visto que muchos fotógrafos en FF utilizan el canon 100 mm macro, por eso preguntaba por esa distancia focal. Que macro me recomendáis económico ?

Enviado desde mi SM-G7105 mediante Tapatalk

Los macros de focales largas se utilizan principalmente para evitar tener que acercarse demasiado a los insectos. También tienen su utilidad si queremos acentuar los desenfoques. Sin embargo para lo que quieres unos tubos como los que acabas de comprar son perfectos.
Como no vas a hacer fotos de campo plano, creo que no necesitas un macro dedicado, pero si quieres experimentar con uno (que tambien es muy divertido, por supuesto, pero mucho más caro), hay muchas opciones.
Yo tengo un macro manual de minolta muy bueno, pero apenas lo uso, pues con estos tubos de 20 euros, y cualquier objetivo del sistema, los resultados son excelentes. Además no importa que el objetivo sea poco luminoso, (como los que tienes), pues de todos modos, para las fotos macro se suelen usar diafragmas cerrados. Necesitas buena luz y un trípode, y te van a quedar unas fotos perfectas.
No olvides publicar alguna por aquí...
Saludos

[olga]

Buenos me han llegado los anillos hace 2 par de horas, me he puesto a probarlos y he de decir que es difícil conseguir el foco, voy a tener que practicar mucho. Os subo una foto que creo que ha quedado algo decente, la verdad que ha sido divertido.

P1160546 by olga Millan, on Flickr

Es cuestión de ir practicando.

Saludos
Olga.

[soyeltroll]

Te toca cerrar mas el diafragma, y subir la iso, usar tripode o aumentar la luz y mejor el zoom al minimo, pero no esta mal, a mi me gusta.

[olga]

Te toca cerrar mas el diafragma, y subir la iso, usar tripode o aumentar la luz y mejor el zoom al minimo, pero no esta mal, a mi me gusta.

Todo Apuntado. Gracias.

[Fid]

En general, salvo que uses trípode, es más fácil terminar de enfocar moviéndote tú que girando el enfoque.

Tampoco descartes los objetivos de focal cierta, los 30 de Olympus y Panasonic no son caros y el 35 para 4/3 (no micro 4/3) es bastante barato y no va mal, tiene mala fama porque siempre se ha comparado con el 50, pero es que el 50 es extraordinario.

Lo malo es que necesitas un adaptador.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[juanmadealbox]

Un objetivo macro muy bueno, es el canon fd 50 3.5 erwin puts uno de los mayores expertos de esto lo pone al nivel de los leica y zeiss o incluso más.
Un saludo

[olga]

Otra foto jugando con los anillos.He cerrado diafragma a tope, y trípode.

Azúcar Morreno by olga Millan, on Flickr

[olga]

Un objetivo macro muy bueno, es el canon fd 50 3.5 erwin puts uno de los mayores expertos de esto lo pone al nivel de los leica y zeiss o incluso más.
Un saludo

Lo voy a mirar entre 100 y 125 € se encuentran x eBay.

[juanmadealbox]

Un objetivo macro muy bueno, es el canon fd 50 3.5 erwin puts uno de los mayores expertos de esto lo pone al nivel de los leica y zeiss o incluso más.
Un saludo

Lo voy a mirar entre 100 y 125 € se encuentran x eBay.

Yo compre el mio en ebay a 65€ con un poco de paciencia..

[Teo]

Acabo de poner un Vivitar 55mm. f2.8 macro en el foro de "Venta". Por si te interesa.
Saludos.

[olga]

Acabo de poner un Vivitar 55mm. f2.8 macro en el foro de "Venta". Por si te interesa.
Saludos.

Gracias Teo seguiré de momento con los anillos.

Enviado desde mi SM-G7105 mediante Tapatalk