Ayuda para elegir cámara compacta y pequeña

[nachetetm]

Mi venerable Canon Ixus 850 ha dejado de funcionar bien después de muchos años, así que como bien indico en el asunto del tema estoy considerando la compra de una cámara lo más pequeña posible para que me acompañe en mis salidas ciclistas. Desafortunadamente esa parte del mercado fotográfico la desconozco por completo, hasta el punto que sólo conozco las Sony RX100 y además me pierdo con sus diferentes generaciones, así que he pensado que seguro que podéis echarme una mano. Las características deseadas serían las siguientes:
-Lo más pequeña posible
-Sensor de 1 pulgada
-Que dispare en Raw
-Zoom polivalente, pero tampoco tiene que ser enorme. Un 24-120 sería ideal, aunque un 28-85 también me serviría bien
-A ser posible, que no cueste mucho. De hecho estoy valorando muy seriamente comprarla de segunda mano.

A parte de las RX100 el otro día me llamó la atención en una tienda la Canon G9X, pero no tengo referencias de ella (de las Sony hablan muy bien). ¿Qué otras cámaras hay en el mercado con esas características?

Saludos

[formi]

Mírate las gm1, gm5. Con el 12-32 son bolsilleras y calidad p'aburrir.
Saludos

[aremesal]

Mírate las gm1, gm5. Con el 12-32 son bolsilleras y calidad p'aburrir.
Saludos

A mi una GM + objetivo no me cabe en el maillot [emoji28] vamos, sí cabe, pero hace un bulto considerable y es incómodo.

Yo antes en la bici llevaba mi Fuji XF1, que no era de 1" pero para foto diurna daba de sobra.

[formi]

Las gmx SIN objetivo son más pequeñas que la xf1 y la g9x. Eso sí, en el maillot queda como bulto sospechoso [emoji2]

[aremesal]

Las gmx SIN objetivo son más pequeñas que la xf1 y la g9x. Eso sí, en el maillot queda como bulto sospechoso [emoji2]

Pero sin objetivo de poco vale! [emoji28]

[walito]

Mírate las gm1, gm5. Con el 12-32 son bolsilleras y calidad p'aburrir.
Saludos

A mi una GM + objetivo no me cabe en el maillot [emoji28] vamos, sí cabe, pero hace un bulto considerable y es incómodo.

Yo antes en la bici llevaba mi Fuji XF1, que no era de 1" pero para foto diurna daba de sobra.

+1!
Yo tb tengo una xf1 y muy recomendable por tamaño y prestaciones para llevar en el bolsillo.

[Pau]

La XF1 a mi me parece enorme!!

[srtopo]

Yo no puedo recomendar la xf1. Se me ha roto con unos pocos miles de disparos y buscando en Internet parece que es un problema recurrente:

http://m.quesabesde.com/camaras/fujifil ... sta-camara

http://m.quesabesde.com/camaras/fujifil ... e-fujifilm

https://m.facebook.com/Fujifilm-XF1-Len ... 471898105/

Una pena, porque es una máquina estupenda

Enviado desde mi ASUS_X008D mediante Tapatalk

[MDLSoft]

Para mi ahí no hay mucho donde rascar, y es la que ya habías visto Sony RX100. Elige la generación que permita tu presupuesto ya sea nueva o de segunda mano. No creo que encuentres nada mejor en ese tamaño.

La Lumix LX15 también puede ser otra opción interesante, lleva el mismo sensor que la RX100IV y una óptica muy luminosa (f1.4-2.8), no es tan sumamente compacta como la RX100, pero más o menos tienen las mismas dimensiones.

La siguiente opción la G9X que es considerablemente más económica que las RX100 (de su misma generación) pero tiene un tamaño similar y calidad de imagen también bastante similar.

Otra que se me ocurre es la Panasonic TZ100 que lleva sensor de 1" tiene más o menos el mismo tamaño solo que es una "superzoom", 25-250mm equivalentes, como "pega" que la luminosidad del objetivo es f2.8-5.9. Si por lo general haces fotos en buenas condiciones de luz lo mismo te merece la pena la Panasonic con sus 10 aumentos.

No se me ocurre nada más con esta calidad y este tamaño, cualquier otra cosa ya empieza a crecer de forma considerable o tener focal fija.

https://www.dpreview.com/reviews/panaso ... -lx10-lx15

[Pablo Valido]

En su momento tuve la TZ100, sensor de 1" y además tiene un pequeño visor digital que te puede ayudar a estabilizar la cámara o con mucha luz. Es una cámara rápida pero el tema de como decae la luminosidad no me agradó, por lo demás bien incluso la ergonomía me resultó agradable.

[microtercio]

Lo más ligero, cómodo, útil y práctico para llevar en la bici sin pretensiones es un móvil con cámara decente: LG4, LG5, Galaxy S6, S7 etc.
Si vamos en bici con intenciones fotográficas necesitamos algo más.
Las que te han citado ya y alguna más :
Canon G9X, G9X Mark II, todas las sony RX100, Canon G7X MarkII, LX10, TZ100...
La opción GM1, y GM5 creo que dista bastante de ser tan bolsillera como la ixus que usabas. Creo que no es lo que buscas.
Échale un vistazo:
http://camerasize.com/compact/#585,636, ... 0.397,ha,t

[nachetetm]

Lo más ligero, cómodo, útil y práctico para llevar en la bici sin pretensiones es un móvil con cámara decente: LG4, LG5, Galaxy S6, S7 etc.
Si vamos en bici con intenciones fotográficas necesitamos algo más.
Las que te han citado ya y alguna más :
Canon G9X, G9X Mark II, todas las sony RX100, Canon G7X MarkII, LX10, TZ100...
La opción GM1, y GM5 creo que dista bastante de ser tan bolsillera como la ixus que usabas. Creo que no es lo que buscas.
Échale un vistazo:
http://camerasize.com/compact/#585,636, ... 0.397,ha,t

Estoy de acuerdo en que lo más sensato para estos menesteres es un móvil, pero con ellos se pierde un poco el placer de hacer fotos, no es lo mismo. Con el link que has mandado me ha quedado bastante claro: la más pequeña es la G9X, que además pude ver ayer en una tienda y tiene un tamaño que no está nada mal (no es una ixus pero es más pequeña que la RX100 V e infinitamente más barata). Como sigue siendo un poco demasiado para lo que me quiero gastar mantendré un ojo en el mercado de ocasión por si sale algo interesante, pero ya tengo el tiro encaminado.

¡Muchas gracias a todos!

[jotae]

Un consejo: ¿has mirado la G7X? Es sólo ligeramente mayor que la G9X, pero su zoom 24-100 mm. es mucho más versátil y bastante luminoso. La utilizaba un compañero mío como segunda cámara, durante una excursión por el Pirineo de Huesca y, concretamente, las fotos que echó en Ainsa, por la noche, en la plaza del pueblo y tiradas a 3200 ISO salieron excepcionalmente bien, a pesar de la escasa luz ambiente.

[Manuso]

Sospecho que la compacta (entendiendo literalmente no solo pequeña, sino con lente integrado y/o no desmontable) con mejor resultado es la Sony RX100, puedo estar equivocado, pero he visto muchas fotos hechas con dicha camara y el resultado es tremendo. El pero es que la actual es cara, cuesta U$1000 o cerca de ahi.

[dariogf]

Yo también estoy mirando algo similar. La rx100 tiene muy buena pinta y el visor integrado para mi es un plus. Pero estoy buscando más alternativas que tengan visor. A ver que encuentro.

Un saludo, dariogf