Lo siento, pero yo me vuelvo a Nikon.

[bauneq]

Pues si ves que te va a ser de más utilidad para el uso que tú le das, entiendo tu decisión. Sin embargo, si has estado usando los objetivos que dices, creo que antes de volver a dar el salto (que en esas cosas siempre se suele "palmar" pasta), podrías probar el 40-150 f2.8, o el 35-100 2.8, o el 75 1.8, ya que de todos se habla bien, son luminosos para interiores (especialmente el 75), y te permitirán acercarte más al sujeto.

Guillermo ya te ha dicho algo, pero no sé si conoces el Test&Wow de Olympus (https://wow.olympus.eu/es_ES/how-does-it-work.html), que te permiten probar diferentes ópticas gratuitamente (y ya de paso, si quieres, puedes solicitar probar la E1 anterior o la MkII).

Si por un casual te acercases por Valencia, podríamos quedar y pruebas mi 40-150.

Saludos.

[1969]

Buenas noches.

No te preocupes supercolor estamos entre amigos y es lógico usar una conversación para tratar de todo un poco. Y más para ayudar a un compañero.

Si que podría probar esas ópticas que me decís, pero entonces tengo que gastarme 1000 euros para no tener la seguridad de que pueda hacer lo que busco. ¡Hombre! Me perdonaréis, pero ¿no es más fácil y barato intentar cambiar mi equipo actual por uno que si tengo la seguridad de que me hace lo que le pido? También es buena la opción que proponéis de cambiar de marca o modelo dentro del mismo sistema, pero insisto, ¿no es más fácil y barato volver al origen mediante un cambio?

Ya doy por hecho que voy a palmar pasta, pero me preocupa mucho que la fotografía acabe aburriéndome por frustración como me pasó con las compactas de alta gama que usé entre las químicas y las reflex digitales.

El sábado tengo que ir a Alcanar a otra competición de los críos y no tengo ni idea de que llevar de lo que tengo. Creo que me llevaré el 45mm como única óptica y que sea lo que Dios quiera. Luego ya recortaremos. El tema del AF-C, pues confiaremos en la suerte y en el disparo múltiple a ver si sacamos algo bueno (nunca me ha gustado eso de la metralleta).

Bueno, pues esto es lo que hay chicos. En cuanto tenga un poco de tiempo fotografiaré todo el equipo y probaré lo del cambio a ver. Un saludo y muchas gracias por vuestros consejos.

Pdta: bauneq el problema sigue siendo el mismo. Si pruebo un objetivo con la opción que mencionas y resulta que tengo que gastarme otros 1000 pavos no avanzamos nada porque por esa regla de tres no me haría falta cambiar el que tengo ya que con 1000 pavos puedo encontrar mi viejo equipo casi al completo. Está claro que me encantaría tener los dos, pero no puedo. Un saludo.

[soyeltroll]

Es un hilo troll, no?

[Duir]

Pequeño, de corte actual, con dual sim y duros como rocas:
https://www.maxmovil.com/es/marcas/sams ... con_red=89


Yo todavia tengo un par de estos por casa a pleno funcionamiento para cuando quiero tener un numero de solo llamadas, es de tipo slider, minúsculo, ligero como una pluma y autonomia de 1 semana. Lo tengo desde hace 10 años y ahi sigue, con la primera bateria:
http://www.gsmspain.com/telefonos/samsu ... /info.html

En ebay puedes encontrar infinidad de ofertas irrisorias con este tipo de terminales.

¡Caray! Pues en las búsquedas que he hecho siempre me han salido modelos similares pero sin stock.
Muchas gracias. Necesito smartphones como los del primer enlace. El del segundo no me sirve para lo que pretendo: Washapp por ejemplo.[/quote]

Jotae, hay bastantes si sabes buscar, pero además mira esto: https://www.xataka.com/moviles/nokia-pr ... evan-blass

[Toxo]

Buenas noches.

No te preocupes supercolor estamos entre amigos y es lógico usar una conversación para tratar de todo un poco. Y más para ayudar a un compañero.

Si que podría probar esas ópticas que me decís, pero entonces tengo que gastarme 1000 euros para no tener la seguridad de que pueda hacer lo que busco. ¡Hombre! Me perdonaréis, pero ¿no es más fácil y barato intentar cambiar mi equipo actual por uno que si tengo la seguridad de que me hace lo que le pido? También es buena la opción que proponéis de cambiar de marca o modelo dentro del mismo sistema, pero insisto, ¿no es más fácil y barato volver al origen mediante un cambio?

Ya doy por hecho que voy a palmar pasta, pero me preocupa mucho que la fotografía acabe aburriéndome por frustración como me pasó con las compactas de alta gama que usé entre las químicas y las reflex digitales.

El sábado tengo que ir a Alcanar a otra competición de los críos y no tengo ni idea de que llevar de lo que tengo. Creo que me llevaré el 45mm como única óptica y que sea lo que Dios quiera. Luego ya recortaremos. El tema del AF-C, pues confiaremos en la suerte y en el disparo múltiple a ver si sacamos algo bueno (nunca me ha gustado eso de la metralleta).

Bueno, pues esto es lo que hay chicos. En cuanto tenga un poco de tiempo fotografiaré todo el equipo y probaré lo del cambio a ver. Un saludo y muchas gracias por vuestros consejos.

Pdta: bauneq el problema sigue siendo el mismo. Si pruebo un objetivo con la opción que mencionas y resulta que tengo que gastarme otros 1000 pavos no avanzamos nada porque por esa regla de tres no me haría falta cambiar el que tengo ya que con 1000 pavos puedo encontrar mi viejo equipo casi al completo. Está claro que me encantaría tener los dos, pero no puedo. Un saludo.

Antes de comprar podrías probar los objetivos durante tres días con el programa Test and Wow de Olympus. Es gratuito y no pierdes nada. Yo es lo que voy a hacer la próxima semana, tendré a mi disposición la E-M1 II y el Zuiko 12-40 f2.8 . Realmente a mi lo que me interesa es probar el 12-40 en mi E-M1, porque cada vez que veo las fotos hechas con el kitero 12-50 me dan ganas de vender la cámara. Otro objetivo que me interesa probar es el 7-14 f2.8, pero iré poco a poco.

[Lubot]

Cada sistema tiene sus pros y sus contras para cada usuario, lo que puede ser bueno para mí puede ser "malo" para otra persona.
El sistema m4/3 tiene sus ventajas, pero si para el compañero esas ventajas no son tales y en las reflex si las tiene pues a por una reflex.

Lo mismo opino yo. A ser posible que cada cual se sienta a gusto con el equipo que más le guste, será lo mejor para sacar buenos resultados.
Aunque algo no me cuadra del todo, si el compañero buscaba ligereza con una sin espejo y ahora busca una FF de Nikon el cambio en el peso va a ser brutal. Yo me lo pensaría un poco más (por el tema del peso exclusivamente).

[carlomax]

Un móvil es para hablar por teléfono.

Es que el problema está en enrocarse y emperrarse en seguir llamando "teléfono" a un ordenador de bolsillo por el simple hecho de que, entre otras cosas, permita hacer llamadas.

+1

Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk

[carlomax]

Entiendo al compañero 1969 puesto que a mi me ha pasado lo mismo en varias ocasiones aunque por diferentes motivos.
De momento mantengo Nikon y Panasonic, pero después de los problemas de backfocus que tengo en la Nikon con determinados objetivos (y yo sí puedo hacer micro ajustes del AF y aún así sigo teniendo esos problemas), he estado trabajando últimamente con Panasonic a nivel profesional hasta el punto de hacer una sesión de fotos a una modelo íntegramente con una gx80 y el Sigma 60mm. Lo primero que me llamó la atención fue que la batería aguantó perfectamente la sesión completa con más de 580 archivos entre fotos y vídeos. De fotos unas 500. También estuvimos con la cámara media hora conectada por wifi al móvil mientras la chica seleccionaba las fotos y automáticamente se las enviaba para que pudiera subir alguna automáticamente a Instagram.
Los resultados... No noté especialmente incómodo el tamaño de la cámara, muy útil poder seleccionar el punto de medición en la pantalla. Los resultados de ruido a isos hasta 3200 muy buenos.
La precisión del enfoque, aunque a veces le cuesta encontrar la cara en poca luz, el número de fotos útiles es muy superior a la Nikon.
El sistema de fotografía en 4k para poses dinámicas simplemente es espectacular aunque los 8mb de las fotos se pueden quedar cortos para algunos trabajos.

Yo la gx80 me la compré principalmente para viajes, pero viendo estos resultados, creo que haré más trabajos con ella. Lo malo es que en este mundo si no llevas un ladrillo no te consideran fotógrafo, aunque lleves lo último en tecnología.

Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk

[Guillermo Luijk]

Lo malo es que en este mundo si no llevas un ladrillo no te consideran fotógrafo, aunque lleves lo último en tecnología.

Alguna vez me he preguntado si funcionaría llevar un ladrillo de segunda mano, tipo Canon 1DX rota o similar, solo para que el cliente la vea y se quede tranquilo. Luego haces las fotos con la otra.

Salu2!

[carlomax]

Lo malo es que en este mundo si no llevas un ladrillo no te consideran fotógrafo, aunque lleves lo último en tecnología.

Alguna vez me he preguntado si funcionaría llevar un ladrillo de segunda mano, tipo Canon 1DX rota o similar, solo para que el cliente la vea y se quede tranquilo. Luego haces las fotos con la otra.

Salu2!

No te creas que no lo he pensado...

Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk

[Mario Inoportuno]

Lo malo es que en este mundo si no llevas un ladrillo no te consideran fotógrafo, aunque lleves lo último en tecnología.

Alguna vez me he preguntado si funcionaría llevar un ladrillo de segunda mano, tipo Canon 1DX rota o similar, solo para que el cliente la vea y se quede tranquilo. Luego haces las fotos con la otra.

Salu2!

No te creas que no lo he pensado...

Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk

Te compras una reflex de película con grip "porque la fotografía de verdad es química" y luego sacas la otra "como apoyo". Y no digo nada si te presentas con una Mamiya...

[supercolor]

Te compras una reflex de película con grip "porque la fotografía de verdad es química" y luego sacas la otra "como apoyo". Y no digo nada si te presentas con una Mamiya...

Orgasmos fotográficos!! jajajajajaj....

[supercolor]

Jotae, hay bastantes si sabes buscar, pero además mira esto: https://www.xataka.com/moviles/nokia-pr ... evan-blass

Te prometo que si reeditan el 3310/3330, me compro uno segurísimo , qué nostalgia de moviles indestructibles!. Nokia la cagó por completo en la transición del monocromo al color... symbian fue su craso error y perdición, si hubiesen apostado por android desde el principio.. pero entraron en android cuando ya estaban en fase terminal, con samsung, Htc, sony y 20 marcas chinas acaparando el mercado.

[Guillermo Luijk]

Te prometo que si reeditan el 3310/3330, me compro uno segurísimo , qué nostalgia de moviles indestructibles!.

https://www.xataka.com/moviles/nokia-pr ... evan-blass

Va, confiesa, tú te sabías la noticia...
Ahora debes cumplir tu promesa.

Salu2!

[flax]

En aquellos años se decía que en caso de guerra nuclear sobrevivirían las cucarachas y los Nokia 3310...

[1969]

Buenas tardes.

No quisiera aguar la fiesta, pero como el Nokia 6100 ninguno. Pequeño, ligero y autonomía por semanas-. Un saludo.

[Pau]

Buenas tardes.

No quisiera aguar la fiesta, pero como el Nokia 6100 ninguno. Pequeño, ligero y autonomía por semanas-. Un saludo.

[Juankinki]

Buenas tardes.

No quisiera aguar la fiesta, pero como el Nokia 6100 ninguno. Pequeño, ligero y autonomía por semanas-. Un saludo.

+...10...
Lo tengo en una caja a buen recaudo porque no descarto volver a los orígenes. Un teléfono es un teléfono y una cámara es una cámara...que diría Rajoy...

Saludos
Juan.

[deixonar]

Aun conservo el 3310 y las carcasas intercambiables de Disney.
[emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23]


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[Miguel Emele]

Pero, hombre, si a Nikon le quedan dos telediarios...

http://nikonrumors.com/2017/02/14/is-ni ... hrup.aspx/

http://nikonrumors.com/2017/02/13/nikon ... ring.aspx/

http://nikonrumors.com/2017/02/13/nikon ... ment.aspx/

[aldiazg]

Como te han dicho varios compañeros, intentaría probar el Oly 75 1.8. Es el que siempre uso en pabellones cerrados cuando lo uso para deporte y va de lujo. Aunque el 45 es muy bueno, el 75 es superior (y a mi con el 45 me pasa como a ti, se me queda corto para esas cosas). Si estuvieras en Madrid te decía de probar el mío porque además todos los sábados estoy en un pabellón. No se si en el test de Olympus lo tienen este. En mercado de segundamano, en caso que lo pudieras probar antes, ronda los 600 eur

[bauneq]

Pero, hombre, si a Nikon le quedan dos telediarios...

http://nikonrumors.com/2017/02/14/is-ni ... hrup.aspx/

http://nikonrumors.com/2017/02/13/nikon ... ring.aspx/

http://nikonrumors.com/2017/02/13/nikon ... ment.aspx/

¿Tan mal pinta la cosa?

No he visto el vídeo, pero he empezado a leer los comentarios y lo he dejado tras leer esto:

Their refusal and arrogance to embrace and take mirrorless seriously is gonna bite each one of them in the ass. And hard.

Y un tío (algo arrogante, diría yo) le responde:

Nobody cares about mirrorless. No one has ever made a good picture from a mirrorless camera.

People only care about smartphones.

Y ya he pasado de perder el tiempo.

Saludos

[carlomax]

Bueno, estas son las cámaras que según National Geographic son las mejores para viajes. En fin, hay unas cuantas mirrorless

Fujifilm X-T1, Fujifilm X-E2, Panasonic Lumix DMC-GH4, Panasonic Lumix DMC-GX7, Sony A6000, Sony A7, Olympus TG-3, Olympus OM-D E-M1, Ricoh GR y Sony DSC-RX10. 

Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk

[danixmen]

El futuro/presente está en las sin espejo, hay marcas que aún no se han dado cuenta.

El tema de hacer una sesión con una m4/3 vs FF pues hay que tener claro que no todo es el peso o el número de fotos a foco, también es el look que da cada formato. Yo, por mi gusto, no sacrifico desenfoque por otra cosa, soy de los que para trabajar usa FF con un 85mm f1.4 porque valoro más el bokeh que consigo que la nitidez (que también). Y luego para salir con una cámara a dar una vuelta uso una EM10 por el volumen (no por el peso).

El día que sea un viejuno y no pueda soportar el peso de las FF optare por venderlo todo y usar una de menos peso que sacrifique lo menos posible el desenfoque.

Con esto quiero decir que cada uno tiene su punto de vista, sus gustos, y nada es mejor que lo demás, es lo que mejor se adapta al gusto/necesidad de cada uno.

Saludos

[carlomax]

Hombre, bokeh consigues el mismo con un 60mm 1.4 en micro 4/3 que con un FF 85 f1.4 aunque tengas que alejarte más. Al final el desenfoque es también cuestión del objetivo, no solo del sensor. Como.Tú dices, al final es cuestión de gustos. Yo me he encontrado cómodo en algunas sesiones con la micro 4/3 porque el back focus de la Nikon me supone un gran problema que no es solo que salgan mal unas cuantas fotos.

Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk