Tres nuevos lentes de Panasonic

[Markus]

A mí, que no sean de abertura fija no me gusta mucho. Para vídeo es una put.... Por suerte tenemos alternativas como el 12-35 o el 12-40.

[gr3sca]

Mucha gente esperaba un objetivo de kit intermedio, que fuera mejor que el básico, y más económico que los PRO. Pero veo que estos de Panasonic se les ha ido la olla, y han hecho otro supuesto objetivo PRO, con abertura variable. O lo rebajan en precio, o no van a vender ninguno

Enviat des del meu SM-G930F usant Tapatalk

[qaz]

Pues parece ser que en un par de días (19 Abril) sabremos algo mas del 8-18mm f2.8-4. Va firmado por Leica, así que ya sabéis: id agarrandoos los machos

http://www.43rumors.com/ft5-panasonic-w ... -april-19/

[aberronchox]

En ese nivel de precios no entiendo la apertura variable, la verdad, máxime cuando la profundidad de campo es tan grande en el sistema micro 4/3, limita bastante las posibilidades creativas...
A ver si entran más en este mercado las terceras marcas como Tamron y Sigma y les ponen un poco los pies en la tierra...
Saludos

[carlosmorado]

Pues parece ser que en un par de días (19 Abril) sabremos algo mas del 8-18mm f2.8-4. Va firmado por Leica, así que ya sabéis: id agarrandoos los machos

http://www.43rumors.com/ft5-panasonic-w ... -april-19/

Habrá que esperar a que salgan más pruebas para saber como rinde este objetivo, pero a priori, como pros destacaría su tamaño y peso (prácticamente igual que el Lumix 7-14 f4.0) y que su parasol es extraíble lo cual simplifica mucho la operación de acoplarle filtros (lleva rosca de 67mm, por lo que no es necesario irse a filtros cuadrados de gran tamaño como ocurre con el M. Zuiko 7-14 PRO).
Como contras, además de tener un mm menos en el extremo más angular que el M Zuiko, al llevar impreso el nombre de Leica, eso provocará un sobreprecio a pagar.

[dukenukem]

En ese nivel de precios no entiendo la apertura variable, la verdad, máxime cuando la profundidad de campo es tan grande en el sistema micro 4/3, limita bastante las posibilidades creativas...
A ver si entran más en este mercado las terceras marcas como Tamron y Sigma y les ponen un poco los pies en la tierra...
Saludos

Mucha razón...

[materome]

En ese nivel de precios no entiendo la apertura variable, la verdad, máxime cuando la profundidad de campo es tan grande en el sistema micro 4/3, limita bastante las posibilidades creativas...
A ver si entran más en este mercado las terceras marcas como Tamron y Sigma y les ponen un poco los pies en la tierra...
Saludos

Hola compañero:

La alternativa, es comercializar realizaciones que "se llevan fatal con la filosofía original del m4:3"... y bueno....1 EV de diferencia, no es que sea algo inasumible ¿no?
Si deseas mayor control creativo en esos rangos, puedes orientar tu equipación hacia los fijos disponibles en la montura que ya realiza Panasonic tal que el 12 f1.4 o el 15 f1.7 o los desarrollados por Olympus tal que el 8 f1.8 fisheye o el 17 f1.8....aunque también puedes "lanzarte de cabeza" hacia el "FF"...
En mi opinión, este 8-18, está fenomenalmente equilibrado para mis preferencias personales en el formato.

Saludos

[el Carles]

Es una lástima que Sigma no fabrique objetivos m4/3 de la serie ART, ya que en APSC y FF, en calidad y precio, se come a sus equivalentes Canon y Nikon.

Por pedir, un 200 f/2,8 ART o un 150 f/2.

Un saludo.

[Nerea]

Mi pregunta es , aparte de la variascion focal y el hecho de poder utilizar filtros de rosca, que ventaja presenta para no preferir el 7-14 2.8 de Olympus?Porque veo que el preci es mas o menos el mismo .Los filtros cuadrados , para no viñetear van a tener que ser de 100 mm tambien y los redondos tendran que ser slim de los buenos , porque en 8 mm pasara lo mismo. De verdad es que no entiendo ni a Olympud ni a Panasonic ; (.Porque narices se tienen que pisar siempre las focales y las especificaciones? Es tan difícil hacer una política común al menos en los objetivos? Un saludo

[carlosmorado]

Desde mi punto de vista, las ventajas del 8-18 frente al 7-14 de Olympus son:

Peso: 315 gr (frente a 534 gr del M Zuiko)
Tamaño: 88 mm (frente a 106 mm del M Zuiko)
El 8-18 lleva rosca para filtro de 67mm de diametro con lo cual puedes adaptarle filtros de 85mm sin que viñeteen (a 8mm de focal el ángulo de visión son 107º). El 7-14 de Oly, no solo tiene un diámetro de 79mm sino que, al no llevar rosca para filtros, el portafiltros deberá ir "abrazado" sí o sí al parasol del objetivo (ya que no es extraíble), con lo cual ya te montas en unos 90mm. Esto, sumado a que a 7mm tiene un ángulo de visión de 114º diría que, en función del número de filtros que utilices, a 7mm de focal los filtros de 100x100mm van a ir muy justos. (De hecho, a algunos que utilizan el sistema de Lee de 100mm les viñetea).

Como contras:
El primero, que partes de 8mm y no de 7mm en su extremo más angular. Ese mm se puede hechar en falta en ocasiones muy puntuales (para determinadas fotos de arquitectura, para determinadas fotos de interiores, etc...)
El segundo contra es que se "apellide" Leica, lo cual implica un incremento del precio a pagar.

Visto que el precio va a ser muy parejo al del M Zuiko 7-14 PRO, y que la mayor oferta de filtros cuadrados de calidad está en los de 100mm para arriba, los pros de este 8-18mm pierden ya toda su fuerza.

Distinto sería si este objetivo fuese un Lumix y rondase los 700€ de precio. (Que es lo que muchos venimos demandando, objetivos intermedios de calidad a un precio más asequible)