Tamron o Zuiko

[miguelve]

Buenas tardes, se me ha estropeado el 12-60 y estoy pensando comprar el tamron 14-150mm f/3.5-5.8 o el zuiko ED 14-150/4-5.6 II (no se si lo voy a notar mucho el cambio del 12-60 a esta lente). Pero mirando en la web, hay opiniones de todos los gustos. A ver si alguien ha tenido los dos y me puede orientar un poco.Gracias.

[soyeltroll]

Pufff, no son objetivos equivalentes a tu 12-60mm 4/3, entre los 2 que propones yo creo que el tamron te costará encontrarlo de segunda mano mientras que el zuiko siempre hay alguno..

Enviado desde mi MotoG3

[miguelve]

Hola,me temía que el 12-60 sería de más calidad,entonces el 12-50 pro no? o hay algunos
que den una calidad parecida que no note tanto el cambio y sea todo-terreno.Gracias. Saludos.

[miguelve]

Perdona el 12-40 pro ,puse el 12-50 pro .

[flaviomalacitano]

El 12-40mm PRO, para mi da mas calidad y es mas luminoso que el 12-60mm, amen de mas rapido enfocando en una m4/3.
la unica pega el perdida de algo de rango focal.

[miguelve]

Hola,estoy de acuerdo contigo pierdo rango focal, es por lo que queria un objetivo con mas rango y elegi un rango de 14-150 porque no hay intermedio en zuiko, solo el 12-100 que es pro tambien y se sale de presupuesto. Si la nitidez del 14-150 de ambos fabricantes no es muy buena,y lo voy a notar mucho, la verdad que no se que hacer.Saludos

[dukenukem]

Tengo el 14-150 II y ni por asomo llega a la calidad del 12-40, yo lo colocaría un escalón por encima del 14-42 y 40-150...pero un escalón pequeño.

[soyeltroll]

Tengo el 14-54mm, lo use al principio con la M5, ahora tengo el 12-40mm Pro y para nada echo de menos el otro... Para nada...

Enviado desde mi MotoG3

[miguelve]

Muchas gracias a todos por la ayuda, ya tengo claro que lo que me hace falta es el 12-40 pro, pues voy a notar mucho el cambio. Saludos.

[José Varela]

Tengo el 14-54mm, lo use al principio con la M5, ahora tengo el 12-40mm Pro y para nada echo de menos el otro... Para nada...

Enviado desde mi MotoG3

Del 14-54 al 12-40 pierdes en tele pero ganas en angular, esos 2mm por abajo se notan y bastante. Del 12-60 sólo pierde en tele, por abajo no gana nada. Gana luminosidad, eso sí, menos peso y tamaño (poco) y que no necesitará adaptador.

Siendo que se le ha roto el Zuiko, estoy de acuerdo, iría por el 12-40 de segunda zarpa, ya que el 12-60 de Pana ahora mismo es (me parece a mí) demasiado caro. Ahora bien, si tuviera el 12-60 en uso, no lo cambiaría por el 12-40 ni de coña.

[miguelve]

El zuico 12-60 el arreglo es bastante caro, aunque me lo he cuestionando despues de leer lo que me habeis dicho, estaba muy contento con el y la omd em1.
El Pana si que es caro el 12-60 que es Leica, me imagino que es al que te refieres, he visto que hay uno inferior en pana (12-60) pero tampoco lo conozco (si alguien lo conoce me podria decir como es), pero no creo que sea de la calidad del 12-60 de Olympus.
El unico que tengo micro 4/3 es el Olympus M.Zuiko Digital 14-42 mm II R (los demas son eredados de 4/3), y lo ponia rara vez que no quiciera cargar con el flah externo y el zuiko 12-60, pero no me gusta la calidad que tiene la imagen, si el Panasonic LUMIX G VARIO 12-60mm F3.5-5.6 ASPH. POWER O.I.S que es el de inferior calidad, diera buena buenos resultados,podria ser otra opcion y no perderia rango focal.Saludos.

[soyeltroll]

Ni caso, esos 20mm en tele apenas que si se notan... La gente exagera mucho, pero solo lo hechas de menos el primer dia... Sin embargo un enfoque instantáneo y absolutamente silencioso , un anillo de enfoque desplazable para usar en manual(que ademas es mas duro para no moverlo sin querer), un boton programable muy a mano, el tacto metalico de todo el objetivo, el hecho de que sea algo mas compacto y ligero y sobretodo el gustazo de tener un 2.8 continuo con lo que te olvidas de que focal tienes puesta... Eso si que lo aprecias todos los dias...
La razon para no pillarse un 12-40mm es la pasta...

Hay algo que con los años he ido aprendiendo... Las mayoria de las veces con lo que mas se disfruta una camara es con el objetivo que ofrece de kit, que no kitero...
La E-1 la tengo con el 14-54mm, y soy feliz, queda compensado, estéticamente perfecto, y no se desaprovecha nada. Con un 12-60mm tendría un caro enfoque SWD sin aprovechar, con un 14-42mm quedaria ridiula y con el 14-45mm forzaria demasiado su pobre CCD.
Si tienes una E-3 o E-5 y montas el 14-54mm desaprovechas el sistema de enfoque de la camara(es lo que me paso a mi) y no la disfrutas.
En la E-M5 usaba el 14-54mm y me frutaba mucho su enfoque, aparte que incluso con grip le quedaba grande, el 12-40mm hubiese sido perfecto para ella... Sin embargo reconozco que sin grip el ideal es el objetivo que trajo de kit, el sencillo 12-50mm, pequeño, muy ligero, enfoque rapidísimo y estanco, con lo que puedes disfrutar muchisimo de la camara mientras haya luz[emoji1]
Incluso me paso con la GF1, una camara muy sencilla con resultados bastante pobres hasta que le montas un 20f1.7 y te das cuenta que todo encaja... El tamaño es perfecto, el enfoque va mejor que en cuerpos olys, el sensor puede respirar con esas aberturas y ves que en la foto de la caja de la camara lleva un 20mm montado... Ese mismo que llevas tiempo usando en cuerpos olys por su tamaño, nitidez y luminosidad, pero que nunca entendias porque enfocaba tan lento y como era posible que te hiciera ese banding a ISOs altas....
La E-M1 la sacaron con el 12-40 PRO, si te lo puedes permitir, date el gusto de usarla con el objetivo para la que fue diseñada...
Enviado desde mi MotoG3

[Juankinki]

El zuico 12-60 el arreglo es bastante caro, aunque me lo he cuestionando despues de leer lo que me habeis dicho, estaba muy contento con el y la omd em1.
El Pana si que es caro el 12-60 que es Leica, me imagino que es al que te refieres, he visto que hay uno inferior en pana (12-60) pero tampoco lo conozco (si alguien lo conoce me podria decir como es), pero no creo que sea de la calidad del 12-60 de Olympus.
El unico que tengo micro 4/3 es el Olympus M.Zuiko Digital 14-42 mm II R (los demas son eredados de 4/3), y lo ponia rara vez que no quiciera cargar con el flah externo y el zuiko 12-60, pero no me gusta la calidad que tiene la imagen, si el Panasonic LUMIX G VARIO 12-60mm F3.5-5.6 ASPH. POWER O.I.S que es el de inferior calidad, diera buena buenos resultados,podria ser otra opcion y no perderia rango focal.Saludos.

El Pana 12-60 es un objetivo muy, muy bueno. Yo lo he tenido y lo vendí porque se me solapaba la focal con el Zuiko 12-40 PRO y con el Zuiko 14-150 II. Con respecto al 12-40 pierde en luminosidad y algo de nitidez y con respecto al 14-150 II gana 2 mm en angular, algo muy importante y es más nítido en ese extremo pero pierde distancia focal. Puedo asegurar que el 14-150 II hasta 100 mm es fantástico pero a partir de ahí ya flojea un poquito. El Pana 12-60, además es relativamente pequeño y pesa bastante poco. Casi me arrepiento de haberlo vendido.

Saludos,
Juan.

[miguelve]

Hola ya tengo claro lo que voy hacer, me voy a comprar el 12-40 pro, me quedo con menos rango focal pero yo tengo el 70-300 y el 50 macro 4/3, con esos dos me voy a conformar hasta que me compre algunas lentes intermedias.Gracias a todos por los consejos. Saludos.

[isidorodos]

Hola, yo también estoy pensando en la compra del 14-150, pero tengo la duda si Tamron o Zuiko.

Tengo el 14-42 Pancage y el 40-150, y la verdad es que cuando tengo oportunidad de viajar me cansa el tenera que estar cambiando de uno a otro objetivo, así que estoy pensando en pillarme un 14-150 y si puedo y tengo suerte poner a la venta los otros dos.