[HILO OFICIOSO] Sony NEX-5N

[Conversio]

Sí­, ya sabemos que los objetivos no están a la altura, pero esta cámara con un Voigtlí¤nder o Leica de 35mm delante para quien no le importe el enfoque manual tiene que ser una gozada.



Basado todo en rumores, pero parece que de fuentes fiables, destaco las siguientes especificaciones:

• Se le puede añadir un EVF de 2'4 mpx, que es más resolución que cualquiera que haya en m4/3. Con el focus peaking, el enfoque tiene que ser ultra rápido.
• El sensor de 16.2 mpx es reconocido por su impresionante rango dinámico (casi cuatro pasos más que cualquier m4/3) y buen rendimiento a ISOS bajos y altos. Parece ser que Sony ha decidido poner ISO 100, lo que se agradece enormemente. Por el lado alto llega a 25600.
• El ví­deo, para quien le interese, es AVCHD 2.0 a 1920í—1080 60p/60i/24p.
• 10 fps.

Y aún por encima Sony tiene una estrategia bastante agresiva de precios...

[Conversio]

Publican hoy que el precio estimado del visor son 35000 yenes, que al cambio son 320 euros y con la consabida inflación rondarí­a los 400. Y yo que me habí­a hecho ilusiones...

[Koldo Zuazaga]

Fí­jate, un visor el doble de caro que el VF2 del sistema 4/3

[Conversio]

Yo más bien dirí­a "fí­jate, un EVF que sólo él es más caro que la NEX-3 con el 16mm incluido".

La gente que ha probado el visor dice que es espectacular (la resolución es casi el doble que la del VF-2 y también las especificaciones de tasas de refresco y demás). Pero podí­an haberse currado la versión para pobres con 800k como el de Ricoh, del que nadie se queja, a una cuarta parte del precio.

[Manolo Portillo]

Pues puede que el visor de la NEX sea el doble de caro que el VF-2, pero también es el doble de bueno y tiene el doble de resolución, sí­ el doble de resolución que es algo que se "nota" bastante cuando uno mira por él.
También el objetivo Zuiko 2/12mm es carí­simo para lo que es: no es mucho mejor ópticamente (un poco mejor sí­, pero solo un poco; y más luminoso también, ya lo sé) que el 16mm de Sony cubriendo el mismo ángulo y él solito cuesta el doble que una NEX-5 con el 16mm.
En fin, que cada cual fabrique lo que quiera y le ponga el precio que quiera.
Y que cada cual se compre lo que más le guste, lo que más le convenga o lo que pueda pagarse.

[Conversio]

Es el mejor EVF hecho hasta la fecha y eso se paga. El problema es que si lo de esos 400 euros es cierto, ya es planteable ir a por la NEX-7.

Ya podí­an haber hecho a la NEX-C3, que acaba de salir, compatible con este visor, pero imagino que buscarán distintos targets. La estrategia de diferenciación es mucho más fuerte ahora que con las NEX-3 y 5. Dejando al margen la NEX-7, la C3 y 5N llevan más o menos las mismas tripas pero las separan -un tanto artificialmente- con limitaciones ví­a firmware y detallitos como este visor.

[juanmeitor]

Lo que hay que ver es lo que cuesta el pack de la 5N con el visor. Quizá ahí­ si que valga la pena...

Saludos.

[Siniestro]

Dicen que el visor se lo fabrica samsung, lo cual no me extrañarí­a puesto que son pioneros en tecnologí­a OLED y ya le fabrican a sony los paneles de sus tv lcd.
Lo malo con estos precios es que seguirán pidiendo un ojo de la cara por este tipo de accesorios, los 150 euros del vf3 ahora parecen buenos después de este anuncio.

[Siniestro]

YA está presentada y catalogada: http://www.sony.es/hub/camara-compacta-nex/gama/nex-5n

Me parece lo más interesante que ha presentado sony hoy, parece igual que la nex 5 por fuera, pero mejora casi todo: mejor sensor, posibilidad de visor externo, video full hd progresivo, mejor velocidad de respuesta y de af, mejora en el sistema de medición (necesaria por otra parte), pantalla táctil...

[emcarigl]

http://www.quesabesde.com/noticias/sony-nex-5n,1_7892

[Siniestro]

Sobre lo que habrá que investigar un poco es algo que a priori no remarcan en casi ninguna toma de contacto pero que puede ser la novedad más importante: la cámara lleva un obturador electrónico (que se activa opcionalmente) que reduce el tiempo de respuesta a 20 milisegundos (y es de suponer que será silencioso).

[Jaime]

Sobre lo que habrá que investigar un poco es algo que a priori no remarcan en casi ninguna toma de contacto pero que puede ser la novedad más importante: la cámara lleva un obturador electrónico (que se activa opcionalmente) que reduce el tiempo de respuesta a 20 milisegundos (y es de suponer que será silencioso).

Otra de las posibles ventajas es que no hay vibraciones previas al disparo, adios bloqueo de espejo

[emcarigl]

http://www.ojodigital.com/foro/camaras/ ... altos.html

Joer con las NEX, Manolo vaya acierto

[Manolo Portillo]

emcarigl, no te creas que me la he comprado por eso. La verdad es que me gusta más una de las PEN buenas, me parecen más bonitas y manejables.
Lo que ha influido decisivamente es el tamaño del sensor porque la voy a usar casi exclusivamente con objetivos prehistóricos (no tengo, por ahora, intención de comprar ninguno del sistema) y si un recorte de 1,5X ya fastidia, no te cuento un recorte de 2X.

[Siniestro]

LA nex 5n tiene una pinta estupenda, lo malo es la falta del botón de bloqueo de exposición que si lleva la nex 7.

[emcarigl]

http://www.stevehuffphoto.com/2011/09/0 ... -features/

[Guillermo Luijk]

Unas fotillos de la NEX 5N con Zeiss 100MP ZK:

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=39279954

http://img155.imageshack.us/img155/8312/dsc0206l.jpg

[vlcsony]

Yo más bien dirí­a "fí­jate, un EVF que sólo él es más caro que la NEX-3 con el 16mm incluido".

La gente que ha probado el visor dice que es espectacular (la resolución es casi el doble que la del VF-2 y también las especificaciones de tasas de refresco y demás). Pero podí­an haberse currado la versión para pobres con 800k como el de Ricoh, del que nadie se queja, a una cuarta parte del precio.

Como puntualización, el visor de la Ricoh tiene la misma resolución que la pantalla de 3", 920.000 puntos (230.000 x 4), concretamente el visor llega hasta los 922.000, pero no me preguntéis donde están los 2.000 de diferencia porque no os sabrí­a responder. Y el precio está por 250 euros. Lo cierto es que si el visor de la GXR se ve muy pero que muy bien, este OLED con más del doble de resolución tiene que ser de escándalo.

http://www.stevehuffphoto.com/2011/09/05/the-sony-nex-5n-digital-camera-review-a-monster-full-of-features/

Unas fotillos de la NEX 5N con Zeiss 100MP ZK:

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=39279954

http://img155.imageshack.us/img155/8312/dsc0206l.jpg

Buen artí­culo y espectaculares fotos. La del tren me ha dejado pati...difuso

[vlcsony]

Os dejo un agradable video en el que nos muestra el sobrecalentamiento de la NEX-5N. No os digo lo que tarda en auto-apagarse la bicha para que lo veáis.

http://www.youtube.com/watch?v=fgqhc2Ch ... r_embedded

Saludos.

[vlcsony]

No es la baterí­a porque a los 12 minutos más o menos ya le aparece en pantalla el sí­mbolo de la temperatura.

[vulgatron]

el limite de los archivos de video esta en 12 o 30 min?

[Socrateson]

Análisis dpreview

http://dpreview.com/reviews/sonynex5n/

"In terms of image quality the NEX-5N sits untouched at the top of the mirrorless interchangeable lens compact category."

[annamon]

¿La diferencia con la NEX3C, es que aún llevando el mismo sensor está no tiene ISO 100, no? A parte de esto (ví­deo aparte) ¿Hay alguna diferencia más?

[Conversio]

Pues que yo sepa las diferencias son:

• El rango de ISO (100-25600 frente a 200-12800).
• Mejor ví­deo.
• 10 fps.
• Pantalla táctil.
• Obturación electrónica.
• Chasis en aleación de magnesio y mejor ergonomí­a.
• Posibilidad de visor externo.

Y me suena haber leí­do que el procesador corrige mejor los defectos ópticos al montarle objetivos nativos y que las correcciones eran más configurables... o algo por el estilo. Para mí­ el ISO 100, la ergonomí­a y el visor son motivos suficientes para planteársela sobre la C3.