[HILO OFICIOSO] Laowa 7,5mm f/2 (Ultra angular rectilíneo)

[las Palm as]

A ver si alguien se arriesga y lo compra en hk o uk y nos ponen los dientes largos . Aunque los míos ya me raspan el suelo . Me parece un grandísimo acierto este objetivo , algo más caro de lo esperado , quizás por la alta expectación generada .

[qaz]

Finales de Mayo, 500 libras esterlinas, dos colores y dos versiones (normal y ligera). Estoy empezando a pensar en vender el samyang 7.5

[arfoga]

Bueno pues yo me he echado a la piscina.
De momento he pagado 456 euros con envio y x lo que me ha dicho me incluyen un kit de 3 filtros.

Veremos si llega con receta

Enviado desde mi LG-H850 mediante Tapatalk

[deixonar]

Ya contarás cosas, suerte con aduanas!

Enviado desde mi JY-S3 mediante Tapatalk

[Pau]

Bueno pues yo me he echado a la piscina.
De momento he pagado 456 euros con envio y x lo que me ha dicho me incluyen un kit de 3 filtros.

Veremos si llega con receta

Enviado desde mi LG-H850 mediante Tapatalk

Suerte colega !! Impacientes para ver como suena el tema.

[Anita]

que ganas de que nos digas!!!!!

Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk

[José Varela]

Bueno pues yo me he echado a la piscina.
De momento he pagado 456 euros con envio y x lo que me ha dicho me incluyen un kit de 3 filtros.

Veremos si llega con receta

Enviado desde mi LG-H850 mediante Tapatalk

Buff, 456€ me parece demasiado para el uso marginal que le daría, aunque la calidad del cristal los valiera.

En todo caso, no dejes de informarnos de tus impresiones en cuanto lo tengas, Arturo.

[daneel]

http://www.photozone.de/m43/1001-laowa75f2mft?start=1
Pues me ha defraudado un poco.Teniendo el 12-40 creo que voy a pasar.Lo que gano en angular lo pierdo en calidad

[Botikario]

http://www.photozone.de/m43/1001-laowa75f2mft?start=1
Pues me ha defraudado un poco.Teniendo el 12-40 creo que voy a pasar.Lo que gano en angular lo pierdo en calidad

Hombre comparar un 7,5mm con un 12mm, creo que no tiene ni el más mínimo sentido..., en nada

Y si encima le añadimos que es el doble de luminoso..., ufff...

Lo de comparar peras con manzanas no suele salir bien.

S2

[daneel]

http://www.photozone.de/m43/1001-laowa75f2mft?start=1
Pues me ha defraudado un poco.Teniendo el 12-40 creo que voy a pasar.Lo que gano en angular lo pierdo en calidad

Hombre comparar un 7,5mm con un 12mm, creo que no tiene ni el más mínimo sentido..., en nada

Y si encima le añadimos que es el doble de luminoso..., ufff...

Lo de comparar peras con manzanas no suele salir bien.

S2

Suele decirse que la potencia ,sin control no sirve de nada.La luminosidad no lo es todo.De nada sirve que sea muy luminoso si luego tiene muchos defectos.
Como ya he dicho la mayor mejora es la ganancia de menor focal,pero no es demasiada teniendo el 12mm que a f/2.8 es bastante mejor que el laowa (salvo en el centro que son muy similares).Para nocturnas tener 2 o tener 2.8 no es determinante.
Como ya he dicho la potencia sin control no sirve de nada.
Salu2

[srtopo]

De 7.5 a 12 hay un océano. Otra cosa es que a ti te sirva con 12

Enviado desde mi ASUS_X008D mediante Tapatalk

[Botikario]

Suele decirse que la potencia ,sin control no sirve de nada.La luminosidad no lo es todo.De nada sirve que sea muy luminoso si luego tiene muchos defectos.
Como ya he dicho la mayor mejora es la ganancia de menor focal,pero no es demasiada teniendo el 12mm que a f/2.8 es bastante mejor que el laowa (salvo en el centro que son muy similares).Para nocturnas tener 2 o tener 2.8 no es determinante.
Como ya he dicho la potencia sin control no sirve de nada.
Salu2

Si la luminosidad es...accesorio

Comparar un 7,5 con un 12 es una "sinrazón".

Es como si me dices que no quieres un un barco por que con tu coche vas muy bien al super de la esquina a comprar..., eso sí, salvo que estés en una zona dónde la única comunicación posible es por agua

Un 7,5mm no se puede comparar a un 12mm en nada.., es como comparar un barco y un coche, salvo que ambos "sirven para desplaazarse", en todo lo demás, lo dicho, una "sinrazón"

S2

[ballesdavid]

A mi parecer, con el unico objetivo que sería razonable compararlo​ es con el 7-14 2.8 de Olympus. Ciertamente este último es algo superior en las esquinas, pero también cuesta más del doble y mide y pesa bastante más, por no hablar del tema filtros...

Creo que es importante valorar todo el conjunto, y no solo la calidad de imagen, ya que para muchos, entre los que me incluyo, el factor tamaño/peso es importante.

Por otro lado, no veo que lo dejen mal en absoluto en la review de Photozone, más bien al contrario.

Saludos.

Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk

[Pau]

http://www.photozone.de/m43/1001-laowa75f2mft?start=1
Pues me ha defraudado un poco.Teniendo el 12-40 creo que voy a pasar.Lo que gano en angular lo pierdo en calidad

No dice nada escandaloso. Todos los defectos que cita son los típicos de lentes de estas características. Y en el caso de que no los tuviera, el precio se triplicaría para no notarlo a simple vista.

[daneel]

http://www.photozone.de/m43/1001-laowa75f2mft?start=1
Pues me ha defraudado un poco.Teniendo el 12-40 creo que voy a pasar.Lo que gano en angular lo pierdo en calidad

No dice nada escandaloso. Todos los defectos que cita son los típicos de lentes de estas características. Y en el caso de que no los tuviera, el precio se triplicaría para no notarlo a simple vista.

No me refiero a eso.Si no tuviera el 12-40 me tiraría de cabeza.Lo que me refiero es que solo mejoraría en unos grados más.De unos 80° a unos 110°,pero perdería en calidad.Yo hubiera preferido que costara 800€ y mejorara en todo al 12-40.Y ganar un paso de luminosidad no lo considero una mejora a tener en cuenta para el uso que le daría.

[José Varela]

Daneel, pero es que son focales muy distintas. Vamos, que el 7.5 no sustituye al 12-40 en absoluto, sino que lo complementa.

Hace años que estoy acostumbrado a los 12mm, y he seguido las noticias de este Laowa con interés, aunque ha resultado, como me temía, demasiado caro para el uso esporádico que le daría. Pero si fuera más asequible, me lo pillaría sin duda a pesar de tener un M.Zuiko 12mm f2, porque son focales que no tienen nada que ver la una con la otra. Un 12 es un angular muy polivalente, un 7.5 es un UGA con un uso mucho más concreto y específico.

Vamos, que no cambiaría yo todo un 12-40, con la polivalencia (y la calidad) que te da por un 7.5 así fuese éste último el objetivo más nítido del sistema.

[daneel]

Hombre 450€ caro???.Quieres que valga 300€ y que encima sea la coña???.Por ese precio no tienes mejores opciones creo yo

[dmaimo]

Llevo una temporada probando el Mzuiko 8mm f1.8 y ya me estoy planteando pillarlo, me encanta. Veremos este que tal sale.

Enviado desde mi NX531J mediante Tapatalk

[arfoga]

http://www.photozone.de/m43/1001-laowa75f2mft?start=1
Pues me ha defraudado un poco.Teniendo el 12-40 creo que voy a pasar.Lo que gano en angular lo pierdo en calidad

No dice nada escandaloso. Todos los defectos que cita son los típicos de lentes de estas características. Y en el caso de que no los tuviera, el precio se triplicaría para no notarlo a simple vista.

No me refiero a eso.Si no tuviera el 12-40 me tiraría de cabeza.Lo que me refiero es que solo mejoraría en unos grados más.De unos 80° a unos 110°,pero perdería en calidad.Yo hubiera preferido que costara 800€ y mejorara en todo al 12-40.Y ganar un paso de luminosidad no lo considero una mejora a tener en cuenta para el uso que le daría.

Hombre si un 37,5% mas de angulo de vision es para ti solo unos grados mas...

Lo mismo con la luminosidad. Yo creo que justo en M4/3 un paso si que es para tenerlo en cuenta.

Esta claro que tu valoracion es muy subjetiva. Otras cosa es que digamos si es caro o no.

Yo no lo valoro barato pero tampoco digo que sea caro teniendo en cuenta que es un objetivo con caracteristicas que lo hacen unico en el sistema y que junto a la gran espectativa que ha creado pues posiblemente su precio se habrá hinchado.


Enviado desde mi LG-H850 mediante Tapatalk

[dukenukem]

Con que sea un poco bueno ya merecerá la pena pagar esos 450€...pero compararlo con el 12-40 no tiene sentido.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[Pau]

http://www.photozone.de/m43/1001-laowa75f2mft?start=1
Pues me ha defraudado un poco.Teniendo el 12-40 creo que voy a pasar.Lo que gano en angular lo pierdo en calidad

No dice nada escandaloso. Todos los defectos que cita son los típicos de lentes de estas características. Y en el caso de que no los tuviera, el precio se triplicaría para no notarlo a simple vista.

No me refiero a eso.Si no tuviera el 12-40 me tiraría de cabeza.Lo que me refiero es que solo mejoraría en unos grados más.De unos 80° a unos 110°,pero perdería en calidad.Yo hubiera preferido que costara 800€ y mejorara en todo al 12-40.Y ganar un paso de luminosidad no lo considero una mejora a tener en cuenta para el uso que le daría.

Daneel, yo tengo el 12-40, y es un zoom versátil con el que se pueden hacer maravillas en apilados horizontales para coger mas ángulo, pero la diferencia entre el 12-40 y por ejemplo el 9-18 es e-nor-me !!! Imagínate lo que es un 7.5 !!

Pero eso no es lo importante, lo que pesa aquí es que por ejemplo, para foto nocturna de Vía Láctea o cualquier símil de estrellas, ese paso de luz mas supone tener estrellas movidas o no !! Con el 12-40 se puede conseguir, pero le tienes que tener pillado el truco que no veas. Este 7.5, además de pillar todo el horizonte, te asegura estrellas sin mover y con exposiciones de quizás 20". Veremos lo que se puede hacer con el.

Saludos !!

[daneel]

No dice nada escandaloso. Todos los defectos que cita son los típicos de lentes de estas características. Y en el caso de que no los tuviera, el precio se triplicaría para no notarlo a simple vista.

No me refiero a eso.Si no tuviera el 12-40 me tiraría de cabeza.Lo que me refiero es que solo mejoraría en unos grados más.De unos 80° a unos 110°,pero perdería en calidad.Yo hubiera preferido que costara 800€ y mejorara en todo al 12-40.Y ganar un paso de luminosidad no lo considero una mejora a tener en cuenta para el uso que le daría.

Daneel, yo tengo el 12-40, y es un zoom versátil con el que se pueden hacer maravillas en apilados horizontales para coger mas ángulo, pero la diferencia entre el 12-40 y por ejemplo el 9-18 es e-nor-me !!! Imagínate lo que es un 7.5 !!

Pero eso no es lo importante, lo que pesa aquí es que por ejemplo, para foto nocturna de Vía Láctea o cualquier símil de estrellas, ese paso de luz mas supone tener estrellas movidas o no !! Con el 12-40 se puede conseguir, pero le tienes que tener pillado el truco que no veas. Este 7.5, además de pillar todo el horizonte, te asegura estrellas sin mover y con exposiciones de quizás 20". Veremos lo que se puede hacer con el.

Saludos !!

Hombre no me digas eso,lo importante para tener las estrellas sin mover NO depende de lo luminoso del objetivo.Depende principalmente de la división entre un número (depende de si es FF,APSC o M4/3) y la focal.ese valor te marca el tiempo máximo de obturación.No mezcles las cosas.Ejemplo con un 100mm f 1/2 puedes tener un tiempo de obturación de unos 5 " sin que se vean movidas,mientras que con un 10mm f/4 puedes tener 50".También influye lo cerca de la polar que esté,etc
Pero paso de polemizar,que esto ya dura demasiado.Por mi parte dejo aquí esta discusión que no lleva a ningún lado

https://www.flickr.com/photos/hhackbart ... 649562113/

[Pau]

No se si tengo muy claro eso de la focal y el numero resultante, pero, a mayor luminosidad, menor tiempo de exposición, y por encima de ese tiempo, las estrellas quedan movidas. Lo otro que comentas, no lo se.

[Clive]

No se si tengo muy claro eso de la focal y el numero resultante, pero, a mayor luminosidad, menor tiempo de exposición, y por encima de ese tiempo, las estrellas quedan movidas. Lo otro que comentas, no lo se.

Mas luminosidad es menor ISO para estrellas, el tiempo sin que salgan movidas si va segun focal.

Este 7.5mm caera, de momento tendra que esperar pues me he agenciado un 40-150 pro, pero el siguiente en caer sera este casi seguro.

[daneel]

Bueno pues yo me he echado a la piscina.
De momento he pagado 456 euros con envio y x lo que me ha dicho me incluyen un kit de 3 filtros.

Veremos si llega con receta

Enviado desde mi LG-H850 mediante Tapatalk

Te lo enviaron ya?.Un saludo