¿Que viene la Lumix 1?

[Miguel Emele]

Otra con posible sensor de una pulgada

http://www.fotoactualidad.com/2011/10/p ... -de-1.html

[Conversio]

Ya se dijo que para la Lumix LX4/5 podí­a aumentar el tamaño del sensor a 1/1.3" pero finalmente se mantuvo como estaba. Hasta una pulgada parece un tamaño razonable para Panasonic, aunque yo apostarí­a por un pelí­n menos para separarla del m4/3.

Creo que mucha gente que entra a los sistemas sin espejo para manejar sólo el zoom de kit irí­a mejor servida con una compacta de este tipo, que por defecto tiene más angular, más zoom, más nitidez, mucho mejor macro y un objetivo más luminoso.

[Siniestro]

Ya se dijo que para la Lumix LX4/5 podí­a aumentar el tamaño del sensor a 1/1.3" pero finalmente se mantuvo como estaba. Hasta una pulgada parece un tamaño razonable para Panasonic, aunque yo apostarí­a por un pelí­n menos para separarla del m4/3.

Creo que mucha gente que entra a los sistemas sin espejo para manejar sólo el zoom de kit irí­a mejor servida con una compacta de este tipo, que por defecto tiene más angular, más zoom, más nitidez, mucho mejor macro y un objetivo más luminoso.

Ejem...
Si nos ponemos así­ lo mismo mismito porí­a decirse de cualquier reflex.
E incluyo las full frame.

Saludos.

[Conversio]

Bueno, es mi opinión, claro. Sé que no es aplicable a los usuarios de este foro, pero no dejamos de ser una minorí­a de las ventas.

Yo conozco a dos personas con m4/3 y una con NEX que básicamente buscaban actualizar su compacta "por lo alto" pero con ninguna intención de crecer en el sistema. Uno tiene el pase porque al menos saca un álbum Hoffman de sus viajes, pero los otros dos funcionan en modo auto y suben las fotos a 720 pí­xeles de ancho en facebook. Y a mí­ me parece estupendo que cada uno compre lo que quiera, pero con una compacta decente podrí­an hacer lo mismo ganando flexibilidad en otros aspectos.

Lo bueno de los sistemas sin espejo es poder jugar con la profundidad de campo, actualizar el cuerpo conforme los sensores evolucionen, unos buenos modos manuales y el poder poner objetivos especí­ficos, con carácter o luminosos. Limitándonos al zoom de kit, en términos estrictos de calidad de imagen empiezas a obtener ventaja cuando lo montas sobre un sensor mejor (G3/GH2, NEX o cualquier réflex). Con el sensor de 12mpx no hay tanta. Entre la G1 y la LX3, que son las que he manejado, hay dos pasos de diferencia en cualquier ISO. Pero la LX3 tiene un ISO nativo más bajo y disparando con poca luz su objetivo tiene un paso y medio de ventaja, además de que, según mi experiencia, permite disparar a velocidades de obturación más lentas sin trepidación. Vamos, que al final andan ahí­ ahí­, con algo de margen en el ISO base a favor de la G1 pero que para darles un uso que no llega ni al de aficionado yo dirí­a que no compensa el desembolso y el extra de tamaño y peso.

Repito que no es la norma en este foro, que nos gusta currárnoslo un poco más, adaptar objetivos fijos y demás historias, pero los usuarios del paquete "cámara+kit+modo auto" son muchos más que nosotros.