Software libre

[microtercio]

Para aquellos que estén embarcados en el trabajo con software libre, pongo un par de enlaces que me han parecido interesantes:
https://www.rileybrandt.com/2015/10/15/ ... flow-2015/
https://pixls.us/software/

[walito]

Gracias por los enlaces!!

[villarlobo]

Gracias por el aporte

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

[xanan]

Gracias por el aporte

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

+1
SL2

[Bird]

Aprovechando el hilo, ¿qué procesador raw me recomendais? he probado RawTherapee y Photivo y aunque se que el problema está en mi, que soy un patán con el procesado (también se aceptan sugerencias de alguna guía/libro para este tema...jejeje) agradecería una recomendación.

De momento uso RawTherapee.

En edición no salgo del Gimp y lo recomiendo.

Atentamente,

[AnMoVi]

Genial aportación!!! Con estos hilos la verdad es que me dan ganas de mandar a tomar... a adobe, pero soy tan vago que no sé si llegaré a hacerlo algún día.

[jotae]

Es que lo de Adobe tiene mucha guasa, la verdad.
Recientemente me he hecho con un equipo Nikon 1 y me he llevado la agradable/desagradable sorpresa (según se mire) de comprobar que los RAW de ese sistema se representan en Lightroom 6 tal como los jpeg, en todo su colorido, lo cual ayuda mucho en la selección. Cosa que no ocurre en el resto de cámaras que tengo y he tenido, de cuyos RAW el programa de Adobe representa unos RAW absolutamente planos y desvaídos.

[rush81]

Es que lo de Adobe tiene mucha guasa, la verdad.
Recientemente me he hecho con un equipo Nikon 1 y me he llevado la agradable/desagradable sorpresa (según se mire) de comprobar que los RAW de ese sistema se representan en Lightroom 6 tal como los jpeg, en todo su colorido, lo cual ayuda mucho en la selección. Cosa que no ocurre en el resto de cámaras que tengo y he tenido, de cuyos RAW el programa de Adobe representa unos RAW absolutamente planos y desvaídos.

Eso es bueno o malo?

[jotae]

Es que lo de Adobe tiene mucha guasa, la verdad.
Recientemente me he hecho con un equipo Nikon 1 y me he llevado la agradable/desagradable sorpresa (según se mire) de comprobar que los RAW de ese sistema se representan en Lightroom 6 tal como los jpeg, en todo su colorido, lo cual ayuda mucho en la selección. Cosa que no ocurre en el resto de cámaras que tengo y he tenido, de cuyos RAW el programa de Adobe representa unos RAW absolutamente planos y desvaídos.

Eso es bueno o malo?

El hecho de que Adobe dependa tanto de los RAWs de las marcas (de forma interesada, claro) contrasta con la no dependencia de otros programas libres, que no tienen esos problemas a la hora de abrirlos. Adobe ha encontrado un filón de negocio en la necesidad de actualización de cámaras en sus programas, cosa que otros obvian. Por ejemplo, en el tiempo que llevan vigentes el RawTherapee, el Gimp o el DarkTable ¿cuántas versiones lleva publicadas Adobe de sus PS y Lightroom con la necesidad de pasar por taquilla? Pues, eso.

[AnMoVi]

Una pregunta sobre darktable y gimp...

Que tal recuperan las sombras y altas luces? Que tal se llevan con los RAW de Olympus, a nivel de color, enfoque, ruido,...?

Un abrazo

[jotae]

No te puedo responder porque todavía no los he utilizado. Me regalaron el Lightroom 6 y sigo utilizándolo hasta que aprenda a manejar bien el Affinity Photo que compré. Lamentablemente no tengo pajolera idea de inglés y sus tutoriales son todos en inglés. pero mientras el Lightroom me reconozca las cámaras que tengo no me corre prisa aprender el manejo de otro programa.

[aremesal]

Una pregunta sobre darktable y gimp...

Que tal recuperan las sombras y altas luces? Que tal se llevan con los RAW de Olympus, a nivel de color, enfoque, ruido,...?

Un abrazo

Yo encantado, aunque nunca usé LR ni similares porque no tengo Windows ni Mac, así que tampoco puedo comparar.

Yo uso Darktable, para fotografía no es en absoluto necesario usar Gimp si usas Dt.

[microtercio]

Una pregunta sobre darktable y gimp...

Que tal recuperan las sombras y altas luces? Que tal se llevan con los RAW de Olympus, a nivel de color, enfoque, ruido,...?

Un abrazo

Yo probé darktable, y me gustó más el resultado de rawtherappe para los raw de my oly
Lo mejor de esto programas es que los pruebes tu mismo en una tarde. Es gratis! .
Gimp es necesario si quieres control por capas.

[jotae]

Aunque todavía no los he probado, el Affinity Photo y el LightZone tienen muy buena pinta. Ese trabajo por zonas del LightZone parece algo muy útil. En cuanto al Affinity, como he dicho, lamentablemente los tutoriales en español existentes (salvo un videotutorial de Africa Villen que habla del revelado RAW) son muy malos y muy dispersos. Pero para los que tengáis conocimientos de inglés, los videotutoriales del propio programa son extraordinarios.
No me he tomado muy en serio el aprendizaje de otro programa porque tengo Lightroom 6 para rato, mientras no cambie a cámaras recientes.

[aremesal]

Una pregunta sobre darktable y gimp...

Que tal recuperan las sombras y altas luces? Que tal se llevan con los RAW de Olympus, a nivel de color, enfoque, ruido,...?

Un abrazo

Yo probé darktable, y me gustó más el resultado de rawtherappe para los raw de my oly
Lo mejor de esto programas es que los pruebes tu mismo en una tarde. Es gratis! .
Gimp es necesario si quieres control por capas.

Darktable permite trabajar por zonas y TODAS sus herramientas se pueden usar en modos de fusión de capa.

[AnMoVi]

Una pregunta sobre darktable y gimp...

Que tal recuperan las sombras y altas luces? Que tal se llevan con los RAW de Olympus, a nivel de color, enfoque, ruido,...?

Un abrazo

Yo probé darktable, y me gustó más el resultado de rawtherappe para los raw de my oly
Lo mejor de esto programas es que los pruebes tu mismo en una tarde. Es gratis! .
Gimp es necesario si quieres control por capas.

Entre la falta de tiempo y el peor de mis pecados -la pereza-, no hago más que darle vueltas. Al final caeré; cuándo, ya es otra historia...

Un abrazo.

[microtercio]

Una pregunta sobre darktable y gimp...

Que tal recuperan las sombras y altas luces? Que tal se llevan con los RAW de Olympus, a nivel de color, enfoque, ruido,...?

Un abrazo

Yo probé darktable, y me gustó más el resultado de rawtherappe para los raw de my oly
Lo mejor de esto programas es que los pruebes tu mismo en una tarde. Es gratis! .
Gimp es necesario si quieres control por capas.

Darktable permite trabajar por zonas y TODAS sus herramientas se pueden usar en modos de fusión de capa.

¿Darktable permite apilar fotos y hacer mascaras de capa al estilo de gimp? Pregunto. Lo usé muy poco, la verdad, y creia recordar que no.

[aremesal]

[quote="AnMoVi"]Una pregunta sobre darktable y gimp...

Que tal recuperan las sombras y altas luces? Que tal se llevan con los RAW de Olympus, a nivel de color, enfoque, ruido,...?

Un abrazo

Yo probé darktable, y me gustó más el resultado de rawtherappe para los raw de my oly
Lo mejor de esto programas es que los pruebes tu mismo en una tarde. Es gratis! .
Gimp es necesario si quieres control por capas.

Darktable permite trabajar por zonas y TODAS sus herramientas se pueden usar en modos de fusión de capa.

¿Darktable permite apilar fotos y hacer mascaras de capa al estilo de gimp? Pregunto. Lo usé muy poco, la verdad, y creia recordar que no.[/quote]

No, no apilados. Creí que te referías a aplicar modos de fusión de capas (para "trucos" como retoque beauty o usar el filtro paso alto para aumentar enfoque), siento la confusión.

La verdad es que no sé si Dt permite trabajar con múltiples archivos sobre uno, nunca hago de eso, pero no me suena ver nada similar.

Las máscaras para esas cosas que me refería yo sí que son muy potentes.

[jav1er]

Una pregunta sobre DarkTable, ¿tiene versión para Windows? En su web parece que solo hay para Mac y Linux. Investigando he visto que hubo una versión no oficial de este, pero parece descontinuada.

Un saludo.

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[Bird]

Os copio enlace con artículo sobre Darktable.

https://www.xatakafoto.com/edicion-digi ... -opiniones

Saludo!!!

[aremesal]

Os copio enlace con artículo sobre Darktable.

https://www.xatakafoto.com/edicion-digi ... -opiniones

Saludo!!!

Xataka y similares hace ya años que dejaron de ser sitios de calidad, y ese artículo lo demuestra: "voy a probar un software muy complejo, que no conozco, y lo voy a hacer sin leer un mísero manual para compararlo con el que uso a diario". Es que ya de partida es absurdo el planteamiento. Y claro, de ahí salen cosas que son para echarse a llorar (¿menú "escondido" el de Módulos? ¿pasar a BN sin usar el mezclador? en fin...)

Es como si alguien que solo ha conducido Vespinos pruebe un coche y su conclusión sea "se nota que es más potente que mi scooter, pero corre poco, aunque tampoco me he molestado en aprender a usarlo" porque no sabe que hay cambio de marchas.

Por otro lado, me repatea que repitan constantemente lo de gratis, libre distribución.. Que no, señores, que no es (solo) eso, que Dt es Software Libre, que el hecho de que sea código abierto y libre es MUCHO más importante de que sea gratis.

En fin, lo dicho, otro artículo mediocre y sin interés. Hace años que quité a esta gente de mis feeds por estas cosas, y cuando de vez en cuando me llega algún artículo y lo leo veo que van incluso a peor.

[rush81]

Os copio enlace con artículo sobre Darktable.

https://www.xatakafoto.com/edicion-digi ... -opiniones

Saludo!!!

Xataka y similares hace ya años que dejaron de ser sitios de calidad, y ese artículo lo demuestra: "voy a probar un software muy complejo, que no conozco, y lo voy a hacer sin leer un mísero manual para compararlo con el que uso a diario". Es que ya de partida es absurdo el planteamiento. Y claro, de ahí salen cosas que son para echarse a llorar (¿menú "escondido" el de Módulos? ¿pasar a BN sin usar el mezclador? en fin...)

Es como si alguien que solo ha conducido Vespinos pruebe un coche y su conclusión sea "se nota que es más potente que mi scooter, pero corre poco, aunque tampoco me he molestado en aprender a usarlo" porque no sabe que hay cambio de marchas.

Por otro lado, me repatea que repitan constantemente lo de gratis, libre distribución.. Que no, señores, que no es (solo) eso, que Dt es Software Libre, que el hecho de que sea código abierto y libre es MUCHO más importante de que sea gratis.

En fin, lo dicho, otro artículo mediocre y sin interés. Hace años que quité a esta gente de mis feeds por estas cosas, y cuando de vez en cuando me llega algún artículo y lo leo veo que van incluso a peor.

"recomendamos a todo el mundo que invierta un poco de tiempo en aprender a manejarlo porque merece la pena"

El que no han invertido ellos para hacer un análisis decente

[Bird]

Os copio enlace con artículo sobre Darktable.

https://www.xatakafoto.com/edicion-digi ... -opiniones

Saludo!!!

Xataka y similares hace ya años que dejaron de ser sitios de calidad, y ese artículo lo demuestra: "voy a probar un software muy complejo, que no conozco, y lo voy a hacer sin leer un mísero manual para compararlo con el que uso a diario". Es que ya de partida es absurdo el planteamiento. Y claro, de ahí salen cosas que son para echarse a llorar (¿menú "escondido" el de Módulos? ¿pasar a BN sin usar el mezclador? en fin...)

Es como si alguien que solo ha conducido Vespinos pruebe un coche y su conclusión sea "se nota que es más potente que mi scooter, pero corre poco, aunque tampoco me he molestado en aprender a usarlo" porque no sabe que hay cambio de marchas.

Por otro lado, me repatea que repitan constantemente lo de gratis, libre distribución.. Que no, señores, que no es (solo) eso, que Dt es Software Libre, que el hecho de que sea código abierto y libre es MUCHO más importante de que sea gratis.

En fin, lo dicho, otro artículo mediocre y sin interés. Hace años que quité a esta gente de mis feeds por estas cosas, y cuando de vez en cuando me llega algún artículo y lo leo veo que van incluso a peor.

Bueno, entendí que pudiera ser interesante.

Y de hecho lo ha sido aunque no en la forma en que yo esperaba, jajja!!

Un saludo!!!

[Ponent]

Hola

A lo mejor ya lo conoceis peró ya que se habla de software libre y Darktable, para este último programa son muy interesantes los videos de Juan Luis Fernández Gallo en youtube .

Salut!