Fecha actual Jue Nov 21, 2024 7:06 pm
Moderadores: IOM60, laucsap60, klomp, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido
Botikario escribió:Y ya puestos..., gente vestida (cualquier retrato) son también objetos?...., lo ponemos también en bodegones.....
Total como en fotografía "todo" está "quieto"..., es fácil, todo a bodegón-producto.
Es inherente a la condición humana..., pero no deja de sorprenderme
Corto escribió:No busques roña Botikario..! Lo mío fue una ironía
Corto escribió:Gente desnuda, cuerpo objeto, pueden ponerlas en Bodegón y Producto
microtercio escribió:Lo que no entiendo es que el tema este en sección Offtopic, cuando es algo de lo más "topic" en el mundo fotografico. Igual lo que falta tambien es una sección llamada "Propuestas", (además de la de Desnudos).
Duir escribió:Yo tengo clero que un retrato es un retrato aparte de la vestimenta o no vestimenta del retratado. Hacer un apartado de desnudo no me parece que aporte nada específico al resto de los apartados exceptuando el morbo.
De hecho en los retratos casi todos salen con la cara desnuda ¿o hablamos de otras partes?
aremesal escribió:Creo que en otros foros eso está separado porque hay gente con la piel muy fina que se escandaliza por ver un culo o un pezón (femenino, los masculinos parece que son diferentes), así que lo separan para que nadie se queje "entré a ver retratos y me asaltó una teta".
Pero este foro no tiene tanto movimiento como para que merezca la pena hacer un subforo específico... Así que yo propongo: el que suba un desnudo que añada un [D] al título y listos, así el que no quiera ver piel podrá evitarlo, y se podrá buscar fácilmente en el futuro.
Por desnudo entiendo "foto que muestra más piel humana de la que pueden soportar ver las personas mojigatas"
Corto escribió:Gente desnuda, cuerpo objeto, pueden ponerlas en Bodegón y Producto
Corto escribió:Botikario escribió:Y ya puestos..., gente vestida (cualquier retrato) son también objetos?...., lo ponemos también en bodegones.....
Total como en fotografía "todo" está "quieto"..., es fácil, todo a bodegón-producto.
Es inherente a la condición humana..., pero no deja de sorprenderme
No busques roña Botikario..! Lo mío fue una ironía
supercolor escribió:aremesal escribió:Creo que en otros foros eso está separado porque hay gente con la piel muy fina que se escandaliza por ver un culo o un pezón (femenino, los masculinos parece que son diferentes), así que lo separan para que nadie se queje "entré a ver retratos y me asaltó una teta".
Pero este foro no tiene tanto movimiento como para que merezca la pena hacer un subforo específico... Así que yo propongo: el que suba un desnudo que añada un [D] al título y listos, así el que no quiera ver piel podrá evitarlo, y se podrá buscar fácilmente en el futuro.
Por desnudo entiendo "foto que muestra más piel humana de la que pueden soportar ver las personas mojigatas"
Es respetable que haya gente a la que el foro y su crecimiento le importa poco.
Los usuarios que apreciamos el foro, sentimos el deber de fomentar el movimiento en el mismo de todas las maneras posibles dentro de lo correcto(politicamente neutro, igualitario en el tratamiento de género y con libertad de expresión). Que no esté a favor de cierto tipo de calendarios que personalmente considero denigrantes para el género femenino no quiere decir que no me guste la fotografía erótica o de desnudo en otros marcos y circunstancias. Me gusta lo mismo la foto bien hecha de un cuerpo masculino que en uno femenino o un transgénero. Lo del morbo va ligado a cada uno y su concencia. Para excitarme intencionadamente pongo cualquier web de videos porno. Hablo de fotografia.
keydo escribió:Es curioso como esta sociedad se está volviendo más mojigata y puritana con el tema del desnudo. Recuerdo que hace poco Izquierda Unida y Podemos se han enzarzado por una foto de una feria del libro en la que se ve un culo.
Hace un par de dias estaba leyendo un blog sobre la desaparecida Inma de Santis, y había una entrada titulada "Las nuevas Lolitas" .
Para poner en antecedentes, estamos en los ultimos coletazos del franquismo, es 1975 ; Inma de Santis y Sandra Mozarowski posan desinhibidas para la revista El indiscreto, ambas son menores de edad (16 y 17 años),a nadie le preocupó lo más mínimo.
Las fotos se corresponden con el título de Nabokov, no hay nada obsceno o pornográfico, son hasta un poco ingenuas, pero vistas desde el actual emergente correcionismo político supongo que estarían al borde de la pederastia.
http://inmadesantis.blogspot.com.es/201 ... mment-form
supercolor escribió:aremesal escribió:Creo que en otros foros eso está separado porque hay gente con la piel muy fina que se escandaliza por ver un culo o un pezón (femenino, los masculinos parece que son diferentes), así que lo separan para que nadie se queje "entré a ver retratos y me asaltó una teta".
Pero este foro no tiene tanto movimiento como para que merezca la pena hacer un subforo específico... Así que yo propongo: el que suba un desnudo que añada un [D] al título y listos, así el que no quiera ver piel podrá evitarlo, y se podrá buscar fácilmente en el futuro.
Por desnudo entiendo "foto que muestra más piel humana de la que pueden soportar ver las personas mojigatas"
Es respetable que haya gente a la que el foro y su crecimiento le importa poco.
Los usuarios que apreciamos el foro, sentimos el deber de fomentar el movimiento en el mismo de todas las maneras posibles dentro de lo correcto(politicamente neutro, igualitario en el tratamiento de género y con libertad de expresión). Que no esté a favor de cierto tipo de calendarios que personalmente considero denigrantes para el género femenino no quiere decir que no me guste la fotografía erótica o de desnudo en otros marcos y circunstancias. Me gusta lo mismo la foto bien hecha de un cuerpo masculino que en uno femenino o un transgénero. Lo del morbo va ligado a cada uno y su concencia. Para excitarme intencionadamente pongo cualquier web de videos porno. Hablo de fotografia.
Red Johnny escribió: el reportaje de las dos niñas...pues la verdad, me parece excesivo, se busca el erotismo descaradamente, y teniendo en cuenta que son menores, no es de mi agrado.
Volver a Sobre el foro [IMPORTANTE LEER]
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 74 invitados