Zuiko 12-60+mmf ó Zuiko 12-40 2.8???

[kappaaheo]

Pues esa duda tengo, usar el nativo y pro 12-40 2.8, o intentar localizar un Zuiko 12-60 y usarlo con adaptador mmf. Opiniones???

[elbulder]

Pues esa duda tengo, usar el nativo y pro 12-40 2.8, o intentar localizar un Zuiko 12-60 y usarlo con adaptador mmf. Opiniones???

Yo no tengo el 12-60, es bastante nítido pero el 12-40 lo es mas; ten en cuenta que en una m4/3 va a estar bastante descompensado de tamaño, es un objetivo "grande", si bien es cierto que en las em1 no va a ser tan exagerado como en el resto de las m4/3 y por otro lado en estas cámaras es en las únicas que va a enfocar decentemente.
La principal pega que tiene el 12-60 a mi juicio es su predisposición a rompérsele el flex del diafragma, con el consiguiente gasto de reparación.
Por otro lado también está el 14-54 con el adaptador (también estaría algo descompensadillo de tamaño) hay dos versiones, la I y l I, no es tan nítido como el 12-60 y en las em1 por lo que he leído enfocan bien. Es una lente que me encanta y que mantengo aún teniendo el 12-40 y pese a que tengo una em5 II en la que enfoca de pena y lo acabo haciendo a mano. De segunda mano prácticamente están regalados.
También a tener en cuenta la distorsión de barril del 12-40, acusada pero aunque bien resuelta por software hay está, el 12-60 también tiene algo a 12mm (en el caso del 14-54 es casi inexistente).

[soyoscar]

Pues esa duda tengo, usar el nativo y pro 12-40 2.8, o intentar localizar un Zuiko 12-60 y usarlo con adaptador mmf. Opiniones???

Si ya tienes una micro 4/3 va a por el objetivo nativo del sistema. Ese 12-60mm solo rinde bien en las e-m1 por el doble sistema de enfoque (de fase y por contraste) . Al final es incómodo y como te dicen hay que enfocar a mano.

[soyoscar]

También a tener en cuenta la distorsión de barril del 12-40, acusada pero aunque bien resuelta por software hay está, el 12-60 también tiene algo a 12mm (en el caso del 14-54 es casi inexistente).

¿Estás seguro de eso? Primera noticia que tengo.

Un saludo: Óscar

[elbulder]

También a tener en cuenta la distorsión de barril del 12-40, acusada pero aunque bien resuelta por software hay está, el 12-60 también tiene algo a 12mm (en el caso del 14-54 es casi inexistente).

¿Estás seguro de eso? Primera noticia que tengo.

Un saludo: Óscar

Bueno, igual tendría que matizar lo de "acusada", pero si ciertamente mayor en el 12-40 respecto al 12-60 y el 14-54:
http://www.lenstip.com/392.6-Lens_revie ... rtion.html
La verdad que tengo el 12-40 desde hace poco y apenas me ha dado tiempo a contrastar estos datos.