"A CHUPAR DEL BOTE". Fontcuberta lo ha vuelto a hacer.

[Juankinki]

http://www.elnacional.cat/es/cultura-id ... 9_102.html

"Fake artístico en la era de la postverdad. Joan Fontcuberta ha puesto de manifiesto hasta qué punto el mundo del arte es similar al de la política y ha dejado claro que la valoración comercial de una obra poco tiene que ver con su calidad artística. La moda, las manías y el afán de novedad se han convertido en cebos para la pesca en los efervescentes y volátiles mercados artísticos."

Lo suscribo al 100 por 100.

Saludos,
Juan.

[el Carles]

No veo porqué, el resultado hubiera sido diferente si las hubiera firmado él mismo, con un marketing equivalente.

Porque lo esencial, son las fotos, que son buenas.

Un saludo.

[Juankinki]

No veo porqué, el resultado hubiera sido diferente si las hubiera firmado él mismo, con un marketing equivalente.

Porque lo esencial, son las fotos, que son buenas.

Un saludo.

Si, por supuesto. Pero si has leído con atención mira lo que se dice:
"Sin duda, muchos de los compradores hubieran ignorado las excelentes fotografías de Joan Fontcuberta si hubieran sabido que él era su autor."

Saludos,
Juan.

[jotae]

Es un hecho que los compradores de arte compran firma, así como los vividores del arte comercian con la firma. Y está claro que quienes no tienen "firma", la compran, de un modo u otro: bien sea por un braguetazo bien dado o por simple talonario, sin más. El snobismo es, hoy, una componente indispensable en cualquier exposición de presunto arte a la venta.

[gonzabg74]

A mí lo que haga este fotógrafo, la verdad, me la pela muy mucho.
Este fake lo que me da la sensación es de jugada de Fontcuberta para colocar una serie de fotos que nada tienen que ver con su trayectoria ni con su discurso artístico. Aunque hay mucho de conjetura al decir que nadie se hubiera fijado en esta obra si desde el principio la hubiera presentado el con su nombre, ya que se trata de fotos de gran calidad, pero como digo no 'casan' mucho con su obra artística y puede ser que, solo por eso, su repercusión hubiera sido mínima o inexistente. Creando este fake coloca su obra en el mercado y, además, deja a todo el mundo en ridículo.
Al final descubre el pastel porque, de lo contrario, no hubiera dejado colocada esta obra con su firma. Ya es una obra de Fontcuberta y bien considerada.

Esto es simple conjetura mía, una opinión nada más.

Un saludo.

[Mario Inoportuno]

No veo porqué, el resultado hubiera sido diferente si las hubiera firmado él mismo, con un marketing equivalente.

Porque lo esencial, son las fotos, que son buenas.

Un saludo.

Si, por supuesto. Pero si has leído con atención mira lo que se dice:
"Sin duda, muchos de los compradores hubieran ignorado las excelentes fotografías de Joan Fontcuberta si hubieran sabido que él era su autor."

Saludos,
Juan.

Me cuesta creer que unas fotos con la firma de Fontcuberta se vendan peor que bajo seudónimo. Se me escapa la fina ironía del experimento de Fontcuberta igual que se me ha escapado la presunta genialidad de sus libros, al menos del que he leído. Tendré mala suerte.

[Juankinki]

Me cuesta creer que unas fotos con la firma de Fontcuberta se vendan peor que bajo seudónimo. Se me escapa la fina ironía del experimento de Fontcuberta igual que se me ha escapado la presunta genialidad de sus libros, al menos del que he leído. Tendré mala suerte.

Mario, forma parte de la idiosincrasia de, para mí, este genio de la fotografía.
Cuando en el título pongo "lo ha vuelto a hacer" es por lo del experimento del astronauta fantasma.
Saludos,
Juan.

[Mario Inoportuno]

Me cuesta creer que unas fotos con la firma de Fontcuberta se vendan peor que bajo seudónimo. Se me escapa la fina ironía del experimento de Fontcuberta igual que se me ha escapado la presunta genialidad de sus libros, al menos del que he leído. Tendré mala suerte.

Mario, forma parte de la idiosincrasia de, para mí, este genio de la fotografía.
Cuando en el título pongo "lo ha vuelto a hacer" es por lo del experimento del astronauta fantasma.
Saludos,
Juan.

Lo del astronauta me pareció mil veces más interesante, eso es cierto.