- Canon 350D: rango dinámico a nivel píxel ('Screen') según DxOMark = 10,82EV
- Sony A7 II: rango dinámico a nivel píxel ('Screen') según DxOMark = 12,83EV
Diferencia: 2,01EV
Las capturas pese a no tener el mismo encuadre están exactamente igual de expuestas en las luces como puede verse en los histogramas RAW, y perfectamente derecheadas:
Tras un revelado RAW neutro y haciendo balance de blancos sobre el libro del Principito, ambas imágenes tienen la misma pinta. Es errónea la creencia de que con el mismo procesado el sensor de más rango dinámico vaya a dar una imagen de diferente luminosidad; por linealidad del sensor las imágenes tienen el mismo aspecto con cualquier sensor a igual revelado RAW solo diferenciándose en los niveles de ruido:
Y aquí la diferencia de ruido que suponen esos 2EV de rango dinámico a nivel píxel (recortes al 100%) tras levantar las sombras de la zona del interior. En teoría la 350D debiera reflejar 4 veces más ruido que la A7:
El que quiera trastear con los RAW los tiene aquí:
canon350d.cr2
sonya7ii.arw
Sí, se podría haber usado un flash de relleno, haber esperado a otra hora del día, haber encendido todas las luces del salón, haber hecho un HDR, no haber hecho esa birria de foto, etc, etc,... La prueba solo pretende poner de manifiesto la diferencia que podemos encontrarnos cuando no se pueda hacer nada de todo eso y nos tengamos que contentar con lo que obtengamos al exprimir nuestro sensor. Esa diferencia de ruido son 2 pasos de rango dinámico, y tenerlos y no usarlos es mejor que no tenerlos y echarlos de menos.
Salu2!
