[HILO OFICIOSO] Olympus E-M1 II

[dukenukem]

Estás empezando a dar lástima

[Fid]

Respecto del tema del visor y la corrección de dioptrías, salvo en cámaras réflex donde no hay nada que se pueda quemar, en todas las cámaras con visor se te va a quemar, más o menos, el visor si a la cámara le entra el sol por detrás y tiene corrección para hipermetropía (vista cansada). La corrección es una lupa y si apunta a la pantalla se quema, es como si a los que se les quemaron el diafragma o el sensor durante el último eclipse se quejan de que les ha pasado eso por un mal diseño.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

[RafaB]

Estás empezando a dar lástima

Estas empezando a perder la educación.....

[dukenukem]

Estas empezando a perder la educación.....

Cuestión de opiniones, como todo en la vida

[RafaB]

Estas empezando a perder la educación.....

Cuestión de opiniones, como todo en la vida

Opinión es que te guste más una cámara u otra, educación es otra cosa.....
Saludos

[dukenukem]

Opinión es que te guste más una cámara u otra, educación es otra cosa.....
Saludos

Opinión es que tu creas que me falta educación...puedes creer muchas cosas, faltaría más

Saludos.

[materome]

Os puede interesar a los pajareros:

http://www.getolympus.com/us/en/autofoc ... @gmail.com

Hola Diego:

Ya había leído con antelación la publicación y por falta de tiempo, no había entrado a responder debidamente.
No dudo de la capacidad del fotógrafo en cuestión pero después de retomar la lectura por segunda vez, no puedo por menos que apreciar ciertas dudas en la configuración que propone...


MY RECOMMENDED SETTINGS
FOR BIRDS IN FLIGHT
*If not mentioned leave to default
A1 AF MODE C-AF+TR
Leave to default (Unless you want to use back-button focus - use this button for that)
AF Scanner Mode 2
C-AF Lock +2
AF Area Pointer On2
A2 AF Illuminator On
C1 Res Priority C On
Settings Drive Low 10FPS Mechanical Shutter
C2 Image Stabilizer S-IS 1
Image Stabilization IS Priority

For birds perched, use all of the settings mentioned above, except C-AF Lock -2.

Utilizando y publicitando la técnica de "bumping the focus" como "tip crucial", ¿para qué programar en modo 2 y hacer uso por la pérdida de tiempo y posiblemente de un momento de máximo interés de la función de exploración de enfoque en fotografía de acción?
¿qué sentido tiene tener activada la luz de ayuda al AF en esas circunstancias?
¿bajo qué focales y velocidades usará la prioridad al estabilizador o siquiera el estabilizador activado?

Saludos

[rafelbal]

Os puede interesar a los pajareros:

http://www.getolympus.com/us/en/autofoc ... @gmail.com

Hola Diego:

Ya había leído con antelación la publicación y por falta de tiempo, no había entrado a responder debidamente.
No dudo de la capacidad del fotógrafo en cuestión pero después de retomar la lectura por segunda vez, no puedo por menos que apreciar ciertas dudas en la configuración que propone...


MY RECOMMENDED SETTINGS
FOR BIRDS IN FLIGHT
*If not mentioned leave to default
A1 AF MODE C-AF+TR
Leave to default (Unless you want to use back-button focus - use this button for that)
AF Scanner Mode 2
C-AF Lock +2
AF Area Pointer On2
A2 AF Illuminator On
C1 Res Priority C On
Settings Drive Low 10FPS Mechanical Shutter
C2 Image Stabilizer S-IS 1
Image Stabilization IS Priority

For birds perched, use all of the settings mentioned above, except C-AF Lock -2.

Utilizando y publicitando la técnica de "bumping the focus" como "tip crucial", ¿para qué programar en modo 2 y hacer uso por la pérdida de tiempo y posiblemente de un momento de máximo interés de la función de exploración de enfoque en fotografía de acción?
¿qué sentido tiene tener activada la luz de ayuda al AF en esas circunstancias?
¿bajo qué focales y velocidades usará la prioridad al estabilizador o siquiera el estabilizador activado?

Saludos

Entonces, segun tu, qué modo de enfoque sería más adecuado que el 2?

[dukenukem]

Hola Diego:

Ya había leído con antelación la publicación y por falta de tiempo, no había entrado a responder debidamente.
No dudo de la capacidad del fotógrafo en cuestión pero después de retomar la lectura por segunda vez, no puedo por menos que apreciar ciertas dudas en la configuración que propone...


MY RECOMMENDED SETTINGS
FOR BIRDS IN FLIGHT
*If not mentioned leave to default
A1 AF MODE C-AF+TR
Leave to default (Unless you want to use back-button focus - use this button for that)
AF Scanner Mode 2
C-AF Lock +2
AF Area Pointer On2
A2 AF Illuminator On
C1 Res Priority C On
Settings Drive Low 10FPS Mechanical Shutter
C2 Image Stabilizer S-IS 1
Image Stabilization IS Priority

For birds perched, use all of the settings mentioned above, except C-AF Lock -2.

Utilizando y publicitando la técnica de "bumping the focus" como "tip crucial", ¿para qué programar en modo 2 y hacer uso por la pérdida de tiempo y posiblemente de un momento de máximo interés de la función de exploración de enfoque en fotografía de acción?
¿qué sentido tiene tener activada la luz de ayuda al AF en esas circunstancias?
¿bajo qué focales y velocidades usará la prioridad al estabilizador o siquiera el estabilizador activado?

Saludos

Ni idea, me preguntas cosas que desconozco

[Ramonfc]

IS. activado para pájaros en vuelo??? Es broma o algo nuevo que no conozco?

[materome]

Os puede interesar a los pajareros:

http://www.getolympus.com/us/en/autofoc ... @gmail.com

Hola Diego:

Ya había leído con antelación la publicación y por falta de tiempo, no había entrado a responder debidamente.
No dudo de la capacidad del fotógrafo en cuestión pero después de retomar la lectura por segunda vez, no puedo por menos que apreciar ciertas dudas en la configuración que propone...


MY RECOMMENDED SETTINGS
FOR BIRDS IN FLIGHT
*If not mentioned leave to default
A1 AF MODE C-AF+TR
Leave to default (Unless you want to use back-button focus - use this button for that)
AF Scanner Mode 2
C-AF Lock +2
AF Area Pointer On2
A2 AF Illuminator On
C1 Res Priority C On
Settings Drive Low 10FPS Mechanical Shutter
C2 Image Stabilizer S-IS 1
Image Stabilization IS Priority

For birds perched, use all of the settings mentioned above, except C-AF Lock -2.

Utilizando y publicitando la técnica de "bumping the focus" como "tip crucial", ¿para qué programar en modo 2 y hacer uso por la pérdida de tiempo y posiblemente de un momento de máximo interés de la función de exploración de enfoque en fotografía de acción?
¿qué sentido tiene tener activada la luz de ayuda al AF en esas circunstancias?
¿bajo qué focales y velocidades usará la prioridad al estabilizador o siquiera el estabilizador activado?

Saludos

Entonces, segun tu, qué modo de enfoque sería más adecuado que el 2?

Buenas noches Rafael:

En mi opinión, el modo de escaneo o exploración del enfoque, tendrá un sentido más razonable de ser usado en fotografía donde la funcionalidad del AF-S y no AF-C, sea la que esté intentando realizar el enfoque.
En AF-C, el sistema, está constantemente trabajando sin descanso para dilucidar ese pretendido punto de tu interés y mantenerlo ... y así hace esa "exploración del enfoque" sin tener necesidad de programar concretamente esa función tal como propone este fotógrafo, pero bajo la modalidad AF-S, pueden sucederse errores de foco en forma de imposibilidad de reconocer contraste que favorezcan la fijación de un punto y no logre el enfoque deseado bajo ningún concepto, lo cual, te obligaría a volver a pulsar el botón correspondiente para intentar de nuevo fijar el punto de enfoque... y ahí, es donde contemplo que la funcionalidad del escaner, tiene todo el sentido del mundo.
En AF-C y a mi entender, la opción que sería más razonable, sería la 1, es decir.... desactivado.

Saludos

[rafelbal]

Hola Diego:

Ya había leído con antelación la publicación y por falta de tiempo, no había entrado a responder debidamente.
No dudo de la capacidad del fotógrafo en cuestión pero después de retomar la lectura por segunda vez, no puedo por menos que apreciar ciertas dudas en la configuración que propone...


MY RECOMMENDED SETTINGS
FOR BIRDS IN FLIGHT
*If not mentioned leave to default
A1 AF MODE C-AF+TR
Leave to default (Unless you want to use back-button focus - use this button for that)
AF Scanner Mode 2
C-AF Lock +2
AF Area Pointer On2
A2 AF Illuminator On
C1 Res Priority C On
Settings Drive Low 10FPS Mechanical Shutter
C2 Image Stabilizer S-IS 1
Image Stabilization IS Priority

For birds perched, use all of the settings mentioned above, except C-AF Lock -2.

Utilizando y publicitando la técnica de "bumping the focus" como "tip crucial", ¿para qué programar en modo 2 y hacer uso por la pérdida de tiempo y posiblemente de un momento de máximo interés de la función de exploración de enfoque en fotografía de acción?
¿qué sentido tiene tener activada la luz de ayuda al AF en esas circunstancias?
¿bajo qué focales y velocidades usará la prioridad al estabilizador o siquiera el estabilizador activado?

Saludos

Entonces, segun tu, qué modo de enfoque sería más adecuado que el 2?

Buenas noches Rafael:

En mi opinión, el modo de escaneo o exploración del enfoque, tendrá un sentido más razonable de ser usado en fotografía donde la funcionalidad del AF-S y no AF-C, sea la que esté intentando realizar el enfoque.
En AF-C, el sistema, está constantemente trabajando sin descanso para dilucidar ese pretendido punto de tu interés y mantenerlo ... y así hace esa "exploración del enfoque" sin tener necesidad de programar concretamente esa función tal como propone este fotógrafo, pero bajo la modalidad AF-S, pueden sucederse errores de foco en forma de imposibilidad de reconocer contraste que favorezcan la fijación de un punto y no logre el enfoque deseado bajo ningún concepto, lo cual, te obligaría a volver a pulsar el botón correspondiente para intentar de nuevo fijar el punto de enfoque... y ahí, es donde contemplo que la funcionalidad del escaner, tiene todo el sentido del mundo.
En AF-C y a mi entender, la opción que sería más razonable, sería la 1, es decir.... desactivado.

Saludos

Entendido. No podía imaginar que ajustar los parámetros de la cámara para la foto de pájaros podría ser tan complicado.

[kobalto]

acerca de si se pueden hacer fotos de retos muy grandes..
esperemos que se pueda entender que simplemente hay puntos de vista y necesidades.
en todo caso ..hace ya 10 años..con una camara aps y un 400 3.5 manual-equivalencia a un 600mm, es decir con el peor afc del mundo.. a mano...hice muchas fotos a foco de estos freneticos bichos, que dejan lenta a cualquier golondrina y mucho mas herraticas doy fe. saque 10 a foco perfecto.
buen fotografo?...no. af..inexistente. se podia hacer?..si.. como? 870 fotos.
el truco? me emperré hasta que saliéron. llevan un filtro difusor y se ven mal a priori. si se pincha y al 100x100 creo que cuelan

conclusión...... camara con un afc acojonante

hojas volantes by JUAN DIEGUEZ, en Flickr

solo deseo fervientemente que arreglen el tema af en olympus..aunque ya no la tenga y de paso los de panasonic gh5 que ya les vale el afc en video en semejante camara.

[inapapel]

acerca de si se pueden hacer fotos de retos muy grandes..
esperemos que se pueda entender que simplemente hay puntos de vista y necesidades.
en todo caso ..hace ya 10 años..con una camara aps y un 400 3.5 manual-equivalencia a un 600mm, es decir con el peor afc del mundo.. a mano...hice muchas fotos a foco de estos freneticos bichos, que dejan lenta a cualquier golondrina y mucho mas herraticas doy fe. saque 10 a foco perfecto.
buen fotografo?...no. af..inexistente. se podia hacer?..si.. como? 870 fotos.
el truco? me emperré hasta que saliéron. llevan un filtro difusor y se ven mal a priori. si se pincha y al 100x100 creo que cuelan

conclusión...... camara con un afc acojonante

hojas volantes by JUAN DIEGUEZ, en Flickr

solo deseo fervientemente que arreglen el tema af en olympus..aunque ya no la tenga y de paso los de panasonic gh5 que ya les vale el afc en video en semejante camara.

Entiendo que actualmente después de la D500 para enfoque en fotografía mejor la GH5 y después la Olympus.

Enviado desde mi RIDGE 4G mediante Tapatalk

[kobalto]

inapapel, bajo mi punto de vista usando las tres camaras, la nikon es simplemente demoledora.
despues...la olympus es muy superior a la gh5 en seguimiento y velocidad de respuesta, claro que la gh5 no engaña, es decir si no confirma foco..no lo consigue. la gh5 sin embargo merece mejorar su af (en video) pero ya anuncian firm rapido, saben del defecto y hechan la carne en el asador, que es lo normal.
la olympus es tremendamende rapida y sigue al sujeto con sus puntos con impresionante soltura, de ahi que luego sea un palo comprobar la ingente cantidad de fotos desenfocadas incluso de cosas muy lentas , y sorprendemtemente a veces enfoca lo que ni cuentas enfocar por rozar lo imposible. el gran problema es la poquisima fiabilidad y la muy baja tasa de aciertos,muy muy lejos de su capacidad para confirmar foco, no hay correspondencia.
seguro que sus tecnicos logran acertar con la solución mediante firm.
saludos

[dukenukem]

acerca de si se pueden hacer fotos de retos muy grandes..
esperemos que se pueda entender que simplemente hay puntos de vista y necesidades.
en todo caso ..hace ya 10 años..con una camara aps y un 400 3.5 manual-equivalencia a un 600mm, es decir con el peor afc del mundo.. a mano...hice muchas fotos a foco de estos freneticos bichos, que dejan lenta a cualquier golondrina y mucho mas herraticas doy fe. saque 10 a foco perfecto.
buen fotografo?...no. af..inexistente. se podia hacer?..si.. como? 870 fotos.
el truco? me emperré hasta que saliéron. llevan un filtro difusor y se ven mal a priori. si se pincha y al 100x100 creo que cuelan

conclusión...... camara con un afc acojonante

hojas volantes by JUAN DIEGUEZ, en Flickr

solo deseo fervientemente que arreglen el tema af en olympus..aunque ya no la tenga y de paso los de panasonic gh5 que ya les vale el afc en video en semejante camara.

Entiendo que actualmente después de la D500 para enfoque en fotografía mejor la GH5 y después la Olympus.

Enviado desde mi RIDGE 4G mediante Tapatalk

Que no te coman la cabeza...si no tiras pájaros el AFC es cojonudisimo, para los pájaros pregunta en más sitios [emoji16]

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[Litus]

Hola todos,

Compartir con vosotros mi experiencia con la 1mkII, he tenido la oportunidad de probar esta cámara durante dos días gracias al test and wow y de wow poco ha sido ya que me he llevado una decepción con las virtudes de esta cámara comparandola con mi actual Em 10mkII.

Que NO me ha gustado:

Visor: lo primero que te llevas al realizar la foto al menos en mi caso, mucho peor que el de la 10mkII por:

Apreciaba cómo un telo blanco en el visor que le quitaba el contraste y nitidez que si tengo en la 10mkII, ajuste todo lo que se podía ajustar en el LV, brillo-gama-etc... pero nada se veia mucho peor que en la 10mkII.

Tenia un tono verdoso muy molesto que se acentuaba en las zonas oscuras.

Este unidad tenia un pixel muerto blanco en el visor.

Conclusión: no entiendo que una EM1mkII que cuesta cuatro veces más que la 10mkII falle de esta forma en este aspecto, lo contraste con otra cámara que tenian y le pasaba lo mismo, puede ser mala suerte pero el visor no esta a la altura de una cámara de este precio.

Calidad de imagen no he sido capaz de notar mejoria en este aspecto, configurada ambas cámaras de la misma forma y el resultado era exactamente el mismo.

Que SI me ha gustado:

Ergonomia: una pasada en este aspecto, es cómo un guante, multitud de botones y configuraciones posibles que te facilitan mucho la foto que queres realizar.

AF-C: mucho mas rapido que el de mi 10mkII, aqui no hay nada que discutir, con el 40-150Pro estaba casi a la altura de la Canon 5dmkIII que tenia anteriormente.

Prestaciones: muchas más que la 10mkII, 4K, puntos de enfoque, parametrización.... todo lo que muchos de vosotros ya sabeis.

Si alguien tiene ambas cámaras y pueda quitarme el mal sabor de boca se lo agradecería ya que estaba entusiasmado con la compra de la 1mkII pero se ha roto un mito que tenía con esta cámara.....

Saludos,

[akistoiyo]

Actualmente ya no tengo la OM10 MkII, pero la tuve bastante tiempo y te aseguro que lo que describes del visor de la EM1 MkII no le ocurre a la mía, la visón es perfecta. Es cierto que nada más encenderla presenta un color extraño, pero a los pocos segundos mejora y se llega a normalizar.

También podría ser que la que probaste no estuviera actualizada, creo recordar que salió una actualización para ello.

Saludos

[pedropul]

Hola:
Yo he pasado de la omd 5 mkii a la E-M1 II y sincerante no he notado lo que comentas.
Para la ergonomía también es una pasada.
Un saludo.

[RafaB]

Hola:
Yo he pasado de la omd 5 mkii a la E-M1 II y sincerante no he notado lo que comentas.
Para la ergonomía también es una pasada.
Un saludo.

Y que tal el cambio? Vale la pena la inversión? Que diferencias puedes notar que la hagan mejor? Leo opiniones de todo tipo y quiero tenerlo claro antes de dar el salto, es mucho dinero.....
Gracias y un saludo

[pedropul]

Hola:
RafaB realmente la cámara la tengo muy poco días y tampoco soy de hacer comparaciones.
Personalmente era consciente de que si hacía el cambio no era porque fuese a conseguir grandes diferencias en calidad de imagen, y ya te digo que sin pruebas (que no me gusta hacer) yo no noto un salto en la calidad de imagen brutal, en cuanto a la gestión del ruido me ocurre lo mismo, aunque si que me da la sensación que funciona un poco mejor a determinados isos, pero insisto que son todo sensaciones y no que lo haya analizado, ni estudiado.
Lo que si que quiero conseguir con el cambio es una mayor durabilidad de la batería, una mejora en la ergonomía y mejor enfoque para sujetos en movimiento (aún no lo he probado) y creo que en eso la cámara si va a cumplir.
Estoy contento con el cambio pero también te digo que si lo que buscas es un salto muy significativo en calidad de imagen, yo no lo he apreciado, igual los que controlan mucho o desde un punto de vista de laboratorio si que nos demuestran que hay ese salto, pero con lo poco que llevo usándola yo no lo aprecio.
Quizá en unos meses tenga una opinión un poco más formada jejeje.
Un saludo.

[RafaB]

Hola:
RafaB realmente la cámara la tengo muy poco días y tampoco soy de hacer comparaciones.
Personalmente era consciente de que si hacía el cambio no era porque fuese a conseguir grandes diferencias en calidad de imagen, y ya te digo que sin pruebas (que no me gusta hacer) yo no noto un salto en la calidad de imagen brutal, en cuanto a la gestión del ruido me ocurre lo mismo, aunque si que me da la sensación que funciona un poco mejor a determinados isos, pero insisto que son todo sensaciones y no que lo haya analizado, ni estudiado.
Lo que si que quiero conseguir con el cambio es una mayor durabilidad de la batería, una mejora en la ergonomía y mejor enfoque para sujetos en movimiento (aún no lo he probado) y creo que en eso la cámara si va a cumplir.
Estoy contento con el cambio pero también te digo que si lo que buscas es un salto muy significativo en calidad de imagen, yo no lo he apreciado, igual los que controlan mucho o desde un punto de vista de laboratorio si que nos demuestran que hay ese salto, pero con lo poco que llevo usándola yo no lo aprecio.
Quizá en unos meses tenga una opinión un poco más formada jejeje.
Un saludo.

Muchas gracias por la opinión, es de valorar.....un saludo

[Javier Morales]

Hola:
Yo he pasado de la omd 5 mkii a la E-M1 II y sincerante no he notado lo que comentas.
Para la ergonomía también es una pasada.
Un saludo.

Y que tal el cambio? Vale la pena la inversión? Que diferencias puedes notar que la hagan mejor? Leo opiniones de todo tipo y quiero tenerlo claro antes de dar el salto, es mucho dinero.....
Gracias y un saludo

Me apunto al hilo y a esta duda... Sería de gran ayuda que alguien que haya tenido estas dos cámaras nos diera una opinión de si realmente mejora el enfoque...sobre todo en AF con seguimiento... La E M-5 y esto puede ser mi falta de pericia, se me queda algo lenta y "fallona" supongo que al ser puntos que enfocan por fase y contraste, mejorará... Gracias!!!

[Javier Morales]

Hola:
Yo he pasado de la omd 5 mkii a la E-M1 II y sincerante no he notado lo que comentas.
Para la ergonomía también es una pasada.
Un saludo.

Y que tal el cambio? Vale la pena la inversión? Que diferencias puedes notar que la hagan mejor? Leo opiniones de todo tipo y quiero tenerlo claro antes de dar el salto, es mucho dinero.....
Gracias y un saludo

Me apunto al hilo y a esta duda... Sería de gran ayuda que alguien que haya tenido estas dos cámaras nos diera una opinión de si realmente mejora el enfoque...sobre todo en AF con seguimiento... La E M-5 y esto puede ser mi falta de pericia, se me queda algo lenta y "fallona" supongo que al ser puntos que enfocan por fase y contraste, mejorará... Gracias!!!

Mirando el resto del hilo veo que muchas de mis preguntas tiene respuesta... A ello voy... Gracias!

[Javier Morales]

Buenos días! Ha salido la versión 1.3 ... Es esta la actualización que se esperaba? Dice que soluciona el redireccionamiento del AF ... No?
http://43addict.com/2017/06/29/olympus- ... -released/