A6500 vs A7s - La cuestión

[Manuso]

Coloco estas dos camaras ante unas hipoteticas dudas.

A6500 vs A7sI

El purista e ira por la A7s solo por el hecho de ser full frame, y bueno, es un camaron con todo y que tiene algo mas de 3 años.

La A6500 tiene un sensor recortado APSC, aunque ofrece mas resolucion, al menos la suficiente para la mayoria de las cosas y en si es una camara muy redonda.

La A7s presume de una sensibilidad increible y que permite hacer fotos callejeras en la noche y otras situaciones de poca luz sin que nos mueva a preocupacion. La A6500 no va mal en ese apartado, aunque no llega a las cotas estratosfericas de la A7s.

En el tema del video ambas van muy bien y dan un rango de trabajo muy amplio.

En el tema resolucion sin ser pixel peeper no se que tan equlibrada o desventaja tendrian 12MP frente a 24MP viniendo los 12MP de un sensor mucho mas grande, aunque creo que ambas producen imagenes de similares medidas. Es un tema que no domino, pero si se que con La GX7 de 16MP y la GX8 con 20MP he hecho impresiones de distintos tamaños y quedan excelentes, no hablo de trabajos giigantes, aunque una vez hice una foto que no sabia finalizaria en una valla y quedo bien,, tambien un colega que trabaja como artefinalista en una agencia le mande un archivo para que lo evaluara para una valla y me dijo que lo veia excelente-.

Con todo estas valoraciones, si fueras a quedarte con una sola de ellas, y que fuera tu camara multuso tanto para foto como para video, donde te guste sacar tu camara de noche y tambien responder a encargos, donde la calidad de impresion cuenta sin ser un pixel peeper, ¿con cual te quedarias?

Gracias.

[Manuso]

Olvidaba que donde la A6500 es muy superior es que tiene 425 puntos de enfoque, mientras la A7s tiene 25, si bien en su momento decian que el autofoco de la A7s era excelente. Tambien la A650 cuenta con pantalla tactil y la A7s no, chapuzas de Sony, cuando en Panasoni creo que todas tienen pantalla tactil.

[AnMoVi]

El enfoque de la A7s, hasta donde yo sé, es por contraste, y el de la A6500 híbrido. Con buena luz, la última enfocará mucho mejor. Cuando La Luz escasé, habría que comprobarlo, pues la A7s tiene una sensibilidad de -4EV (prácticamente 've' en la oscuridad).

La A6500 tiene estabilizador en el cuerpo, la A7s no.

Un aspecto negativo de la A6500 es que tan sólo cuenta con un dial. Ya sé que al de la cruceta se le puede asignar casi cualquier función, pero es muy incómodo usarlo. La A7s desconozco si tiene dos diales superiores o no. Sea como fuere, yo no me compraría una cámara que me pudiera resultar incómoda. A esto le doy mucha importancia.

En resumen: ni una ni otra... la A7II.

Un abrazo.

[kape06111]

Son cámaras muy diferentes.

Yo personalmente una A7s no me compraría (primero el primer cuerpo que saco sony para las FF, no me gustó nada, lo de los isos altos de estas A7s he comprobado que la ventaja no es tal cuando reduces una foto de una cámara de mas MPX al mismo tamaño y si hay alguna diferencia es mínima, por lo tanto bajo mi punto de vista, tener una cámara con esa resolución no tiene ninguna ventaja para el tema foto, no tiene estabilizador, no tiene disparo silencioso etc) y la 6500 me parece la cámara con mejor rendimiento de las no FF del mercado, es un pepino, ya otra cosa es la ergonomía, en esta han mejorado mucho el grip, visor , pantalla táctil pero de cualquier forma a mi me sigue pareciendo un poco incomoda. Luego en sony está el tema de la ópticas para APSc, tienes que fijarte bien que encuentres lentes para la focal que buscas (puede que lo encuentres si no es algo muy especial), porque para este formato no hay mucha variedad y no parece que vayan a sacar mucho mas a corto/mediano plazo.

Yo si te gusta el look FF me iría en lugar de la A7s por la A7ii, que por otro lado solo le gana a la 6500 en el look que dan las FF, pero en rendimiento general están muy parejas. Ya otra cosa y me repito es la ergonomía.

[Manuso]

Gracias por las respuestas.

No he tenido una FF en formato digital, aunque si he usado una A7sII que es maravillosa. Particularmente no soy un purista de ello, aunque si me agrada la idea de poder tener una, pero no una obsesion.

Viendo muchos aspectos, parece que la A6500 es la mas equilibrada. Ademas tambien por poco dinero uno puede tener agunas opticas nativas. Por decir allgo, con los 3 Sigma por escacso dinero un juego optico muy bueno. En la gama FF para tener tres opticas nativas decentes ya se va un dineral que es superior al que cuesta la camara.

La A7II es buuena, pero para video no esta al nivel de la A6500 ni A7s.

¿Alguna de cual es el ISO maximo al que uno pude usar la A6500 de noche de forma decente? en la GX8 he disparado a ISO 3,200 con un ruido muy tolerable, a 6400 ya se nota mucho.

...pues la A7s tiene una sensibilidad de -4EV (prácticamente 've' en la oscuridad)...

Es increible, ¿se sabe cuanto es en la A6500?

[danixmen]

Un apunte, tener o querer una FF no tiene nada que ver con ser purista, se puede tener una FF porque quieres/necesitas más desenfoque, más rango dinámico, mejor iso.

Respecto a los dos cámaras pues son diferentes al ser dos formatos diferentes, creo que esa es la mayor diferencia a tener en cuenta (y lo que esto implica, como la diferencia de precio y peso en las lentes) ...porque vale que el ISO de una APSC puede ser mejor que una FF "desfasada", pero el desenfoque eso nunca lo superará (a igual apertura).

Saludos


Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

[Manuso]

A ver, desde el principio dije que son camaras de formatos de sensor diferente, eso lo tengo claro. Tambien es cierto que una FF te da mayor desenfoque, no obstante con un tele a partir de 80mm puedes obtener un desenfoque bestial, ni decir un 135mm en una APSC.

El rendimiento de ISO de la A6500 esta cercano e iguala a muchas FF.

En todo caso expuse las cosas que me interesan, no me centre a las ventajas naturalles de un sensor FF sobre uno recortado, ya esas la conozco.

Por ejemplo, creia que la A7s tenia obturador silencioso, para mi es una patada en el estomago, me gusta hacer mis fotos en modo invisible, intentando no llamar la atencion y como ademas suelo trabajar como foto fija en peliculas, agradezco eso como con la GX7 y GX8 que me han permitido hacer infinidad de disparos en medio de la accion de un rodaje.

[yasduit]

... Por ejemplo, creia que la A7s tenia obturador silencioso...

Hola, y creo que lo tiene, tiene obturador electrónico :

http://helpguide.sony.net/ilc/1420/v1/e ... 25767.html
http://briansmith.com/sony-a7s-field-test-5/


Saludos !

[rafaelolympico]

En tu caso la a6500 es la adecuada

Buena calidad foto y video

Pesa menos que una a7

Yo aveces pienso vender la a7r por sentirla pesada y grande

La a6500 es hibrida y tiene todo lo que me gusta

[Manuso]

... Por ejemplo, creia que la A7s tenia obturador silencioso...

Hola, y creo que lo tiene, tiene obturador electrónico :

http://helpguide.sony.net/ilc/1420/v1/e ... 25767.html
http://briansmith.com/sony-a7s-field-test-5/


Saludos !

Pues parece que si, tambien lei una toma de contacto de albedomedia y lo menciona.

En tu caso la a6500 es la adecuada

Buena calidad foto y video

Pesa menos que una a7

Yo aveces pienso vender la a7r por sentirla pesada y grande

La a6500 es hibrida y tiene todo lo que me gusta

Lo cierto es que es una camara bastante redonda, pero me sigue quedando el malestar de las chapuzas de Sony y pasarse al cliente por el forro, cuando 7 meses antes lanzo la A6300 que vienen a ser practicamente las mismas camaras con las mejoras en algunos problemas de la A6300.

Si me sorprende lo que dices del peso, tuve hace dos años una A7 en la mano que no pude probar, y ya hacec meses una A7sII que si fuera ladron me hubiera robado ( ) y sinceramente, no senti que fuera tan pesada ni lo del tamaño tan grande. Ayer tambien estaba donde un colega que tiene la A6300 y es mas chica y liviana que mi GX8.

Pero vender la A7r (I supongo) no seria de alguna forma un paso atras, si es la I la A650 es mas equilibrada, pero la A7r en foto es un maquinon, ya en video me han dicho que no es tan buena.

[rafaelolympico]

Tengo la a7R ii

Pero me parece algo pesada... jeje

Saludos

[Pablo Valido]

Tengo la a7R ii

Pero me parece algo pesada... jeje

Saludos

Es más robusta, la A7 original está muy cerca de la OMD EM5. La A7 primigenia me gusta mucho, estaría bien que la evoluionasen a un diseño tipo A6500 cosa que no ocurrirá al menos en unos cuantos año.

[Tomassi]

A mí la a6500 me parece una camara redonda, redonda.

[jandriles]

La a6500 es una cámara 0 ergonómica, le faltan diales. No tienes el dial junto al botón de disparo, solo usas el pulgar, como tengas que sacar una foto en condiciones de rapidez estás jodido. Sin ese dial, la a6500 se convierte en una cámara muy poco cómada y lenta de usar.

Las baterías son una mierda, duran poquísimo. EL visor es muy pequeño, la pantalla no tiene buen brillo.

[kape06111]

La a6500 es una cámara 0 ergonómica, le faltan diales. No tienes el dial junto al botón de disparo, solo usas el pulgar, como tengas que sacar una foto en condiciones de rapidez estás jodido. Sin ese dial, la a6500 se convierte en una cámara muy poco cómada y lenta de usar.

Las baterías son una mierda, duran poquísimo. EL visor es muy pequeño, la pantalla no tiene buen brillo.

Parece que a Jandriles no le gusta la A6500

[pablomaig]

La a6500 es una cámara 0 ergonómica, le faltan diales. No tienes el dial junto al botón de disparo, solo usas el pulgar, como tengas que sacar una foto en condiciones de rapidez estás jodido. Sin ese dial, la a6500 se convierte en una cámara muy poco cómada y lenta de usar.

Las baterías son una mierda, duran poquísimo. EL visor es muy pequeño, la pantalla no tiene buen brillo.

Parece que a Jandriles no le gusta la A6500

Muy contento no se le ve no....

[antonioamores]

En la actualización de la Sony A6300 a la A6500 para mi se dejaron atrás un tema muy importante, la ergonomía. A mi tampoco me convence, la veo como un segundo cuerpo, no como cámara de cabecera. Cámaras como la Fuji XT2 o incluso la Canon M5 son mucho más cómodas para el manejo, también mayor tamaño. Yo hubiera preferido que se pareciera más a estas http://camerasize.com/compact/#684,691,679,ha,b,
Pero Sony cuenta con los modelos FE, la ergonomía de la Sony A7s para mi si es cómoda y se siente como un primer cuerpo.

Aún así, la Sony A6500 tuvo mejoras interesantes con la A6300, sensor estabilizado, pantalla táctil y el tiempo de grabación sin calentamientos, en este video se puede ver los tiempos de grabación continuos sin calentamientos de la Sony A6300, la A6300 con el nuevo firmware, y la Sony A6500, la mejora es considerable:
https://www.youtube.com/watch?v=b2n98YXhwqI

En el apartado de ópticas, quitando que la montura APS-C Sony-E no tiene un zoom luminoso de calidad, en fijos tiene muchos objetivos muy interesantes y recomendables con muy buena relación calidad precio, esto yo lo veo determinante según el uso que le vayas a dar, si es uso de aficionado la gama de ópticas Sony E es muy interesante. Solo se me ocurriría hacerme de una Sony A7s montura FE si la fuese a usar de manera profesional, porque los precios de los objetivos son muy altos.

[robbin23]

Yo pasé de una A7 a una A6300.

Al principio creía que echaría de menos el “acabado” FF, pero tras unos meses de uso, no puedo estar más contento con el cambio.

Métele ópticas luminosas y seguiras teniendo ese look que tanto nos gusta.

El AF es espectacular! Sobre todo en video. Cuando pude probarlas cara a cara parecía que la A7 estaba defectuosa

Por último, puedes plantearte comprar una A6300 en lugar de la A6500, y con la diferencia te compras un gimbal. Desde que actualizaron el firmware de la A6300 se mejoró el problema del sobrecalentamiento en video 4k. Yo todavía no he tenido ningún problema al respecto.

Un saludo!