Duda Olympus 40-150 f/2.8 o Panasonic 100-400 f/4.0-6.3

[Nerea]

El 40-150 con el multiplicador pierde mucha nitidez. De hecho a 210mm sería menos nítido que el 100-400 a 200mm según lenstip:

https://www.lenstip.com/479.4-Lens_revi ... ution.html

https://www.lenstip.com/476.4-Lens_revi ... ution.html

Ahora bien, sin el multiplicador está a años luz en nitidez y en luminosidad. Tienes que pensar bien las focales que vas a necesitar. A lo mejor te compensa buscar primero de segunda mano el Oly 40-150 f4-5.6 o el Pana 45-200 que son mucho más baratos y te pueden servir para hacerte una idea de lo que necesitas. Luego los puedes revender sin perder apenas dinero.

Unos ejemplos con el 40-150 2.8 mas el multiplicador ,para que veais que malo es .Todas llevan recorte .El consejo de probar los que te dice el compañero esta muy bien.Pero acostumbrado al 12-100 f4 la nitidez de estos dos se te va a quedar corta.
PA250137 by Dany, en Flickr

Olympus EM 5 Mark II+40-150mm f/2,8 ED PRO + MC14 by Dany, en Flickr

P5020231 by Dany, en Flickr

[loren]

Preciosas fotos.
De verdad,que en un aficionado como yo y recién aterrizado hace unos días en el foro y tener tantas opiniones
sobre mi duda y con tanta coherencia y dando lo mas importante de esta vida,algo que nunca os podré devolver
como es, EL TIEMPO, me emociona,de verdad,muchísimas gracias.
Un saludo.

[joseanpemo]

Buenas, he probado el 40-150, pero al final para el campo, animales, "macro", me decidí por el 100-400 y va muy muy bien.
Para sujetos lejanos los pilla pero baja la nitidez, pero para cuando llenas el encuadre es muy bueno y para llenar el encuadre te da mucha más distancia que el 150, mucha más y se nota un montón.
Es complicado decidirse pero son focales muy diferentes, ya lo que tú necesites.
Saludos.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Pau]

Nerea, la calidad del 40-150 2.8 no la discute nadie aquí. Estamos hablando del mejor lente de Zuiko hasta la llegada del 300 f/4

No se trata de eso, sino de evitar el solapamiento de focales, y teniendo en cuenta que la calidad del 100-400 es mas que aceptable (diria que muy buena), como familia d elentes queda mas coherente.

Saludos

[kobalto]

sostengo lo mismo que el compañero. no se trata de denostar a ninguno. el olympus es un señor objetivo, pero en cuanto tratamos de ganar mm a base de multiplicadores en un zoom, frente a un tele que ya los tiene y encima es mejor a igual distancia focal, en este caso el pana, pasa lo que ya comentaba mas arriba, y es que el pana resuelve mejor.
no hay como tener dos objetivos y compararlos y ver en casa lo que ofrecen sin complejos. son absolutamente diferentes y para diferentes cosas.
un plato esh un plato..y una taza esh una taza...como dijo uno que yo sé. jojojo