[HILO OFICIOSO] Panasonic G9

[rush81]

Ya es oficial: 1700 cuerpo (mismo precio al que se vende ahora mismo la EM1 ii), 2300€ con el 12-60 2.8-4 (mismo precio al que se vende ahora la EM1 ii + 12-40)

[RubL]

La alternativa de Pana a la EM1 mII claramente. Con mejor visor y calidad de vídeo.

Que ganas que pase un año y se empiecen a ver EM1 mII y estas Pana G9 de segunda zarpa a buen precio, entonces será el momento de renovar mi EM1.

[Manuso]

Luce mas grande que la GH5. El formato M4/3 esta perdiendo su esencia original. A este paso en pocos años tendremos camaras con sensores M4/3 con cuerpos como las FF de los dinosaurios de CaNikon.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Snfph9Sppgo[/youtube]

[RubL]

Preview en Español:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=PaxWDu8-bCc[/youtube]

[rush81]

Luce mas grande que la GH5. El formato M4/3 esta perdiendo su esencia original. A este paso en pocos años tendremos camaras con sensores M4/3 con cuerpos como las FF de los dinosaurios de CaNikon.

Si la esencia original son cámara como esta, entonces bienvenido sea el cambio.

[RubL]

En cuanto a algo tan subjetivo como las esencias para mi la esencia del sistema son cámaras como la PEN-F, la G85 o la EM1.

Lo bueno del sistema es que dependiendo del tipo de objetivos que uses pues puedes tirar más por cámaras pequeñas o normales, por ejemplo la EPL5 o la GX85 que tuve con el 12-40 se me hacían insufribles en el manejo pero con el pana 12-32 eran una gozada, la EM1 es más polivalente y con cualquier objetivo se lleva bastante bien, pero no me cabe en las minifundas que metia la GX85 o la EPL5.

Espero que la gama GX no esté muerta y que llegue una GX9 con funcionalidades similares a esta G9 pero con cuerpo más compacto.

[Manuso]

Luce mas grande que la GH5. El formato M4/3 esta perdiendo su esencia original. A este paso en pocos años tendremos camaras con sensores M4/3 con cuerpos como las FF de los dinosaurios de CaNikon.

Si la esencia original son cámara como esta, entonces bienvenido sea el cambio.

¿En serio? Pon un modelo como la GX1 al menos.

Yo prefiero las EPL5 y GX7 en dimensiones, al menos a mi y esto es muy subjetivo, el diseño de la GX7 me gusta mas que el de este tanque que es la G9.

En cuanto a algo tan subjetivo como las esencias para mi la esencia del sistema son cámaras como la PEN-F, la G85 o la EM1.

Lo bueno del sistema es que dependiendo del tipo de objetivos que uses pues puedes tirar más por cámaras pequeñas o normales, por ejemplo la EPL5 o la GX85 que tuve con el 12-40 se me hacían insufribles en el manejo pero con el pana 12-32 eran una gozada, la EM1 es más polivalente y con cualquier objetivo se lleva bastante bien, pero no me cabe en las minifundas que metia la GX85 o la EPL5.

Espero que la gama GX no esté muerta y que llegue una GX9 con funcionalidades similares a esta G9 pero con cuerpo más compacto.

+1

Y ojala que no pase eso con las GX, pero tengo ahora pocas esperanzas, eran el buque insignia, usaban los mejores sensores, aunque capadas en video, ahora con esta camara quiza no tenga tanto sentido para ellos tener otra camara dedicada al fotografo. Salvo que quieran brindar algo con precio mas contenido.

[rafaelolympico]

Muy interesante esta g9

Ha crecido en tamaño y precio.... con la g9 + 12-60 se compra casi una a7r ii

[rush81]

Muy interesante esta g9

Ha crecido en tamaño y precio.... con la g9 + 12-60 se compra casi una a7r ii

Por un poquito mas pillas la a7ii con el zeiss24-70

[Manuso]

Repensando un poco en la filosifia de la camara ahora me queda otra duda, por nombre se supone que sucede a la G85, y digo asi porque tras la G7, vino la G85 y no la G8 -desconozco la razon del 5- que era una especie de GH4 para video pero con menos funciones que la GH4 y a un precio mas accesible, pues puedes conseguir su cuerpo hasta por menos de U$900, pero ahora la G9 pasa a ser ell buque insignia como camara de fotos y no la gama GX que venia haciendolo en la GX1 y que alcanzo un altisimo nivel en las GX7 y GX8.

[Pau]

Supongo que es la competencia de la EM1 II, solo que acaba de salir y es mas joven, algo mas reciente tecnológicamente. En depreview ya las están comparando.

[Manuso]

Supongo que es la competencia de la EM1 II, solo que acaba de salir y es mas joven, algo mas reciente tecnológicamente. En depreview ya las están comparando.

Claro que lo es, si hasta son parecidas.

[Manuso]

Muy buenas fotos y el Leica 200 2.8 parece que va bien, menos su precio: U$3,000

http://www.photobyrichard.com/reviewbyr ... g9-review/

[kobalto]

aqui una toma de contacto en español. la pone realmente bien.
https://www.albedomedia.com/pruebas/tom ... 00-mm-f28/

[rush81]

Es una camara ideal para combinar con los zooms panaleica que estan sacando.

[las Palm as]

Luce mas grande que la GH5. El formato M4/3 esta perdiendo su esencia original. A este paso en pocos años tendremos camaras con sensores M4/3 con cuerpos como las FF de los dinosaurios de CaNikon. [emoji15]

Si la esencia original son cámara como esta, entonces bienvenido sea el cambio.

¿En serio? Pon un modelo como la GX1 al menos.

Yo prefiero las EPL5 y GX7 en dimensiones, al menos a mi y esto es muy subjetivo, el diseño de la GX7 me gusta mas que el de este tanque que es la G9.

En cuanto a algo tan subjetivo como las esencias para mi la esencia del sistema son cámaras como la PEN-F, la G85 o la EM1.

Lo bueno del sistema es que dependiendo del tipo de objetivos que uses pues puedes tirar más por cámaras pequeñas o normales, por ejemplo la EPL5 o la GX85 que tuve con el 12-40 se me hacían insufribles en el manejo pero con el pana 12-32 eran una gozada, la EM1 es más polivalente y con cualquier objetivo se lleva bastante bien, pero no me cabe en las minifundas que metia la GX85 o la EPL5.

Espero que la gama GX no esté muerta y que llegue una GX9 con funcionalidades similares a esta G9 pero con cuerpo más compacto.

+1

Y ojala que no pase eso con las GX, pero tengo ahora pocas esperanzas, eran el buque insignia, usaban los mejores sensores, aunque capadas en video, ahora con esta camara quiza no tenga tanto sentido para ellos tener otra camara dedicada al fotografo. Salvo que quieran brindar algo con precio mas contenido.

Justo eso !!
El sistema es ya maduro y debe haber cámaras grandes y pros pero sin olvidar la esencia . M4/3 le guste a quien le guste nació como sistema pequeño , esa era su ventaja , con calidad casi de réflex ( aun conservo la publicidad de la ep1).
Muchos muchos usuarios usaban canikon ff y una gf1 o ep1 como segundo cuerpo.
La idea hoy en día , que cambiemos canikon por estas gamas pro.
Espero que no se olviden de la esencia, donde el tamaño , pequeño, si importa .

[emoji6]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[focofjijo]

Acabo de ver que ya salio oficialmente la G9. Como dice Manuso y ya pregunte en un post anterior. Menuda liada con la nomenclatura de la gama Panasonic. Es que te pierdes.

Para los que sois usuarios del sistema M4/3 ¿No os parece que se les esta hiendo de las manos el tema de los precios?

Aparte del tamaño contendió del sistema. Que eso eso siempre es subjetivo. Ya que hay a quien le gusta un tamaño más grande y a otros un tamaño más pequeño.

Personalmente aprecio que las cámaras del sistema M4/3 están llevando una escala de precios hacia arriba. Acercándose peligrosamente a modelos con sensores más grandes. No digo que el tamaño del sensor sea fundamental y que una M4/3 no lo valga. Pero el consumidor a la hora de comprar y pagar. Puede pensar por el mismo precio "Burro grande ande o no ande"

Otro tema es objetivo que presentaron Leica DG Elmarit 200 mm f/2,8 sobre unos 3000€. Aquí no digo nada ya que no controlo bien los objetivos de este sistema. Pero no os parece un poco caro de más. Cuando empezó el sistema, decían que gracias al tamaño del sensor se podrían hacer objetivos más pequeños y por consiguiente más baratos.

Saludos.

[las Palm as]

Pesa el bicho 658g de pura tecnología [emoji23]. La m1 Mark II 574 g y una d500 por ejemplo pesa 760g ...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[las Palm as]

Acabo de ver que ya salio oficialmente la G9. Como dice Manuso y ya pregunte en un post anterior. Menuda liada con la nomenclatura de la gama Panasonic. Es que te pierdes.

Para los que sois usuarios del sistema M4/3 ¿No os parece que se les esta hiendo de las manos el tema de los precios?

Aparte del tamaño contendió del sistema. Que eso eso siempre es subjetivo. Ya que hay a quien le gusta un tamaño más grande y a otros un tamaño más pequeño.

Personalmente aprecio que las cámaras del sistema M4/3 están llevando una escala de precios hacia arriba. Acercándose peligrosamente a modelos con sensores más grandes. No digo que el tamaño del sensor sea fundamental y que una M4/3 no lo valga. Pero el consumidor a la hora de comprar y pagar. Puede pensar por el mismo precio "Burro grande ande o no ande"

Otro tema es objetivo que presentaron Leica DG Elmarit 200 mm f/2,8 sobre unos 3000€. Aquí no digo nada ya que no controlo bien los objetivos de este sistema. Pero no os parece un poco caro de más. Cuando empezó el sistema, decían que gracias al tamaño del sensor se podrían hacer objetivos más pequeños y por consiguiente más baratos.

Saludos.

Lo leí nose donde , las ventas de cámaras no paraban de dar perdidas . Se habló de subir precios ante la menor venta de unidades, y espaciar más en el tiempo los nuevos modelos .

Este 200mm 2,8 se presentó hace años el prototipo , el precio es acorde , construir algo así vale dinero . El oly 150 f2 costaba en su día 2400€ .





Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[las Palm as]

Por si hay dudas de ese 2,8 ... https://www.lumixgexperience.panasonic. ... gOfpmgWWEf


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[focofjijo]

Gracias las palm as por la respuesta. Pues si suben tanto los precios. Va llegar un momento que va ser complicado justificarlo. Me refiero ante otras marcas con sensor más grande.

Pues si el precio del objetivo es acorde con las prestaciones nada que decir.

Saludos.

[Fid]

Gracias las palm as por la respuesta. Pues si suben tanto los precios. Va llegar un momento que va ser complicado justificarlo. Me refiero ante otras marcas con sensor más grande.

Pues si el precio del objetivo es acorde con las prestaciones nada que decir.

Saludos.

Nooo enciendo eso de justificar un precio mayor porque el tamaño del sensor sea más grande, o viceversa, vale que un sensor mayor sea algo más caro pero el sensor es una parte relativamente pequeña del precio de la cámara.

Ojo, que a mi también me parece que se están pasando.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

[Manuso]

Panasonic G9 - dimensiones: 137 x 97 x 92 mm. peso con batería :658 g

Nikon D7500 - dimensiones: 136 x 104 x 73 mm. peso con batería:720 g

[kobalto]

por no decir como se invierten los terminos con respecto a filosofias y pesos. vease olympus 300 f4 vs nikon 300 f4, donde el olympus es el doble de caro,de grande y de pesado (el mundo al revés) donde el conjunto reflex y tele son mas compactos que la micro con el 300 y los precios no digamos.
menos mal que hay muchas alternativas y podemos combinar sistemas

[las Palm as]

Panasonic G9 - dimensiones: 137 x 97 x 92 mm. peso con batería :658 g

Nikon D7500 - dimensiones: 136 x 104 x 73 mm. peso con batería:720 g

Es la m4/3 más pesada ? , la Olympus markII pesa 574g . De todas formas empiezan a estar en el lado pesado. para mi gusto de 500g hacia arriba es mucho. Habrá quien diga que al tener mejor grip no nota el peso.



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk