O yo me he vuelto demasiado refinado en mi visión fotográfica o es que realmente algunos trabajos ganadores se podrian llamar truños, no lo sé, probablemente sea yo el chalado. No digo que todas las fotos me parezcan horribles, pero si esta es la visión general de algo bueno por Martin Parr y sus colegas, desde luego es muy distorsionada respecto a la mia de aficionado mediocre.
Por ejemplo, el ganador de la categoría "street", una foto cuya ejecución la puede hacer hasta un niño de 5 años y a golpe de flash para mas flipe. Y la foto ganadora de la categoría "open", qué tiene de especial una foto quemada?, qué transmite eso?, que el fotógrafo estaba distraido en el momento crucial?, y mira que me alegro que haya sido español el ganador, pero coño, no tendria algo mejor para presentar?. La foto ganadora de la categoría "fine art", qué tiene de fine y qué tiene de art?, porque yo no lo entiendo.. sale totalmente enfocada la cajonera del fondo que es mas fea que el demonio, eso es fine art??¿¿.
Os dejo el enlace a las fotos premiadas para que veais, observeis y deis vuestra opinión.
https://www.lensculture.com/2017-magnum ... rd-winners