Fecha actual Jue Oct 24, 2024 1:14 pm
Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro
pollfoll escribió:lo achacaba a que es un sistema con un sensor mucho más pequeño.
Guillermo Luijk escribió:pollfoll escribió:lo achacaba a que es un sistema con un sensor mucho más pequeño.
Tú estás seguro de a qué llamas "mucho más pequeño"?
Échale un ojo a este hilo para entender cuanto influye el tamaño del sensor y cuanto la tecnología (tu APS con sensor Sony tiene más rango dinámico que cualquier FF de Canon):
viewtopic.php?f=66&t=24738
Salu2!
tonilluch escribió:Yo tengo una E-M1 y una E-M5. Aunque alguno me tache de hereje, tengo claro que no se lo suficiente para sacarle todo el rendimiento a las camaras, pero tambien tengo claro que le pese a quien le pese he sacrificado calidad por portabilidad (aquí me van a crucificar), pero es mi elección.
Creo que a parte de portabilidad he ganado en algún aspecto, macro, tele,...
También tengo claro que antes podía estar todo el día haciendo fotos y terminar con vías Láctea y ahora tengo que tener cuidado para sacar fotos a un nivel de ruido aceptable (es un problema de todas las sin espejo)
aoc escribió:Jordi:
Quedamos un día y pruebas en serio el 12-40
aoc escribió:Pues ahí no te puedo ayudar Jordi
tonilluch escribió:.
.
.
También tengo claro que antes podía estar todo el día haciendo fotos y terminar con vías Láctea y ahora tengo que tener cuidado para sacar fotos a un nivel de ruido aceptable (es un problema de todas las sin espejo)
laucsap60 escribió:tonilluch escribió:.
.
.
También tengo claro que antes podía estar todo el día haciendo fotos y terminar con vías Láctea y ahora tengo que tener cuidado para sacar fotos a un nivel de ruido aceptable (es un problema de todas las sin espejo)
No deberías tener ningún problema con la vía láctea, de hecho tienes la ventaja de poder tirar a f:1,8 o f:2 con máxima calidad y suficiente pdc para sacar a la vez estrellas y primeros planos sin subir demasiado el iso.
Tienes un ojo de pez con ángulo de visión de 180º f:1,8, tienes un 7,5 f:2, creo que hay un 10mm f:0,95 (que será usable a f:1,4) y un montón de fijos f:1,8 - 1,4
Si lo de las vias lácteas es una cosa esporádica y no te vale la pena ir por objetivos "específicos" más luminosos, con un f:2,8 te apañas perfectamente e incluso las he visto muy dignas con el 9-18 a f:4.
Te puedes permitir el lujo de encuadrar e incluso corregir la perspectiva en tiempo real (con el extendLV en modo ON2), mientras con una réflex del formato que sea no ves nada y has de encuadrar a ojo.
No entiendo lo de "es problema de todas las sin espejo"... ¿que problema hay porque sea sin espejo?, yo al menos con las Olys no he tenido ninguno.
pollfoll escribió:Hola
Os agradezco los aportes sobre tamaños, pero más allá del tamaño del sensor mi reflexión es sobre la razonable existencia de superaltas de gama con sensores de Micro 4/3. Que cada cual se compre lo que quiera o pueda, pero a mi me interesa saber si hay más gente que al revelar en raw con otros programas con estos dos formatos nota lo mismo que yo.
Un saludo
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 12 invitados