[HILO OFICIOSO] Panasonic G9

[Miguel Emele]

La GH5 pesa 725 gramos (138,5 x 98,1 x 87,4 mm) con tarjeta y batería. Esta G9 es peso pluma.

[kape06111]

Que pintaca tiene esta cámara. Mola.

[RubL]

El peso de la cámara en si, pues entre 574 y 650 no veo mucha diferencia (aunque yo preferiría que estuviese sobre los 500 de mi EM1) y el simple hecho de tener el mejor visor del mercado ya me haría olvidar la diferencia de peso y lo de siempre si le pones el 12-32 se queda muy ligera, si le pones el 12-40 pues ya si se nota, además que en un año o así seguro que salen la EM5 mIII y la Lumix G95 por debajo de 500gramos y con la mayoría de las características que tienen estas dos, para quienes quieran llevar un bocata más grande en la mochila y una cámara más pequeña

Algo bueno es que por lo visto en Europa van a regalar la empuñadura a quienes reserven antes del 24 de Diciembre, la empuñadura esta valorada en 350Euros, así que siempre se podrá sacar algo revendiendola de segunda mano a quienes no les interese.


Por lo demás camarón, la única pega es que me tendré que esperar un tiempo para pillarla de segunda zarpa xD

[las Palm as]

En las primeras reviews nose donde lo leí , decían que el visor a máxima multiplicación se veían los bordes algo difusos , que bajando algo mejoraba ... a ver si encuentro el enlace ..


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[RubL]

En las primeras reviews nose donde lo leí , decían que el visor a máxima multiplicación se veían los bordes algo difusos , que bajando algo mejoraba ... a ver si encuentro el enlace ..


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Yo lo que he leído es que al ser tan grande si tienes gafas no llegas a ver los bordes por eso tiene dos multiplicadores alternativos para disminuir el tamaño.

[focofjijo]

Nooo enciendo eso de justificar un precio mayor porque el tamaño del sensor sea más grande, o viceversa, vale que un sensor mayor sea algo más caro pero el sensor es una parte relativamente pequeña del precio de la cámara.

Ojo, que a mi también me parece que se están pasando.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

Si Fid. No hay que justificar que por sensor más grande tenga más precio. Lo que quiero decir es que cuando una M4/3 se acerca peligrosamente en precio o lo supera en FF.

Muchos posibles usuarios pues se lo pensaran y como dije en el anterior post dirán "Burro grande ande o no ande".

En este momento Sony es la única marca con cámaras sin espejo con sensor FF. Pero a mi modo de ver. Creo que el sistema M4/3 esta mejor situado por variedad y precio de objetivos. Hay mucho donde elegir y para todos los bolsillos. Aunque también se están subiendo a la parra con los precios. Creo que Fuji también esta bien colocada por ópticas y cámaras.

Lo dicho una apreciación personal.

Saludos.

[Manuso]

No digo que por el hecho de tener un sensor mas pequeño sea peor, llevo tiempo usando M4/3 encantado.

Lo que si digo, es que cuando me acercas el precio de una M4/3 al de una FF actual y maravillosa como la A7rII (aunque ya tiene sucesora, sigue siendo una camara brutal) que ya empieza a bajar de precio y que probablemente cuando ya la G9 este en el mercado en enero puede bajar alguito y si te vas de segunda mano puedes conseguirlo por unos U$200 mas que la G9 (he visto en amazon cuerpos de segunda mano en condiciones por U1,900), al menos yo me lo pensaria, porque sea como sea, la A7rII tendra mejor rendimiento y ni digamos del tema dimensiones donde las M4/3 llevaban ventaja.


https://i.imgur.com/pwoNyFS.png

[Manuso]

No digo que por el hecho de tener un sensor mas pequeño sea peor, llevo tiempo usando M4/3 encantado.

Lo que si digo, es que cuando me acercas el precio de una M4/3 al de una FF actual y maravillosa como la A7rII (aunque ya tiene sucesora, sigue siendo una camara brutal) que ya empieza a bajar de precio y que probablemente cuando ya la G9 este en el mercado en enero puede bajar alguito y si te vas de segunda mano puedes conseguirlo por unos U$200 mas que la G9 (he visto en amazon cuerpos de segunda mano en condiciones por U1,900), al menos yo me lo pensaria, porque sea como sea, la A7rII tendra mejor rendimiento y ni digamos del tema dimensiones donde las M4/3 llevaban ventaja.


https://i.imgur.com/pwoNyFS.png

[las Palm as]

Hombre Manuso , si no tuviera lentes y empezara de cero buff también me lo pensaría . Pero el paston que pierdo en vender el equipo igual no compensa el precio . Creo que como yo habrá unos cuantos [emoji6]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[focofjijo]

Hombre Manuso , si no tuviera lentes y empezara de cero buff también me lo pensaría . Pero el paston que pierdo en vender el equipo igual no compensa el precio . Creo que como yo habrá unos cuantos [emoji6]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Esto siempre nos pasa a todos. Cuando estamos bastantes metidos con una montura hacer el cambio es complicado. Si no nos volvemos locos y vendemos todo

Eso la marcas lo saben. Por eso no lanzan el anzuelo para que piquemos y luego ya nos empiezan a exprimir.

Saludos.

[Jeu]

Yo personalmente hasta me lo estoy replanteando

[Jeu]

Hay una cosa en el m43 que me puede, y es el ruido a ISO base, no consiguen que no tenga ruido a 200ISO

[rush81]

Hay una cosa en el m43 que me puede, y es el ruido a ISO base, no consiguen que no tenga ruido a 200ISO

Tu también haces ampliaciones al 100% sobre el cielo azul? Jajajajaj Hubo una discusión hace tiempo.

[supercolor]

Eso de que esta amenazado el m43 por Fuji , no se como tomarlo.La unica ventaja que tiene Fuji sobre el m43 es el tamaño de sensor.

Yo diría que en objetivos Fuji fabrica mejor, solo tienes que mirar el tamaño y peso de un 18-55 F2.8-4 frente al lumix 12-60 F2.8-4, ambos estabilizados, no son exactamente las mismas focales equivalentes clavadas pero es el mismo tipo de zoom y gama.

Por lo demas no le veo ventaja , ni por prestaciones y opiniones de configurar la cámara, ni por calidad de acabado( se quita la piel , se doblan las tapas de las Xt1 etc), ni por control de calidad de los objetivos (objetivos nuevos que vienen de fabrica con polvo dentro ,o hasta la serie X100 que vienen de fabrica con polvo en el sensor o objetivo ).

Te puedo asegurar que tiene bastante más opciones de configuración y botones FN configurables mi XT1 que mi GX7 y muy similares a las que tenía en una G80, que es otra gran cámara. Lo de que le sale la piel y las tapas no lo he visto todavia, la mia con mas de 1 año de uso está como el primer dia. Eso del polvo en los objetivos y sensores me parece un poco atrevido decirlo tan a la ligera, perdoname que piense así, es que tengo 3 objetivos comprados nuevos de la marca y ni polvo ni malos acabados. Lo del dicen que dicen no es la fuente más recomendable para fiarse u opinar... si te ha fallado personalmente algun producto de esta marca seria de agradecer que aportes pruebas gráficas o documentos que lo acrediten, sería esclarecedor y de gran ayuda.

Ademas por precio y tamaño casi merece la pena saltar directamente a la Sony A7 .

Yo me compré la XT1 junto al fantástico 18-55 2.8-4 por 1000 euros exactos aprovechando una promoción de fuji. Por el mismo precio te compras una A7 pero pelada, sin objetivos, sólo el cuerpo. Luego aparte tienes que gastarte otros 300-400 dependiendo de si compras algo fijo o zoom, o menos si aprovechas opticas antigüas, pero ya tienes que gastarte la pela en adaptadores y tirar de enfoque manual.

Que si que me van a decir que son muy buenos los objetivos, pero por ejemplo viendo el nuevo 80 mm Fuijinon macro que pesa sin parasol 750 gramos y vale 1200 euros, lo siento me quedo con la Em5 Mark II Y el 60 mzuiko (que juntos pesan menos que el 80 macro de Fuji y cuestan lo mismo ) , que me da muchas mas posibilidades y dudo que la Fuji le va a sacar los colores en cuanto a resultados en macro.Un saludo

Fuji le saca los colores a las dos marcas micro 4/3 en accesorios, eso no lo dudes, tanto originales como clónicos de terceros. Tienes 2 tubos de extensión originales que te mantienen el AF por menos de 100 euros cada uno y te sirven para la mayoría de los objetivos, incluidos los económicos 16-50 F3.5-5.6 y 50-230. Eso lo tienen olympus o panasonic?, a qué precio?.

Yo creo que quitando opticas muy concretas, como los macro profesionales, o los zoom de F2.8 constante no hay tanta diferencia en tamaños y pesos entre ambos sistemas;
http://camerasize.com/compact/#703.572,594.5,ha,t
http://camerasize.com/compact/#703.359,594.625,ha,t

Ah, y una última cuestión, qué pesa más?, un fujinon 60 2.4R Macro o un lumix-leica 45 2.8 Macro?. En precio ya te confirmo que cuesta menos el Fuji que el Lumix-Leica. La respuesta al peso y tamaño va en el siguiente enlace;
http://camerasize.com/compact/#703.457,594.28,ha,t

Precios comparados en la misma tienda española:
https://www.casanovafoto.com/panasonic- ... o-i-s.html

https://www.casanovafoto.com/fujifilm-f ... macro.html

Un abrazo cordial.

[Nerea]

Eso de que esta amenazado el m43 por Fuji , no se como tomarlo.La unica ventaja que tiene Fuji sobre el m43 es el tamaño de sensor.

Yo diría que en objetivos Fuji fabrica mejor, solo tienes que mirar el tamaño y peso de un 18-55 F2.8-4 frente al lumix 12-60 F2.8-4, ambos estabilizados, no son exactamente las mismas focales equivalentes clavadas pero es el mismo tipo de zoom y gama.

Por lo demas no le veo ventaja , ni por prestaciones y opiniones de configurar la cámara, ni por calidad de acabado( se quita la piel , se doblan las tapas de las Xt1 etc), ni por control de calidad de los objetivos (objetivos nuevos que vienen de fabrica con polvo dentro ,o hasta la serie X100 que vienen de fabrica con polvo en el sensor o objetivo ).

Te puedo asegurar que tiene bastante más opciones de configuración y botones FN configurables mi XT1 que mi GX7 y muy similares a las que tenía en una G80, que es otra gran cámara. Lo de que le sale la piel y las tapas no lo he visto todavia, la mia con mas de 1 año de uso está como el primer dia. Eso del polvo en los objetivos y sensores me parece un poco atrevido decirlo tan a la ligera, perdoname que piense así, es que tengo 3 objetivos comprados nuevos de la marca y ni polvo ni malos acabados. Lo del dicen que dicen no es la fuente más recomendable para fiarse u opinar... si te ha fallado personalmente algun producto de esta marca seria de agradecer que aportes pruebas gráficas o documentos que lo acrediten, sería esclarecedor y de gran ayuda.

Ademas por precio y tamaño casi merece la pena saltar directamente a la Sony A7 .

Yo me compré la XT1 junto al fantástico 18-55 2.8-4 por 1000 euros exactos aprovechando una promoción de fuji. Por el mismo precio te compras una A7 pero pelada, sin objetivos, sólo el cuerpo. Luego aparte tienes que gastarte otros 300-400 dependiendo de si compras algo fijo o zoom, o menos si aprovechas opticas antigüas, pero ya tienes que gastarte la pela en adaptadores y tirar de enfoque manual.

Que si que me van a decir que son muy buenos los objetivos, pero por ejemplo viendo el nuevo 80 mm Fuijinon macro que pesa sin parasol 750 gramos y vale 1200 euros, lo siento me quedo con la Em5 Mark II Y el 60 mzuiko (que juntos pesan menos que el 80 macro de Fuji y cuestan lo mismo ) , que me da muchas mas posibilidades y dudo que la Fuji le va a sacar los colores en cuanto a resultados en macro.Un saludo

Fuji le saca los colores a las dos marcas micro 4/3 en accesorios, eso no lo dudes, tanto originales como clónicos de terceros. Tienes 2 tubos de extensión originales que te mantienen el AF por menos de 100 euros cada uno y te sirven para la mayoría de los objetivos, incluidos los económicos 16-50 F3.5-5.6 y 50-230. Eso lo tienen olympus o panasonic?, a qué precio?.

Yo creo que quitando opticas muy concretas, como los macro profesionales, o los zoom de F2.8 constante no hay tanta diferencia en tamaños y pesos entre ambos sistemas;
http://camerasize.com/compact/#703.572,594.5,ha,t
http://camerasize.com/compact/#703.359,594.625,ha,t

Ah, y una última cuestión, qué pesa más?, un fujinon 60 2.4R Macro o un lumix-leica 45 2.8 Macro?. En precio ya te confirmo que cuesta menos el Fuji que el Lumix-Leica. La respuesta al peso y tamaño va en el siguiente enlace;
http://camerasize.com/compact/#703.457,594.28,ha,t

Precios comparados en la misma tienda española:
https://www.casanovafoto.com/panasonic- ... o-i-s.html

https://www.casanovafoto.com/fujifilm-f ... macro.html

Un abrazo cordial.

Uy compañero,te veo muy picado con lo de Fuji.Vamos por partes.
1)Anillos con contactos para macro te compras para m43 por 25 euros ,los dos no cada uno y funciona con todos los objetivos m43.
2) Comparas el 60 macro fujinon con el Panasonic es 1:1 y ademas estabilizado y seguro que le da mil vueltas en el enfoque.Ademas en m43 tienes el 60 mzuiko que es mas barato,sellado,1:1 y con un enfoque que se rie del Fujinon tanto en rapidez Af y manual ni te cuento.Ademas tienes otros dos 30 mm ,uno de Panasonic y otro de Olympus .Ah se me olvido Fuji como es tan buena ,va a sacar un 90 mm macro que va a pesar lo mismo que los 4 objetivos macro de m43 y costara mas caro que el 60 mzuiko y el Panaleica juntos
3)No me compares la XT1 con la Gx7 si no con una EM5 ,EM 5 Mark II,EM1 ,Gx8 y entonces nos ponemos a hablar de posibilidades de configuracion y demas.Y ya si hablamoms del enfoque de la XT1 las nombradas te digo que da la risa.Cuando yo tuve la XT1 con su cuarta o quinta actualizacion enfocaba con poca luz peor que mi Em5 primera edicion y con ninguna actualizacion .
4)La Sony A7 con el zoom basico la tienes por 1000-1100 en mas de una tienda española y no le tiene nada que invidiar a toda una XT2.
Quiero decirte que tuve la XE1,XE2,XT1 y el 18-55 ,60 fujinon ,he probado el 16-50 y el 55-230 ,mas de un año y compagine con mi Olympus( no hablo de oidas si no de experiencia de uso) y me quede con Olympus.
Y ahora te voy a dejar unos enlaces de Fujistas,para que veas que no me invento nada de los fallos que he puesto.

https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-t ... x-t2-poll/

http://fujistas.com/foro/threads/cambia ... ara.33394/

http://fujistas.com/foro/threads/en-ref ... -t1.20218/

https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q= ... PU_g0r9C0K

Y si haces el minimo esfuerzo de hechar un vistazo por Fujistas vas a ver tantas preguntas en los ultimos 6 meses por fallos en camaras y objetivos ,que no tienes en este foro en toda su existencia.Eso a mi lo unico que me dice es que a pesar de ser buenas camaras y buenos objetivos ,el control de calidad no es ni por asomo el que tendria que ser por los precios que cobra Fuji por sus productos.
En cuanto a accesorios fuera de la marca tampoco creo que sea mucho mejor,nada mas que ver que hasta hace poco tenian problemas hasta con los flashes de la casa y compatibilidad con otras mas bien poca.Despues de todo este rollo ,espero que disfrutes con tu equipo Fuji ,por lo menos como yo disfruto de mi equipo m43.
Otro cordial saludo

[Jeu]

Hay una cosa en el m43 que me puede, y es el ruido a ISO base, no consiguen que no tenga ruido a 200ISO

Tu también haces ampliaciones al 100% sobre el cielo azul? Jajajajaj Hubo una discusión hace tiempo.

Sí, desgraciadamente las hago. Buscaré ese hilo.

[rush81]

Hay una cosa en el m43 que me puede, y es el ruido a ISO base, no consiguen que no tenga ruido a 200ISO

Tu también haces ampliaciones al 100% sobre el cielo azul? Jajajajaj Hubo una discusión hace tiempo.

Sí, desgraciadamente las hago. Buscaré ese hilo.

viewtopic.php?f=6&t=29321&start=20

[Jeu]

Muchas gracias por el enlace

[supercolor]

1)Anillos con contactos para macro te compras para m43 por 25 euros ,los dos no cada uno y funciona con todos los objetivos m43.

Te he propuesto productos originales que mantengan el autoenfoque y por el mismo precio que Fuji. No existe.

2) Comparas el 60 macro fujinon con el Panasonic es 1:1 y ademas estabilizado y seguro que le da mil vueltas en el enfoque. Ademas en m43 tienes el 60 mzuiko que es mas barato,sellado,1:1 y con un enfoque que se rie del Fujinon tanto en rapidez Af y manual ni te cuento. Ademas tienes otros dos 30 mm ,uno de Panasonic y otro de Olympus .Ah se me olvido Fuji como es tan buena ,va a sacar un 90 mm macro que va a pesar lo mismo que los 4 objetivos macro de m43 y costara mas caro que el 60 mzuiko y el Panaleica juntos

Lo que se trata es de comparar focales lo más equivalentes posible, como has hecho tú comparando el fujinon 80mm con el zuiko 60mm. No sé por qué todas esas pataletas que te traes con Fuji, mencionando sólo lo que te conviene. Te han hecho algo malo los de esa marca?, si es así puedes comentarlo.

3)No me compares la XT1 con la Gx7 si no con una EM5 ,EM 5 Mark II,EM1 ,Gx8 y entonces nos ponemos a hablar de posibilidades de configuracion y demas.Y ya si hablamoms del enfoque de la XT1 las nombradas te digo que da la risa.Cuando yo tuve la XT1 con su cuarta o quinta actualizacion enfocaba con poca luz peor que mi Em5 primera edicion y con ninguna actualizacion .

La GX7 es alta gama en fotografía de micro 4/3, no te equivoques por que esté ahora tirada de precio ni la desprecies, aun habiendo salido al mercado varios años antes es una cámara de alta calidad al nivel de las E-M5II, fabricada en japón, con un visor de mayor resolución abatible a 90 grados y con flash de relleno integrado sin la necesidad de acoplar uno en la zapata. Una obra maestra de ingeniería. Dudo mucho, pero muchísimo que con una E-M5II yo vaya a realizar mejores fotos que con una GX7. Que podrá gestionar mejor los colores en jpeg por la gracia de Sony es indudable, lo he comprobado con una E-P5, pero que me vaya a suponer un salto exponencial en calidad general de archivo y sensibilidad de sensor, permíteme dudarlo.

4)La Sony A7 con el zoom basico la tienes por 1000-1100 en mas de una tienda española

Eso es un invento tan grande como la Sagrada Familia de Barcelona. Por 1000, nueva con objetivo, en tienda española y con 2 años de garantía, no la encuentras ni de casualidad.

Y ahora te voy a dejar unos enlaces de Fujistas,para que veas que no me invento nada de los fallos que he puesto.
https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-t ... x-t2-poll/

http://fujistas.com/foro/threads/cambia ... ara.33394/

http://fujistas.com/foro/threads/en-ref ... -t1.20218/

https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q= ... PU_g0r9C0K

Los haters siempre los ha habido en todos los foros, y los habrá.. . No me atrevo a decir que no le haya sucedido a nadie todo eso que comentas, pues siempre hay alguien descontento o que le toca "la china", pero sinceramente, el 90% de lo que me encuentro en fujistas es pura alegría y grandes fotos. Las gomas también se despegan en las lumix (supuestamente) y en las E-M5, por no hablar en estas últimas del ocular con vida propia.. yo sigo manteniendo mi GH2, con mucho trote, medio mundo a sus espaldas y no tengo ni pixels muertos ni gomas despegadas ni na de ná, y va para 7 años en diciembre.

Y si haces el minimo esfuerzo de hechar un vistazo por Fujistas vas a ver tantas preguntas en los ultimos 6 meses por fallos en camaras y objetivos ,que no tienes en este foro en toda su existencia.Eso a mi lo unico que me dice es que a pesar de ser buenas camaras y buenos objetivos ,el control de calidad no es ni por asomo el que tendria que ser por los precios que cobra Fuji por sus productos.
En cuanto a accesorios fuera de la marca tampoco creo que sea mucho mejor,nada mas que ver que hasta hace poco tenian problemas hasta con los flashes de la casa y compatibilidad con otras mas bien poca.

Estoy en fujistas, en nikonistas, en pentaxeros, en canonistas, en sinespejo, en alphaspain, en sonystas, elclubdigital... etc y por supuesto en manualens. Estoy en todas partes y veo de todo. Pero jamás me he radicalizado en favor de ningún sistema ni marca, sólo defiendo mis propias realidades, mis gustos, mis vivencias y mis opiniones intentando siempre ser lo más neutral posible.

Despues de todo este rollo ,espero que disfrutes con tu equipo Fuji ,por lo menos como yo disfruto de mi equipo m43.

Claro que sí compi , lo mismo digo. Con unas pintas de cerveza y unos pinchos, aquí hay charla, pero vamos..

Saludos.

[Nerea]

1)Anillos con contactos para macro te compras para m43 por 25 euros ,los dos no cada uno y funciona con todos los objetivos m43.

Te he propuesto productos originales que mantengan el autoenfoque y por el mismo precio que Fuji. No existe.

2) Comparas el 60 macro fujinon con el Panasonic es 1:1 y ademas estabilizado y seguro que le da mil vueltas en el enfoque. Ademas en m43 tienes el 60 mzuiko que es mas barato,sellado,1:1 y con un enfoque que se rie del Fujinon tanto en rapidez Af y manual ni te cuento. Ademas tienes otros dos 30 mm ,uno de Panasonic y otro de Olympus .Ah se me olvido Fuji como es tan buena ,va a sacar un 90 mm macro que va a pesar lo mismo que los 4 objetivos macro de m43 y costara mas caro que el 60 mzuiko y el Panaleica juntos

Lo que se trata es de comparar focales lo más equivalentes posible, como has hecho tú comparando el fujinon 80mm con el zuiko 60mm. No sé por qué todas esas pataletas que te traes con Fuji, mencionando sólo lo que te conviene. Te han hecho algo malo los de esa marca?, si es así puedes comentarlo.

3)No me compares la XT1 con la Gx7 si no con una EM5 ,EM 5 Mark II,EM1 ,Gx8 y entonces nos ponemos a hablar de posibilidades de configuracion y demas.Y ya si hablamoms del enfoque de la XT1 las nombradas te digo que da la risa.Cuando yo tuve la XT1 con su cuarta o quinta actualizacion enfocaba con poca luz peor que mi Em5 primera edicion y con ninguna actualizacion .

La GX7 es alta gama en fotografía de micro 4/3, no te equivoques por que esté ahora tirada de precio ni la desprecies, aun habiendo salido al mercado varios años antes es una cámara de alta calidad al nivel de las E-M5II, fabricada en japón, con un visor de mayor resolución abatible a 90 grados y con flash de relleno integrado sin la necesidad de acoplar uno en la zapata. Una obra maestra de ingeniería. Dudo mucho, pero muchísimo que con una E-M5II yo vaya a realizar mejores fotos que con una GX7. Que podrá gestionar mejor los colores en jpeg por la gracia de Sony es indudable, lo he comprobado con una E-P5, pero que me vaya a suponer un salto exponencial en calidad general de archivo y sensibilidad de sensor, permíteme dudarlo.

4)La Sony A7 con el zoom basico la tienes por 1000-1100 en mas de una tienda española

Eso es un invento tan grande como la Sagrada Familia de Barcelona. Por 1000, nueva con objetivo, en tienda española y con 2 años de garantía, no la encuentras ni de casualidad.

Y ahora te voy a dejar unos enlaces de Fujistas,para que veas que no me invento nada de los fallos que he puesto.
https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-t ... x-t2-poll/

http://fujistas.com/foro/threads/cambia ... ara.33394/

http://fujistas.com/foro/threads/en-ref ... -t1.20218/

https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q= ... PU_g0r9C0K

Los haters siempre los ha habido en todos los foros, y los habrá.. . No me atrevo a decir que no le haya sucedido a nadie todo eso que comentas, pues siempre hay alguien descontento o que le toca "la china", pero sinceramente, el 90% de lo que me encuentro en fujistas es pura alegría y grandes fotos. Las gomas también se despegan en las lumix (supuestamente) y en las E-M5, por no hablar en estas últimas del ocular con vida propia.. yo sigo manteniendo mi GH2, con mucho trote, medio mundo a sus espaldas y no tengo ni pixels muertos ni gomas despegadas ni na de ná, y va para 7 años en diciembre.

Y si haces el minimo esfuerzo de hechar un vistazo por Fujistas vas a ver tantas preguntas en los ultimos 6 meses por fallos en camaras y objetivos ,que no tienes en este foro en toda su existencia.Eso a mi lo unico que me dice es que a pesar de ser buenas camaras y buenos objetivos ,el control de calidad no es ni por asomo el que tendria que ser por los precios que cobra Fuji por sus productos.
En cuanto a accesorios fuera de la marca tampoco creo que sea mucho mejor,nada mas que ver que hasta hace poco tenian problemas hasta con los flashes de la casa y compatibilidad con otras mas bien poca.

Estoy en fujistas, en nikonistas, en pentaxeros, en canonistas, en sinespejo, en alphaspain, en sonystas, elclubdigital... etc y por supuesto en manualens. Estoy en todas partes y veo de todo. Pero jamás me he radicalizado en favor de ningún sistema ni marca, sólo defiendo mis propias realidades, mis gustos, mis vivencias y mis opiniones intentando siempre ser lo más neutral posible.

Despues de todo este rollo ,espero que disfrutes con tu equipo Fuji ,por lo menos como yo disfruto de mi equipo m43.

Claro que sí compi , lo mismo digo. Con unas pintas de cerveza y unos pinchos, aquí hay charla, pero vamos..

Saludos.

Me alegra ver que te lo tomas de la misma manera que yo! Y espero esas cañas en cuanto sea posible! En cuanto a la A7 hace menos de una semana en CI en Madrid estaba 1.090 euros .Un saludo

[Mal and Sil]

Tengo una GH2 y una G6, y me estaba planteando una G80, y quizás ahora la G9, pero me tiraba para atrás la pérdida de calidad del sonido. En la GH2 el micro de la cámara era bastante bueno, en la G6 no lo es tanto, y en todas estas nuevas ¡veo que ha desaparecido! ¿Debe ser un pequeño agujero como en las Canon? ¡Que no sirve para nada!

[Tomassi]

No me seduce. Muy grande, muy cara.

Tendrían que haber implementado un sistema de autoenfoque como el de la Sony a6500 para tener que pasar por encima de contras tan gordos como tamaño, peso, rendimiento en isos altos y precio como para resultar atractiva.

[kobalto]

de acuerdo con tomassi.
tengo gh5 y olympus y estoy encantado, si bien he de reconocer que las reflex y las "sin" de sony estan un pelo por encima del micro en enfoque y mas en video de manera que la balanza se decanta a veces por quien necesite un enfoque muy solvente.
para mi es el punto mas flaco del sistema y pareciera que de dificil solución o desarrollo a tenor del ultimo firm de la gh5 por ejemplo y el firm necesario y "fantasma" de la olympus em1mk2

[las Palm as]

de acuerdo con tomassi.
tengo gh5 y olympus y estoy encantado, si bien he de reconocer que las reflex y las "sin" de sony estan un pelo por encima del micro en enfoque y mas en video de manera que la balanza se decanta a veces por quien necesite un enfoque muy solvente.
para mi es el punto mas flaco del sistema y pareciera que de dificil solución o desarrollo a tenor del ultimo firm de la gh5 por ejemplo y el firm necesario y "fantasma" de la olympus em1mk2

Por lo que se lee por los foros mucha gente entre esta g9 y la m1 mark ii , a casi el mismo precio se están decantando por la panasonic. Mas les vale a Olympus sacar es firm pronto , sino y después de resultados financieros buenos vuelven a perdidas

[rush81]

EL que prefiera los zooms Lumix-Leica su cámara es la G9. Me cuesta creer que un usuario de zooms pro de oly se vaya a la G9.