Las 25 mejores fotografías de FLICKR 2017

[Duir]

Lo siento, pero nada mas fácil que se critico de lo que sea.

Pues nada, hazte crítico y fórrate. O cambia de opinión, porque igual estás equivocado y no es tan fácil la cosa.

Salu2!

PD: has hecho ya la portabilidad de Vodafone o sigues sufriéndolos? a ver esa coherencia venga! o a ver si era solo criticar por criticar (esa crítica sí es fácil mira tú)

Es que hoy en día ser crítico es lo que mola, lo que se lleva. Vamos, sinónimo de hater. "Yo estoy en contra y ya está". No hablo de un análisis coherente y razonado. Hablo de crítica lateral, no constructiva, porque incluso en ese análisis coherente siempre hay subjetividad y comparación y mi forma de crítica no induce a forrarme porque lo que te ayuda es a ser integrado, vamos, a criticar lo que la masa quiere que critiques, ni se te ocurra criticar al ídolo de moda hasta que pase la moda y luego, ni se te ocurra defenderlo.
Y no sé por qué me guardas lo de Vodafone, de la cual me desligué muy a gusto después de huir como de la peste de Telefónica, pero la vida y el mercado llevó a que ONO fuese absorbida y empezaran los problemas, solo que los periféricos no tenemos tantas opciones para la fibra como los señoritos de ciudad.
Por esa facilidad de ser crítico, tu me criticas. pero yo te deseo paz y amor

[jotae]

Lo siento, pero nada mas fácil que se critico de lo que sea.

Pues nada, hazte crítico y fórrate. O cambia de opinión, porque igual estás equivocado y no es tan fácil la cosa.

Salu2!

PD: has hecho ya la portabilidad de Vodafone o sigues sufriéndolos? a ver esa coherencia venga! o a ver si era solo criticar por criticar (esa crítica sí es fácil mira tú)

Es que hoy en día ser crítico es lo que mola, lo que se lleva. Vamos, sinónimo de hater. "Yo estoy en contra y ya está". No hablo de un análisis coherente y razonado. Hablo de crítica lateral, no constructiva, porque incluso en ese análisis coherente siempre hay subjetividad y comparación y mi forma de crítica no induce a forrarme porque lo que te ayuda es a ser integrado, vamos, a criticar lo que la masa quiere que critiques, ni se te ocurra criticar al ídolo de moda hasta que pase la moda y luego, ni se te ocurra defenderlo.
Y no sé por qué me guardas lo de Vodafone, de la cual me desligué muy a gusto después de huir como de la peste de Telefónica, pero la vida y el mercado llevó a que ONO fuese absorbida y empezaran los problemas, solo que los periféricos no tenemos tantas opciones para la fibra como los señoritos de ciudad.
Por esa facilidad de ser crítico, tu me criticas. pero yo te deseo paz y amor

No sé de qué va el tema pero me lo figuro. Yo estoy en Jazztel, la operadora en la que más tiempo he permanecido, después de ser literalmente robado por Timofónica, engañado y abandonado por Orange y habiendo sufrido el acoso de Masmóvil por mi negativa a confirmar un contrato (con el intento de cobro fraudulento de una indemnización a la que no había lugar). Por mi experiencia no hay nada como amenazar con dejar la operadora para que te hagan una oferta que merezca la pena. Me funcionó con Yoigo y, después, con Jazztel. En marzo vence mi permanencia con Jazztel y, puesto que donde resido, en San Javier, no existe cobertura de fibra (aunque tengo el cable instalado, desde hace casi un año, en mi garaje) ya he advertido que me buscaré la vida si a esa fecha no me han hecho una oferta en firme
de fibra en condiciones. Desde luego, a partir de ahora evitaré las permanencias que provocan los plazos al adquirir nuevas terminales. Es muchísimo más barato y libre adquirirlas en las múltiples tiendas online que siempre tienen excelentes ofertas con nuevas marcas de acreditados resultados.

Perdón por salirme del tema, pero he considerado de interés para todos el conocimiento de determinados comportamientos de la Cueva de Alí Babá que conforman las operadoras de telefonía.

[oronet commander]

¡Ay, los foros! A estas alturas ya debería saber que dar una opinión abierta de algún tema tan sólo puede levantar polémica, fuera cual fuera la intención inicial de uno. La próxima vez que un amigo os diga que se va a hacer una buena paella, le preguntáis indignados por sus criterios de lo que es una buena paella o le criticáis que sus paellas no dan la talla para utilizar una palabra tan soberbia como "buena".

Volviendo al tema de Flickr, y por última vez porque yo estoy en esto para disfrutar no para discutir, es que este tipo de foto que triunfa en Flickr y, sobre todo, en 500px, es el daño que hacen a la comunidad de fotógrafos aficionados en general. Al final, todo lo que no sea puro espectáculo desaparece, queda sumergido en una estética rotunda, pomposa, de puñetazo gráfico en la mesa o paisaje artúrico. Y para el novato, siempre hay un puntito más al que llegar en los deslizadores de la saturación, la intensidad, el enfoque, ..., siempre hay agua o bruma en movimiento que aprovechar en una exposición prolongada, siempre... En fin, a estos respectos hace siglos que reconocí mi derrota. Disfrutad los que gustáis de esta fotografía, porque habéis ganado.

[jotae]

¡Ay, los foros! A estas alturas ya debería saber que dar una opinión abierta de algún tema tan sólo puede levantar polémica, fuera cual fuera la intención inicial de uno. La próxima vez que un amigo os diga que se va a hacer una buena paella, le preguntáis indignados por sus criterios de lo que es una buena paella o le criticáis que sus paellas no dan la talla para utilizar una palabra tan soberbia como "buena".

Volviendo al tema de Flickr, y por última vez porque yo estoy en esto para disfrutar no para discutir, es que este tipo de foto que triunfa en Flickr y, sobre todo, en 500px, es el daño que hacen a la comunidad de fotógrafos aficionados en general. Al final, todo lo que no sea puro espectáculo desaparece, queda sumergido en una estética rotunda, pomposa, de puñetazo gráfico en la mesa o paisaje artúrico. Y para el novato, siempre hay un puntito más al que llegar en los deslizadores de la saturación, la intensidad, el enfoque, ..., siempre hay agua o bruma en movimiento que aprovechar en una exposición prolongada, siempre... En fin, a estos respectos hace siglos que reconocí mi derrota. Disfrutad los que gustáis de esta fotografía, porque habéis ganado.

Entra en 500px, busca a Joanna Lemanska (por ejemplo) y después hablamos de esas modas a las que aludes que, aún existiendo como tales modas, no son, ni mucho menos, definitorias de la "buena" fotografía sino, como mucho, el resultado de la experimentación del aficionado en su proceso de aprendizaje o, quizá, disfrute personal. Que Flickr o quien sea haya hecho "su" selección no significa que eso sea "buena fotografía" o ni siquiera su particular concepto de "buena fotografía" sino, simplemente, tal vez el resultado de un conteo de aceptación popular de las imágenes (los puñeteros "likes"). Sin embargo, yo no me atrevería a descartar o descalificar, simplemente por eso, algunas (pocas) de esas fotografías. En cualquier caso, bienvenido sea todo debate al respecto, siempre y cuando nadie pontifique desde el desconocimiento de su propia obra.

[dukenukem]

Según mucha de la crítica especializada, la última peli se Star Wars (Los Últimos Jedi) es una buena película...la vi ayer y me pareció una puñetera bazofia [emoji23][emoji23][emoji23]

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[deixonar]

Pues a mi me gustan todas, que queréis que os diga.
Será que tengo buena boca.



Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[Guillermo Luijk]

Según mucha de la crítica especializada, la última peli se Star Wars (Los Últimos Jedi) es una buena película...la vi ayer y me pareció una puñetera bazofia [emoji23][emoji23][emoji23]

Lo cual es irrelevante porque el objetivo de la crítica especializada no es pronosticar lo que a una persona concreta le vaya a parecer la película, ni pronosticar lo que preferirá la mayoría, ni tiene como cometido coincidir con el resto de la crítica especializada.

Así puede incluso haber dos críticos especializados, dando cada uno un veredicto diferente, uno coincidiendo con el tuyo y el otro opuesto. Ambos seguirán siendo críticos especializados y se espera de ellos que tengan más criterio que tú para emitir sus opiniones, aunque puedan ser divergentes.

Y eso no resta ningún valor a tu propio criterio, que de hecho salvo que seas masoquista debería ser el que más te importase a ti. Simplemente eres menos referente para la mayoría que lo son esos críticos especializados.

Soy cero futbolero pero hace unas semanas se me ocurrió ir a ver un partido al campo que tengo al lado de casa. Por suerte llegué casi al final porque estar en la grada resultaba insufrible, cuánto entrenador de pacotilla diciendo a sus hijos lo que hacer, cuanto árbitro de pacotilla corrigiendo al único que llevaba el silbato. Criticar por criticar lo puede hacer cualquiera, tener criterio cuesta más, por eso hay entrenadores profesionales y por eso hay árbitros profesionales. Me gustó mucho más otro partido que vi por el otro lado del campo mientras paseaba al perro, allí sólo oía al árbitro de verdad, a los entrenadores de verdad, y sobre todo a los chavales que me parecieron tener bastante más sentido común y elegancia que los gritones de la grada.

Salu2!

PD: por cierto a mi la última de Star Wars me ha gustado. Le falta algo de chicha y acción contundente, le sobra Kylo Ren (el actor), pero el aire me parece más oscuro y menos infantil que la segunda trilogía que era infumable. La he visto como una trama de transición, como El imperio contraataca, aunque es cierto que no le llega a ésa a la suela del zapato.

Hotia, Ciudadanos va primera :O

[jotae]

Según mucha de la crítica especializada, la última peli se Star Wars (Los Últimos Jedi) es una buena película...la vi ayer y me pareció una puñetera bazofia [emoji23][emoji23][emoji23]

Lo cual es irrelevante porque el objetivo de la crítica especializada no es pronosticar lo que a una persona concreta le vaya a parecer la película, ni pronosticar lo que preferirá la mayoría, ni tiene como cometido coincidir con el resto de la crítica especializada.

Así puede incluso haber dos críticos especializados, dando cada uno un veredicto diferente, uno coincidiendo con el tuyo y el otro opuesto. Ambos seguirán siendo críticos especializados y se espera de ellos que tengan más criterio que tú para emitir sus opiniones, aunque puedan ser divergentes.

Y eso no resta ningún valor a tu propio criterio, que de hecho salvo que seas masoquista debería ser el que más te importase a ti. Simplemente eres menos referente para la mayoría que lo son esos críticos especializados.

Hace unas semanas se me ocurrió ir a ver un partido de fútbol al campo que tengo al lado de casa. Por suerte llegué casi al final porque estar en la grada resultaba insufrible, cuánto entrenador de pacotilla diciendo a sus hijos lo que hacer, cuanto árbitro de pacotilla corrigiendo al único que llevaba el silbato. Criticar por criticar lo puede hacer cualquiera, tener criterio cuesta más, por eso hay entrenadores profesionales y por eso hay árbitros profesionales. Me gustó mucho más otro partido que vi por el otro lado del campo mientras paseaba al perro otro día, allí sólo oía al árbitro de verdad, a los entrenadores de verdad, y sobre todo a los chavales que me parecieron tener bastante más sentido común y elegancia que los gritones de la grada.

Salu2!

PD: por cierto a mi la última de Star Wars me ha gustado. Le falta algo de chicha y acción contundente, le sobra Kylo Ren (el actor), pero el aire me parece más oscuro y menos infantil que la segunda trilogía que era infumable.

Si vieras más partidos de Segunda B, siquiera por la tele, seguramente cambiaría tu opinión sobre la "especialización" de muchos entrenadores y jugadores de fútbol. He visto multitud de partidos de infantiles y cadetes con mucho más criterio futbolístico que el que veo en esa lamentable subliga española. Me pregunto para qué diablos sirve un carné de entrenador, viendo lo que he visto.

[rickydh]

La lista no ha sido creada por un/os critico/s en el sentido tradicional de la palabra.

Ha sido un algoritmo.

Copio/pego de flickr:

To reach this final list, we started with an algorithm that calculated the top photos based on a number of social and engagement metrics, for example, how many times the photo was viewed, faved, or shared. Flickr staff curated that raw data to avoid the results being a complete popularity contest. We also limited selections to one photo per photographer who placed in the top list multiple times.

Saludos.

[jotae]

La lista no ha sido creada por un/os critico/s en el sentido tradicional de la palabra.

Ha sido un algoritmo.

Copio/pego de flickr:

To reach this final list, we started with an algorithm that calculated the top photos based on a number of social and engagement metrics, for example, how many times the photo was viewed, faved, or shared. Flickr staff curated that raw data to avoid the results being a complete popularity contest. We also limited selections to one photo per photographer who placed in the top list multiple times.

Saludos.

Buena puntualización.

[Juankinki]

Tendemos a asignar la palabra crítico al que realiza una crítica, y no debería ser así; crítico debería llamarse al que tiene criterio para valorar y juzgar algo y emite su valoración.
El resto creo son más bien opinadores, no críticos.

Por desgracia a los opinadores (muy libres ellos) ahora también se les denomina "creadores de opinión" lo cual, a mi por lo menos, me suena a manipuladores de masas.
Se supone que un crítico, con criterio, debería ser alguien aséptico a la hora de valorar y con un cierto sentido ético y estético a la hora de juzgar. Lamentablemente alguien así debe ser una rareza en una sociedad en la que los intereses comerciales y corporativos prevalecen por encima de los genuinamente artísticos o creativos y que encuentran en la manipulación (creadores de opinión) su arma definitiva para establecer corrientes o tendencias que justifiquen esos intereses.
Si habéis leído el artículo del que he puesto el enlace, las editoriales incitan a una determinada forma de escritura que resulte de fácil lectura para facilitar su venta e incrementar sus beneficios lo cual choca frontalmente con la creación o expresión puramente artística.

Saludos,
Juan.