Mario Inoportuno escribió:Otro día tenemos que hablar de Chema Madoz. Si Dalí hubiese fotografiado sus estatuas, ¿deberíamos considerarle un referente en fotografía? Pues eso.
Las esculturas de Chema Madoz funcionan en la fotografía, básicamente. Aunque su colección de objetos sea digna de una exposición, están pensados y funcionan en la fotografía y algo menos fuera de ella. No creo que sea el caso de Dalí (que dicho sea de paso para mí es un artista de dudoso gusto, pero bueno... ya... el raro soy yo...)
A mí Chema Madoz me puede parecer en algunos casos cansino, en otros artificioso, pero lo valoro de una manera muy diferente a C. de Middel, que me da la impresión que no tiene nada que contar.
En mi caso entiendo más a Shore que a C. de Middel, por decir otro de los fotógrafos que se nombran por ahí. Quiero decir que soy capaz de leer las fotos de Shore de forma más coherente que las de la artista que se trata: esto es generalizar, hay fotos de ambos en las que tengo esa sensación y la contraria, pero en general, pues eso.