¿Sustituir Olympus 40-150 2.8 por teles Sony?

[rush81]

Lo estoy barajando.

Los candidatos serían Sony 70-300 f4.5-5.6 y en menor medida Sony 70-200 f4.

En términos de PDC no perderé capacidad de aislar sujetos, pierdo luminosidad pero no es decisivo.
En términos de calidad de imagen, nitidez, etc, si tengo dudas de si esos Sony estarán a la altura del oly que es muy bueno.

Creo que el oly se va a quedar en casa cada vez ya que no es muy comodo con la ep5 y ahora con la sony....

¿Que opinais?

[Ulon]

Yo iría a por el Sony 70-200 f4, es muy muy bueno. Una pasada ya a f4.

Yo lo estuve barajando y al final me decidí por una opción más barata porque no quiero meter tanta pasta en un tele que lo uso bastante poco. Me decidí por el Canon EF 70-200 f4 No IS en ebay + adaptador viltrox IV. Total 500 eurillos y un AF diría que muy bueno.

[rush81]

Yo iría a por el Sony 70-200 f4, es muy muy bueno. Una pasada ya a f4.

Yo lo estuve barajando y al final me decidí por una opción más barata porque no quiero meter tanta pasta en un tele que lo uso bastante poco. Me decidí por el Canon EF 70-200 f4 No IS en ebay + adaptador viltrox IV. Total 500 eurillos y un AF diría que muy bueno.

Gracias por tu comentario.
Yo tampoco quiero meter pasta, en este caso serían las gallinas que entran por las que salen.
El f4 me atrae mas porque es de tamaño fijo no extensible, pero me preocupa el alcance focal comparado con el oly y además no hay teleconvertidor disponible.

[toshiro]

Tanto El FE 70-200 como el 70-300 son muy muy buenos.

Otra opción es el FE 24-240mm, que lo puedes pillar en tienda asiática por 600 euros. Nunca lo tuve pero todos los que lo tienen hablan muy bien de él.

[tonilluch]

Yo iría a por el Sony 70-200 f4, es muy muy bueno. Una pasada ya a f4.

Yo lo estuve barajando y al final me decidí por una opción más barata porque no quiero meter tanta pasta en un tele que lo uso bastante poco. Me decidí por el Canon EF 70-200 f4 No IS en ebay + adaptador viltrox IV. Total 500 eurillos y un AF diría que muy bueno.

Yo también me decidí con el Canon, en mi caso con un Comlite como adaptador por unos 400€ los dos y la mar de contento ya que también lo uso poco.

[rush81]

Me da pereza meterme a adaptadores y al mercado de segunda mano reflex que desconozco.
De tamaño supongo que ese canon será mas grande y pesado que el sony.

[tonilluch]

Me da pereza meterme a adaptadores y al mercado de segunda mano reflex que desconozco.
De tamaño supongo que ese canon será mas grande y pesado que el sony.

Pues no, no es ni mas grande ni mas pesado.
Sin el adaptador es unos 60 gr mas ligero, cerca de 1 cm menos de diametro e igual de largo. Si le pones el adaptados la cosa cambia un poco en el otro sentido, se convierte en unos 50-100 gr mas pesado y unos 3 cm mas largo.
Lo que es imbatible es el precio.

[Jose Viegas]

Para teles sin duda me quedaría con el de la marca, es el tema de la comodidad de no andar con adaptador, el del enfoque y que el Sony tiene estabilización lo que en los teles se nota bastante si tiene o no. Con el 70-200 he llegado a tirar a 1/20 con 200mm de focal.