walito escribió:¿lo podrían hacer más fino pero no les da la gana?
...permíteme que insista...
La pregunta del millón Andoni... nadie me ha respondido a esta misma pregunta, ni Roger Cicala que tiene los mejores análisis al respecto que yo conozco.
Yo solo le veo inconvenientes a un filtro de IR grueso, incluso con objetivos telecéntricos, que cómo apunta Eznado, el impacto sobre la imagen es inapreciable, dicho filtro sigue teniendo una masa increíble con lo que debe aumentar dramáticamente el consumo de los actuadores de los sistemas de estabilización de imagen IBIS, disminuyendo además su máxima frecuencia de actuación.
Aunque si vamos mas allá de lo técnico, ciertamente le veo dos “convenientes”
, el primero es que obviamente, en el proceso de fabricación, se debe manipular con mucho mas cuidado un vidrio de 0,5mm de grosor que uno de 4mm y el otro es algo mas "retorcido", a saber:
Por cada cuerpo de cámara, se venden varios objetivos de media. A los fabricantes les interesa vender objetivos. Si nos ofrecen una “mal entendida” compatibilidad por considerar simplemente la distancia de registro pero dejan una lente que perjudica a la calidad final de imagen de los objetivos de la competencia, abonarán la fácil y no reflexionada conclusión, “mira, estos objetivos son mucho mejores que estos otros”... pero no, no son los objetivos, es la INcompatibilidad “escondida”. Con ésto “soportan”, en la acepción anglosajona del término, la venta de sus propios objetivos.
Es decir, creo que tu pregunta incluye la respuesta. Una vez mas, poderoso caballero es don dinero, intereses comerciales a costa del usuario.
En cuanto al telecentrismo en el sistema u4/3, o en cualquier otro, no me parece una forma óptima ni elegante de saltarse el problema de las digitales con la presencia del filtro IR, ya que esto genera unos objetivos “gigantes” para lo que podrían ser los objetivos cubriendo el círculo de imagen de u4/3, APS-C o FF y los inconvenientes dinámicos del movimiento del sensor ya comentados.
Para muestra, un botón, aunque en este botón, la u4/3 tiene medio stop menos de luminosidad y la Leica no es AF... pero es lo que hay
, desde la Leica M10 y su Summilux 35 1.4, hasta la Sony y el Distagon 35 1,4:
Ciertamente, viendo el objetivo de la Olympus, no parece que su sensor sea 1/4 del de la Leica y, por ende, su círculo de imagen "sólo" la mitad de diámetro...
En conclusión, salvo excepciones, y esperando que la Nikon sea una de ellas... cada oveja con su pareja si queremos obtener el 100% de cada sistema... pero diría que casi hasta dentro del propio u4/3...
como paso previo a su curación.
