José Varela escribió:No esá mal tirada, una D6xx no creo que sea mucho más grande ni pesada que una E3-E5, y yo con la segunda estaba la mar de contento. Soy defensor de las sin espejo porque creo que los EVF son superiores a los visores ópticos, amén de la cantidad de ópticas patrimonio que puedes utilizar en ellas, pero una D6xx con un par o tres de fijos Nikkor a los precios que están compradados con las Sony FE nativas no creas que no es para pensárselo.
Pues sólo por la curiosidad y por confirmar mis impresiones (de memorieta) me he ido a buscar los datos oficiales y, efectivamente, la memoria no me engaña: dimensiones y pesos de la D610 y, por ejemplo, la Oly E-3:
Nikon D610: sólo cuerpo, 760 gr. Medidas: 141x113x82 mm
Olympus E-3: sólo cuerpo, 810 gr. Medidas: 142,5x116,5x74,5 ("sin protuberancias" pone Olympus)
Obviamente nada que ver la construcción y aislamiento del cuerpo de una E-3/E-5 con el de una D610 (aunque no todo el mundo lo necesite) pero eso tiene su peaje en peso. Si fuera por construcción, lo suyo sería compararlas por ejemplo con las D700/800, pero como hablabas de parecidos y diferencias de "grande y pesada", las cifras son esas y a la vista está que no, que una D610 es más ligera y algo más pequeña, muy poco.
Personalmente, siempre me encantaron esas tanquetas que son las E-3 y E-5 y, personalmente, como soy muy de D700, me encantaría un injerto en plan cuerpo E-5 con sensor de D610, jejeje (o una D700 con el sensor de la D610/750 que tampoco lo ha hecho Nikon).
Por cierto, sobre lo otro de los precios de cuerpos de Sony y sus ópticas y accesorios, esa ha sido siempre su estrategia y parece que les ha funcionado. Ya desde que empezaron en foto (en vídeos domésticos y DVD también hicieron siempre lo posible para capar posibilidades y obligar a los usuarios a su propio mercado, como Apple. Por ejemplo, comprabas un DVD marca el pato en el Carrefour, por 25 euros y leía hasta las lonchas de mortadela. Comprabas un DVD Sony y reproducía lo que queria/le dejaban, originales y según, lo grabado, depende) ponían precios bastante asequibles a los cuerpos o kits cuerpo+kitero básico, para dar batalla a la competencia (a mi hijo le regalé una A200 que superaba en algunas cosas a las Canon y Nikon de su gama y época y me costó unos 50/100 euros más barata). Pero luego para comprar por ejemplo un flash tenías que pasar por ventanilla Sony y pagarlo bien pagado. De hecho durante unos años ni siquiera permitieron que terceras marcas fabricasen compatibles. Si no me equivoco, Metz fue la primera, cuando aún Sony "conducía por la izquierda" con su zapata "macho", al revés que todo el mundo mundial.
Son estrategias de mercado, lo mismo que con las impresoras baratísimas y los cartuchos mucho más caros que la impresora o con esas cafeteras baratísimas cuyas cápsulas te arruínan si haces un cálculo de a cuánto estás pagando el kilo de café.
