Derechos de autor. Políticos. 1912.

[enriaco]

Copiado de algún lado de Internet (no recuerdo dónde).

Durante la campaña electoral en 1912. Roosevelt decidió imprimir y distribuir 3 millones de folletos con su discurso de "Confesión" y su propia foto en la portada. La circulación estaba lista y el jefe de la sede electoral notó la inscripción en la foto: "copyright 1910 by moffett studio chicago". Resultó que no se recibieron permisos del titular del derecho.

El jefe de la sede electoral de Roosevelt fue Jorge Perkins, asistente principal de Morgan (JP Morgan), un hombre con experiencia en la solución de varios problemas complejos.

De acuerdo con la legislación vigente, el fotógrafo podría solicitar 1 dólar por cada copia, pero no había tal dinero en la campaña. La opción de destruir la tirada y la producción de un nuevo folleto también era inviable, ya que aparte de los costos adicionales, también habría una pérdida de tiempo significativa.

Después de un análisis exhaustivo de la situación Perkins decidió entablar negociaciones con Moffett y le envió un telegrama similar al siguiente: "Vamos a distribuir tres millones de folletos con fotos de Roosevelt en la portada. Esta es una gran oportunidad para un fotógrafo como usted ¿qué cantidad está dispuesto a pagar, si usamos su fotografía en este trabajo ..? necesito de inmediato su respuesta ".

Moffett respondió rápidamente: "Gracias por la oportunidad, estoy dispuesto a pagar $ 250".

[las Palm as]

Buenísimo [emoji122]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Pai]

Genial habilidad de negociar por parte del asesor político... pero me temo que fué el comienzo de la infravaloración del trabajo de los fotógrafos profesionales.

[luigimaloni]

Genial habilidad de negociar por parte del asesor político... pero me temo que fué el comienzo de la infravaloración del trabajo de los fotógrafos profesionales.

Completamente de acuerdo.

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk

[depaso]

Y así hasta hoy, en quw pagamos hasta por tomar el sol, cuando el Sol no tiene dueño.

[rush81]

Es un ejemplo clásico de la literatura sobre negociación.

Pero más allá de la parte jurídica, establecería diferencias éticas en ese caso, no creo que sea lo mismo utilizar tu propia imagen como portada de un libro o discurso, más allá de que un fotógrafo tenga los derechos, que robar fotografías para para ilustrar un libro de viajes por ejemplo.

O acaso cuando imprimimos nuestro CV con una bonita foto que nos hemos hecho en un estudio de fotografía, es el estudio el que tiene los derechos de nuestra propia imagen?